по поводу правила ДДД... не надоело вам этим "Д" все время дорогу устапать, особенно если больше половины в городе ездят как "Д"? может тогда проще всем в их ряды попасть?
по поводу того как удобно, лично мне удобней по правилам...
P.S. окуда у всех "Д" рефлекс гонщиков искать апекс в повороте?
В основном в понимании термина " правило помехи справа" ,
Сообщение отредактировал kgp - Feb 29 2012, 14:36
--------------------
Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении))) Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн
у меня есть предложение - а давайте на дороге будем руководствоваться действующими в стране Правилами дорожного движения, а не понятиями, с которыми Вы согласны?
А в Правилах дорожного движения нет никаких "правил помехи справа" (равно как и слева, сзади, сверху и снизу). Относительно транспортных средств, находящихся справа, в ПДД есть всего лишь два упоминания, так сказать, оговаривается два (2! Две штуки) случая, когда некое транспортное средство имеет преимущество только благодаря тому, что находится справа. А именно:
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа
и
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Все! Больше никаких преференций действующими правилами для тех, кто именно справа, не предусмотрено.
Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении))) Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн
зеленый с правой стороны приближается на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог. Стыдно этого не понимать.
А тут зеленый приближается (догоняет) красный автомобиль тоже с правой стороны
Присоединённые изображения
--------------------
Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении))) Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн
А тут зеленый приближается (догоняет) красный автомобиль тоже с правой стороны
а можете нарисовать как зеленый автомобиль падает на красный сверху? Это будет иметь точно такое же отношение к предмету разговора, как и данный Ваш рисунок. Вы правда не понимаете, почему в данной ситуации виноват красный? А если сделать симметрично - т.е. зеленый будет слева, а красный будет перестраиваться на его полосу и совершит бумс - Вы про помеху слева будете толковать?
не считается - там не оговорены конкретные ситуации, а у нас конкретнее некуда - съезд с кольца
У нас все серьезнее!!! Разное толкование Правила помехи справа .А кольцо - частный случай . просто началось оттуда. Для вас Помеха справа - это только равнозначный перекресток. Хотя в своем некорректном определении этого не указываете. Для меня - помеха справа действует , как на равнозначных нерегулируемых перекрестках , так и при перестроении транспортных средств . Кстати вы согласны , что ваше определение помехи справа некорректно для этого простого случая? тынц
Сообщение отредактировал kgp - Feb 29 2012, 14:59
--------------------
Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении))) Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн
заметите еще одну фразочку " и при перестроении транспортных средств"
Позвольте немного, вас ДОП.УТОЧНИТЬ "и при перестроении транспортных средств": Поэтому, Ваше предложенное «ПРАВИЛО "ПОМЕХИ СПРАВА" - понятие широко используемое в технической литературе и определяющее порядок разъезда на перекрестках и при перестроении транспортных средств" следует ВИДОИЗМЕНИТЬ для ПРАВОСТОРОННЕГО ДВИЖЕНИЯ: ПРАВИЛО "ПОМЕХИ СПРАВА" - понятие широко используемое в технической литературе и определяющее порядок разъезда на перекрестках РАВНОЗНАЧНЫХ дорог и при ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ перестроении ПОПУТНЫХ транспортных средств Теперь можно начать дискуссию О ТОЛКОВАНИИ ПДД.
Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Feb 29 2012, 19:29
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.
Позвольте немного, вас ДОП.УТОЧНИТЬ "и при перестроении транспортных средств": Поэтому, Ваше предложенное «ПРАВИЛО "ПОМЕХИ СПРАВА" - понятие широко используемое в технической литературе и определяющее порядок разъезда на перекрестках и при перестроении транспортных средств" следует ВИДОИЗМЕНИТЬ для ПРАВОСТОРОННЕГО ДВИЖЕНИЯ: ПРАВИЛО "ПОМЕХИ СПРАВА" - понятие широко используемое в технической литературе и определяющее порядок разъезда на перекрестках РАВНОЗНАЧНЫХ дорог и при ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ перестроении ПОПУТНЫХ транспортных средств Теперь можно начать дискуссию О ТОЛКОВАНИИ ДТП.
не только -
Цитата(serj @ Feb 29 2012, 15:36)
8.9 ещё есть.
Сообщение отредактировал kgp - Feb 29 2012, 15:06
--------------------
Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении))) Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн
что за правило такое? Где в ПДД о нем можно почитать?
ЗЫ. И эта, если хотите что-то сказать, то постарайтесь обойтись без тынцов - у меня они не работают
Это именно то что вы определили несколько постов назад - напомню
Цитата(Уввн @ Feb 29 2012, 14:38)
Мое понимание помехи справа - транспортное средство, приближающееся с правой стороны и создающее помеху для совершения маневра
Вопрос - соответствует ли ваше определение этого правила - ситуации , изображенной на рисунке . на котором - по вашему же мнению это правило действует?
Присоединённые изображения
--------------------
Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении))) Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн
Это именно то что вы определили несколько постов назад - напомню
т.е. разницы между Правилом и пониманием некоего определения Вы тоже не разумеете?
Так будет ссылочка на это Ваше "правило" в Правилах дорожного движения РФ? Или Вы настаиваете на дальнейшем мусолении Вашего понимания Ваших же понятий?
т.е. разницы между Правилом и пониманием некоего определения Вы тоже не разумеете?
Так будет ссылочка на это Ваше "правило" в Правилах дорожного движения РФ? Или Вы настаиваете на дальнейшем мусолении Вашего понимания Ваших же понятий?
Просто ответьте на несложный вопрос постом выше . Это важно для определения вашей адекватности и ,соответсвенно , стоит ли нам продолжать дисскутировать дальше. Кстати, я пользуюсь вашими понятиями и определениями.
Сообщение отредактировал kgp - Feb 29 2012, 15:19
--------------------
Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении))) Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн
для того, чтобы ответить на вопрос, вопрос следует корректно сформулировать. Вы этого пока еще ни разу не сделали. Как ни разу не ответили сами на действительно корректные вопросы