В данном случае пдд его свободы не лишают, лишить конкретно вы хотите. Лишают свободы не только пдд и не только за преступления и правонарушения.
Иными словами пешеход может переться по середине МКАДа, не ну а че он же имеет права согласно конституции РФ. (Не забывайте, что по мимо прав человек еще и обязанности имеет. Которые в данном случае прописаны в пункте 4 ПДД РФ
Сообщение отредактировал T-34-21rus - Jan 12 2020, 16:09
--------------------
Все говорят что мы вместе. но не многие знают в каком. (В.Цой)
Иными словами пешеход может переться по середине МКАДа, не ну а че он же имеет права согласно конституции РФ. (Не забывайте, что по мимо прав человек еще и обязанности имеет. Которые в данном случае прописаны в пункте 4 ПДД РФ
Что, даже открыть п.4 ПДД не в силах? Там в первой строчке все и написано. Да уж, тяжелый случай.
Согласно приведенной вами главе, по тротуару идти невозможно на нем стоит автомобиль и он обледенелый, причем с уклоном. Навстречу автомобилю, по краю он идти не может, так как там стоят автомобили. Согласно разделу 17, пешеход может двигаться и по проезжей части тоже, на дворовых территориях, если ему удобней там, безо всяких дополнительных причин.
Согласно приведенной вами главе, по тротуару идти невозможно на нем стоит автомобиль и он обледенелый, причем с уклоном. Навстречу автомобилю, по краю он идти не может, так как там стоят автомобили. Согласно разделу 17, пешеход может двигаться и по проезжей части тоже, на дворовых территориях, если ему удобней там, безо всяких дополнительных причин.
А кто вам сказал, что там дворовая территория? Все дворовые территории, там, огорожены заборами и шлакбаумами.
Сообщение отредактировал koresh1969 - Jan 13 2020, 12:04
А кто вам сказал, что там дворовая территория? Все дворовые территории, там, огорожены заборами и шлакбаумами.
А кто сказал что нет? Правил что все дворовые территории должны быть огорожены вроде нет, если есть подскажите. По которой дороге вы двигаетесь окружена домами, мусорные, детские площадки присутствуют и т.п., это однозначно дворовая территория. Даже если не дворовая территория, то по разделу 4, он может там идти.
Согласно приведенной вами главе, по тротуару идти невозможно на нем стоит автомобиль и он обледенелый, причем с уклоном. Навстречу автомобилю, по краю он идти не может, так как там стоят автомобили. Согласно разделу 17, пешеход может двигаться и по проезжей части тоже, на дворовых территориях, если ему удобней там, безо всяких дополнительных причин.
Ну даже если и притянуть за уши пресловутый п.17, второе предложение в п.17.1 читать не обязательно? Вот так и в жизни - смотрю в книгу, вижу фигу. Я же ранее писал, нынешнее поколение живет по принципу "мне все должны, а я никому". По такому принципу далеко не уедешь.
А кто сказал что нет? Правил что все дворовые территории должны быть огорожены вроде нет, если есть подскажите. По которой дороге вы двигаетесь окружена домами, мусорные, детские площадки присутствуют и т.п., это однозначно дворовая территория. Даже если не дворовая территория, то по разделу 4, он может там идти.
Ну даже если и притянуть за уши пресловутый п.17, второе предложение в п.17.1 читать не обязательно? Вот так и в жизни - смотрю в книгу, вижу фигу. Я же ранее писал, нынешнее поколение живет по принципу "мне все должны, а я никому". По такому принципу далеко не уедешь.
Что конкретно по п17.1 для вас не подходит. В данном случае кореш как раз считает, что ему должны и видимо вам.
А чем этот случай отличается? Вокруг заборы, шлакбаумы которые ограничивают дворовые территории от общественной дороги. А то, что тротуар занят припаркованным автомобилем, то это проблема пешехода, именно припаркованный автомобиль ( кстати, припаркованный с нарушением ПДД) ограничивает свободу передвижения пешеходу