Тут люди ратуют за соблюдение правил, а потом они же рассуждают о том, что надо подрезать зарвавшегося, и, блин, битой (монировкой) зеркала ему снести, лобовое, боковые, колеса проколоть, и морду набить. Во как!
Если ты мне сейчас не покажешь хотя бы одно такое изречение в этой теме (про КРАЗ не стоит упоминать) , бан будет долгим. Предупреждаю заранее.
Если ты мне сейчас не покажешь хотя бы одно такое изречение в этой теме (про КРАЗ не стоит упоминать) , бан будет долгим. Предупреждаю заранее.
Бумба, я не говорил именно про эту тему. Я по всему форуму за рулем в общем. Есть такие персоны, согласись. Ну а КРАЗ, не будем упоминать, хотя он был, обваренный рельсами... Ну что тут сказать, было ведь и я правду сказал (процитировал). Ну а в этой теме вот, например:
Цитата(Лелик @ Sep 17 2009, 08:51)
Вот нисколько не жалко ушлепка на приоре, который обогнал меня на Базовом недавно. Я уж и поближе к середине дороги прижимался не давая ему выйти на обгон колонны давая ему понять что не стоит этого делать
Сообщение отредактировал Synec - Sep 17 2009, 09:17
А не кажеться ли вам, господа защитники ПДД, что в ваших рассуждениях тоже есть элемент тупизма? Злости? Обваривать КРАЗы как вариант, но чем вы отличаетесь, в таком случае, от тех ушлепков? Да бывает часто, что в лоб идут... я сам оттормаживался и на обочину соскакивал раз 20, наверно... Однако тут какашкой не исхожу... обыденная ситуация,- водитель не просчитал возможность обгона... Еще раз - сами святые? Бывает так, и у меня было, ну не успеваешь, мало ли что? Может движок заглох при обгоне, может ему бензин с водой перемешали? А вы как дроворые шавки облаивать сразу, причем один другому подлаивает, не выслушав "нарушителя"...
Посмотрим на доброе выражение Вашего лица, когда в 10-15 метрах перед Вами (а не заметить Вас он не мог, если не совсем слепой) выскочит со встречки придурок (начиная, а не заканчивая маневр). Что он не рассчитал (или наоборот, рассчитал, что Вы свернете в кювет и дадите ему спокойно проехать). Про КрАЗ была шутка (тупые шуток не понимают, для них впредь шутки буду выделять смайликами). Сам не святой, но на встречку в неположенных местах не лезу, да и в положенных если на 100 процентов не уверен тоже. Если не успеваешь (куда? к паталогоанатому?), это не повод устраивать аварию (а избежать аварии несколько раз удалось только чудом). Хочешь убиться - убивайся в одиночку об стену, другие участники движения жить хотят.
А то, что Вы так обиделись, что стали обзываться, говорит о том, что частенько сами так нарушаете и мой пост задел за живое (для тупых)
Депутаты предлагают заменить лишение прав за выезд на встречку штрафом. Чтоб их.
Надо ужесточать наказание за выезд на встречку, а не смягчать, НО ПРИ ОДНОМ УСЛОВИИ - если есть неопровержимые доказательства такого выезда (например, видеосъемка). А на опасных участках надо исключить саму возможность такого выезда (поставить отбойники).
Надо ужесточать наказание за выезд на встречку, а не смягчать, НО ПРИ ОДНОМ УСЛОВИИ - если есть неопровержимые доказательства такого выезда (например, видеосъемка). А на опасных участках надо исключить саму возможность такого выезда (поставить отбойники).
золотые слова!!!
офф чорт!! тема в оффтоп превращается:
Цитата(ОСКАР @ Sep 16 2009, 21:48)
выкладываем фотофакты...
ps поскольку фото нет - из темы ухожу
--------------------
Scio me nihil scire (Я знаю, что ничего не знаю) Cократ Fide, sed cui fidas, vide (Доверяй, но смотри, кому доверяешь)
Депутаты предлагают заменить лишение прав за выезд на встречку штрафом. Чтоб их.
Если бы читал внимательно, таких выводов не сделал . Говорилось о добавлении штрафа к лишению, как, например, за превышение более чем на 60 км/ч — или 2 тыр или лишение. Сделано это для того, что бы камеры могли штрафовать таких. Т.е. ща могут лишить по камере, а нужно чтобы камера деньгу стригла .
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(bodrox @ Sep 18 2009, 01:04)
Говорилось о добавлении штрафа к лишению, как, например, за превышение более чем на 60 км/ч — или 2 тыр или лишение. Сделано это для того, что бы камеры могли штрафовать таких. Т.е. ща могут лишить по камере, а нужно чтобы камера деньгу стригла .
"НЕ" пропущено.
Цитата(bodrox @ Sep 18 2009, 01:04)
Т.е. ща не могут лишить по камере, а нужно чтобы камера деньгу стригла .
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(bodrox @ Sep 18 2009, 10:29)
Romantuk, почему? Ведь фотки в ручную обрабатывают.
В КоАПе ответ на Ваш вопрос.
Цитата
Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания 3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса. (часть третья.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола 3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. (часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)