ИЩЕМ ОЧЕВИДЦЕВ, ВЧЕРА У ШУПАШКАРА В 19.15 СБИЛИ МАЛЬЧИКА 9 ЛЕТ, ПРОСИМ НАПИСАТЬ КТО ЧТО ВИДЕЛ РЕБЕНОК В РЕАНИМАЦИИ, ОПЕРАЦИЯ ДЛИЛАСЬ 5 ЧАСОВ И ДО СИХ ПОР БЕЗ СОЗНАНИЯ.
Пример на Николаева — полицаев положили, но тупые из тупейших родителей со своими детьми (некоторые с двумя-тремя), переходят не по зюбре, а короткой дорогой до школы.
Если водитель не смог предотвратить наезд, значит он двигался с превышением.
позвольте уважаемый, смею вам напомнить обязанности пешеходов: что они имеют право передвигаться УБЕДИВШИСЬ в безобасности пересечения проезжей части. к сожалению многие забывают этот пункт. тк даже идя на зеленый НЕОБХОДИМО убедиться что тебя пропускает автотранспорт и что безопасно переходить дорогу.
Сообщение отредактировал alekseyd - Sep 17 2009, 21:52
вот хоть убейте а не понимаю я таких вещей как то что виноват водитель, хотя ехал с разрешенной скоростью и на разрешающий сигнал светофора, те ехал по правилам, а то что выбежал мальчик и под колеса, то это извините меня вина родителей и самого мальчика. хоть камнями закидывайте но виноват мальчик. с него еще надо компенсацию надо брать за поврежденный автомобиль. я бы так делал а не так как наши дурацкие законы.
Если водитель не смог предотвратить наезд, значит он двигался с превышением.
Вот едете вы по двору (не быстро), из кустов выпадает ребенок прям под колеса и вы ему голову переезжаете - кто виноват?
Цитата(klarist)
Родители ребёнка вполне могут подать иск о возмещении вреда здоровью и выиграть его в суде. Такова практика.
А я знаю случай когда пьяный мудень на дорогу выперся черти где и сел на капот мазды. А потом выплачивал ущерб за мятый капот. Так что еще вопрос кто тут виноват и кто если что будет платить.
Да чо за бред, по вашему выходит так, что водитель всем ДОЛЖЕН, да всем ОБЯЗАН! Не допускаете мысли, что пешеход тоже ДОЛЖЕН быть не бараном прущим на красный под колёса, а хоть немного думающем о своей безопасности человеком???
Да чо за бред, по вашему выходит так, что водитель всем ДОЛЖЕН, да всем ОБЯЗАН! Не допускаете мысли, что пешеход тоже ДОЛЖЕН быть не бараном прущим на красный под колёса, а хоть немного думающем о своей безопасности человеком???
Мысль такая, конечно, допускается. Но если пешеход забудет, что он должен быть не бараном - сидеть водителю.
я имею право в 60 кмч проезать по ПП на свой законный зеленый!??? Я езжу аккуратно и стараюсь по-правилам и чувствуется если прыгнет мне какя нить зараз под колеса, выйду и допинаю !!!
В ПДД написано: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
не можешь ты ехать свои положенные 60 если ты не в состоянии остановить автомобиль перед выбежавшим пешеходом.
Мое мнение виноваты в любом случае оба. Жаль мальчика - у него расплата слишком жестокая. Причем все мы можем оказаться как на месте водителя, так и на месте пострадавшего мальчика (или его родителей). Печально.
Мы с сынишкой 4-х лет с утра всегда переходим на этом регулируемом пешеходном переходе! И что вы думаете, сегодня идет одна мамочка с ребенком двух лет, подходит к переходу. Видит, что начинает мигать зеледный свет (который для пешеходов), но не останавливаясь начинает переходит. Чуть не попадает под колеса маршрутки. Я не понимаю, если тебе пофигу до себя, но о ребенке надо думать! А потом этот же ребенок так же будет перебегать и будет виноват водитель ( у которого скорей всего тоже есть свои детки). Взрослые люди не подавайте плохой пример малышам и школьникам. Переходите правильно, 5 минут вам ничего не даст.
В ПДД написано: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
не можешь ты ехать свои положенные 60 если ты не в состоянии остановить автомобиль перед выбежавшим пешеходом.
Ты внимательно прочитал выделенное тобой? Нет в правилах требования уступить пешеходу, выбежавшему на красный.
Цитата(klarist)
В первую очередь я примеряю эту ситуацию как родитель.
Как родитель я для себя эту ситуацию примеряю только в плане того, что закреплять даже не навык, а рефлекс аккуратности при переходе дороги в ребенке надо пока мозг еще способен легко это усвоить. Причем ребенку надо не просто говорить, как делать, а надо пояснять зачем и почему.
ps: Вчера дитенка учил переходить дорогу с велосипедом (ранее катался только во дворах, где основным был рефлекс "в сторону при виде авто", сейчас же начинаем выбираться подальше от дома). Было потрачено в общей сложности минут 15-20 от прогулки по лесу, но дальнейшее наблюдение за его действиями показало, что урок усвоен, хотя бесспорно нуждается в закреплении.
позвольте уважаемый, смею вам напомнить обязанности пешеходов: что они имеют право передвигаться УБЕДИВШИСЬ в безобасности пересечения проезжей части. к сожалению многие забывают этот пункт. тк даже идя на зеленый НЕОБХОДИМО убедиться что тебя пропускает автотранспорт и что безопасно переходить дорогу.
Вот ЭТО ВЕРНО. НЕРЕДКО МНОГИЕ СПЕШАТ на МИГАЮщий зеленый. Недавно чуть девушка под тралли не попала...
KrezAr, в случае с ребёнком однозначно водитель. Он обязан был предусмотреть это.
Иногда предусмотреть невозможно.
А все что водитель должен (при условии соблюдения скоростного режима): "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Цитата(klarist)
В первую очередь я примеряю эту ситуацию как родитель.
Как родитель - надо учить не бегать на красный. А то кто-то не доучил, а водитель виноват и кому-то что-то должен еще.