В Новочебоксарске почему-то, скорость измеряют на участках, где больше укрытий для патрульных, а не на ровных участках. Но практически любое измерение скорости можно оспорить.
1. Точка измерения: перекресток Винокурова-Пионерская. Направление на Ельниковский рынок. Ограничение 40 км/ч. НЕ ДЕЙСТВУЕТ, так как знак установлен ДО выезда с ул.Строителей, соответственно, вы повернули с ул.Строителей и знать не знаете об ограничении.
2. Точка измерения: там же, см.п.1. Направление в сторону рощи. Ограничение 40 км./ч. Знак установлен до выезда с ул.Пионерской (здание НКТВ). Соответственно вы знать не знаете об ограничении, так как выехали с Венгерского квартала.
3. Точка измерения: ул.Винокурова, д.34, в кустах на повороте во двор. Ограничение 40 км./ч. Направление в сторону центра. Вы выехали со двора Винокурова 32 или от 6-го магазина ("У Кольца") и знать не знаете об ограничении.
Пишите ещё такие спорные места!
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe
Знак ограничения скорости 40 сразу после кольца магазина Шупашкар , в сторону Южного , действует до перекрестка возле 47 школы - недействующий , ибо вы выехали из двора любого дома , все дворы сквозные и знать не знали что где то там стоит знак ограничения , так что вездесущий гаишник пасущийся ниже 47 школы инкриминирует превышение знака 40 необоснованно .
А если по большому - все знаки условные , ибо не обеспечена гарантированная передача информации для участников движения , стоят справа , не дублируются слева или вверху , соответственно , если вы совершаете обгон транспорта едущего справа от вас , то вы можете и не заметить знака справа , соответственно требования любого знака можно оспорить в связи с необеспечением читаемости знака для всех участников движения , нужен ГОСТ требующий 100 % дублирования каждого знака или слева , а лучше сверху если дорога минимум две полосы .
Опять бабки нехилые для бюджета , но что поделаешь , права человека превыше всего ...
На Ельниковском проезде, двигаясь со стороны 10-пятилетки, в сторону заправки знак 40, действует до перекрёстка с улицей Винокурова, хотя по пути 4 выезда со дворов. Знак 40 около соборной площади, действует до перекрёстка с улицей Солнечная, хотя под зону действия можно выехать с церкви (это прилегающая территория тоже вроде)
Сообщение отредактировал Renastic - Aug 24 2009, 01:00
На Ельниковском пр. снято ограничение в 40 км./ч., если двигаться со стороны перекрестка 10-й Пятилетки, причем снято одновременно со снятием знаков "СТОП", которые были установлены чуть дальше, у "Стройбата".
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe
На Ельниковском пр. снято ограничение в 40 км./ч., если двигаться со стороны перекрестка 10-й Пятилетки, причем снято одновременно со снятием знаков "СТОП", которые были установлены чуть дальше, у "Стройбата".
Это хорошо, ну вот у соборки знак вымораживает... А на прекрёстке строителей мой дядька отмазался, сам с НН, про этот знак ничё не знал и не видел...
Сегодня вечером, как всегда, светофор на Пионерской - 10йПятилетки не работает, люди нервничают, а ОНИ на Советской около шашлычки радаром "торгуют"...
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
И еще как известно, знак действует до ближайшего перекрестка. А теперь попробуйте доказать что вы выехали со двора и не знали об ограничении скоростного режима. и гайцу будет ортогонально на то что "На Ельниковском проезде, двигаясь со стороны 10-пятилетки, в сторону заправки знак 40, действует до перекрёстка с улицей Винокурова, хотя по пути 4 выезда со дворов."
И еще как известно, знак действует до ближайшего перекрестка. А теперь попробуйте доказать что вы выехали со двора и не знали об ограничении скоростного режима. и гайцу будет ортогонально на то что "На Ельниковском проезде, двигаясь со стороны 10-пятилетки, в сторону заправки знак 40, действует до перекрёстка с улицей Винокурова, хотя по пути 4 выезда со дворов."
Не тупи. Пущай гаец доказывает, что я мимо этого знака проезжал. То что они не продублировали знаки — это его проблемы. Почему-то выезды на одностороннюю почти во всех дворах продублировали, а скоростные — нет. Как думаешь, почему?
Не тупи. Пущай гаец доказывает, что я мимо этого знака проезжал. То что они не продублировали знаки — это его проблемы. Почему-то выезды на одностороннюю почти во всех дворах продублировали, а скоростные — нет. Как думаешь, почему?
С точки зрения ПДД он будет абсолютно прав если дублирующих знаков не будет. С другой стороны естественно выезжая со двора ты не должен знать что там ограничение. И вопрос тут не о том кто кому что должен доказывать, а правовой аспект.
ysn, именно на то, что я не телепат, я и буду указывать гаишнику в случае чего. Если будет сопротивляться — точно так же запишу в протокол. Думаю, в таких подобных 95% случаях гаишник возиться не будет.
ysn, именно на то, что я не телепат, я и буду указывать гаишнику в случае чего. Если будет сопротивляться — точно так же запишу в протокол. Думаю, в таких подобных 95% случаях гаишник возиться не будет.
это и ежу понятно. и я так стану делать. но если гаец оштрафует, он будет абсолютно прав на все 100%.
в москве в слякотную погоду выезжали из магазина на дарогу с 2х полосным движением (одна в одну, другая в другую сторону). На выезде висел знак уступи дорогу. Через 50 метров останавливает гаер типа пересекли сплошную. Но эту сплошную видно не было (покрыто слякатью). Он говорит: "Вы должны были знать". Мы "Мы не местные (регион у него был смоленский) и не знали, знака не было что мы нарушили?" Он "пересекли сплошную" Мы "сплошной не видно, как мы можем нарушить того что не видно, сделаем фото и приложим к протоколу" Он отдает доки и желает больше не нарушать...