Верховный суд разрешил не уступать дорогу «обочникам»
Наконец создан прецедент, урезонивающий «самых смекалистых» автолюбителей, не желающих стоять в пробке
1
Поводом послужило рассмотрение ДТП в Самарской области. Водитель одного из автомобилей поворачивал налево. И когда он практически завершил маневр, в него «прилетел» автомобиль, двигавшийся по обочине.
В ГИБДД вину в данной аварии признали обоюдной. Но водитель поворачивавшего авто с этим не согласился. На его сторону встал и Верховный суд. В постановлении сказано, что водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по обочине. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. Следовательно, и уступать дорогу некому, сообщает "Российская газета".
Не факт, что это дачники были. Много хитроопых заезжают на дачи колоннами, что бы не стоять в пробке, и выезжают уже в конце дач и влезают в пробку.
Может и так. Но там же есть грунтовка вдоль дороги рядом с посадкой, могли бы по ней утюжить. Все таки от этого выезда до выхода на М-7 больше полукилометра точно, если не километр
Писать заяву. Если в полиции будут отговаривать, игнорировать. Желательно было б зафиксировать в медучреждении травмы. Поиск свидетелей и фото-видеодоказательств. На сделку не идти. По факту: ч.2, ст. 213 и ст. 116 УК РФ. Если есть рецидив у кого-то из участников группы, вполне грозит реальный срок, остальным первоходам условка и исправительные работы. Как-то так.