Верховный суд разрешил не уступать дорогу «обочникам»
Наконец создан прецедент, урезонивающий «самых смекалистых» автолюбителей, не желающих стоять в пробке
1
Поводом послужило рассмотрение ДТП в Самарской области. Водитель одного из автомобилей поворачивал налево. И когда он практически завершил маневр, в него «прилетел» автомобиль, двигавшийся по обочине.
В ГИБДД вину в данной аварии признали обоюдной. Но водитель поворачивавшего авто с этим не согласился. На его сторону встал и Верховный суд. В постановлении сказано, что водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по обочине. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. Следовательно, и уступать дорогу некому, сообщает "Российская газета".
Вообще, ситуация когда пешеходом или машиной автолюбители вынуждены блокировать обочину для соблюдения ПДД другими участниками дорожного движения сама по себе маразматична. Государство ставит десятки камер на скорость и тп. Пора-бы уж с пяток поставить для "социальной справедливости" на самых неприятных, для законопослушных автолюбителей участках дорог. Где "летуны" вклиниваются в поток с полосы выделенной для движения в другую сторону или с обочины. 1. Как тут на обочину, например. А также до поворота на Катраси (в сторону города) сделать выделенку первой полосы для ОТ и поворачивающих направо. 2. На повороте с Пирогова, для летунов поворачивающих со второй полосы направо (около ЧГПУ) на соблюдение полос. Знак-то уже стоит. 3. На Канашском шоссе со стороны города перед мостом, на обочину. А первую полосу выделить для ОТ. Это хоть как то уменьшит кол-во "торопыг", как-буд-то ждущие в "правильной" полосе никуда не торопятся. Причем, она движется медленнее всего. 4. Перекресток Ярославская К. Воробьевых, со стороны залива. Тоже на контроль полосы настроить камеру, чтобы не вклинивались Автолюбители хоть в чем-то спасибо скажут государству в плане организации движения. И будет больше стимулов соблюдать ПДД видя, что оно для всех работает
Государству не интересно сколько ты простоишь в пробке , возвращаясь с дачи . абсолютно. От пробки не умирают - значит убытка государству нет.
Сообщение отредактировал романт - Sep 30 2024, 00:03
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Ему посигналили, а он из вредности не сдристнул с обочины? Получается, делал всё, чтобы те, кто спешит, не могли проехать? Ну тогда неудивительно. Нельзя баринам запрещать ездить/парковаться/жить как им удобнее. Правила разве для них написаны?
Не факт, что это дачники были. Много хитроопых заезжают на дачи колоннами, что бы не стоять в пробке, и выезжают уже в конце дач и влезают в пробку.
Может и так. Но там же есть грунтовка вдоль дороги рядом с посадкой, могли бы по ней утюжить. Все таки от этого выезда до выхода на М-7 больше полукилометра точно, если не километр
Писать заяву. Если в полиции будут отговаривать, игнорировать. Желательно было б зафиксировать в медучреждении травмы. Поиск свидетелей и фото-видеодоказательств. На сделку не идти. По факту: ч.2, ст. 213 и ст. 116 УК РФ. Если есть рецидив у кого-то из участников группы, вполне грозит реальный срок, остальным первоходам условка и исправительные работы. Как-то так.