Верховный суд разрешил не уступать дорогу «обочникам»
Наконец создан прецедент, урезонивающий «самых смекалистых» автолюбителей, не желающих стоять в пробке
1
Поводом послужило рассмотрение ДТП в Самарской области. Водитель одного из автомобилей поворачивал налево. И когда он практически завершил маневр, в него «прилетел» автомобиль, двигавшийся по обочине.
В ГИБДД вину в данной аварии признали обоюдной. Но водитель поворачивавшего авто с этим не согласился. На его сторону встал и Верховный суд. В постановлении сказано, что водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по обочине. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. Следовательно, и уступать дорогу некому, сообщает "Российская газета".
хороший бизнес: заснял езду по обочине, догнал и продал видео нарушителю за 1/3 цены штрафа Пусть падонок сам решает кому платить, тебе ил государству А как быть если ГАИ бездействует?
Сообщение отредактировал kyzya21 - Sep 26 2016, 16:39
хороший бизнес: заснял езду по обочине, догнал и продал видео нарушителю за 1/3 цены штрафа Пусть падонок сам решает кому платить, тебе ил государству А как быть если ГАИ бездействует?
не канает ... " В уголовном кодексе РФ это правонарушение трактуется как угроза распространения сведений, способных причинить значительный вред законным интересам и правам потерпевшего ..."
отсутствует ЗАКОННЫЙ интерес он наоборот антизаконый получается
--------------------
Прокат бензогенератора,бензобура.Сварочные работы 89196582969
хороший бизнес: заснял езду по обочине, догнал и продал видео нарушителю за 1/3 цены штрафа Пусть падонок сам решает кому платить, тебе ил государству А как быть если ГАИ бездействует?
Или получил по репе и подарил карту памяти с видео.