Верховный суд разрешил не уступать дорогу «обочникам»
Наконец создан прецедент, урезонивающий «самых смекалистых» автолюбителей, не желающих стоять в пробке
1
Поводом послужило рассмотрение ДТП в Самарской области. Водитель одного из автомобилей поворачивал налево. И когда он практически завершил маневр, в него «прилетел» автомобиль, двигавшийся по обочине.
В ГИБДД вину в данной аварии признали обоюдной. Но водитель поворачивавшего авто с этим не согласился. На его сторону встал и Верховный суд. В постановлении сказано, что водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по обочине. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. Следовательно, и уступать дорогу некому, сообщает "Российская газета".
это ж россия. суд может взять во внимание решение ВС, а может оставить без внимания. работник гибдд тем более.
Тут ты не прав. Если у кого-то хватит терпения , то при обращении в суды :работник ГИБДД,мировой судья,районный судья,.... дойдет до Верховного суда(ВВ) и если есть уже решение ,то ВС примет решение опираясь уже на прецедент .
Ни один из представителей низших инстанций не примет решение опровергающее решение ВС .
По логике вещей если кто-то считает что его неправильно "засудили", то он может обратиться ВС . И я сомневаюсь что будет два противоречивого решения
это не отменяет того, что суды ниже верховного не могут принимать решения "опровергающего решения ВС". "судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону" (ст.120 Конституции РФ)
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
это не отменяет того, что суды ниже верховного не могут принимать решения "опровергающего решения ВС". "судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону" (ст.120 Конституции РФ)
Принять могут конечно , НО решение ВС всегда может опровергнуть решение судов низшей инстанции , а вот решение суда низшей инстанции врядли может опровергнуть решение ВС .
Принять могут конечно , НО решение ВС всегда может опровергнуть решение судов низшей инстанции , а вот решение суда низшей инстанции врядли может опровергнуть решение ВС .
это просто лишний геморр для граждан. пока ты дойдешь до ВС. некоторые могут просто плюнуть и не идти до конца
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
В России так: помимо собственно законодательства используется судебная практика, т.е. решения пленумов и письма и проч. Верховного суда, Высшего арбитражного суда, которые по сути дела являются методическими пособиями для судов первой инстанции в том, как следует подходить к трактовке того или иного вопроса. Судья суда первой инстанции практически никогда не пойдет в своем решении в разрез с рекомендациями, составляющими судебную практику и обеспечивающими единообразный подход к единообразным ситуациям. В разрез судья не пойдет потому, что в апелляционной инстанции его РЕШЕНИЕ БУДЕТ УСПЕШНО ОБЖАЛОВАНО ,если будет приведена в качестве аргумента рекомендация ВС опровергающая решение судьи первой инстанции
В России так: помимо собственно законодательства используется судебная практика, т.е. решения пленумов и письма и проч. Верховного суда, Высшего арбитражного суда, которые по сути дела являются методическими пособиями для судов первой инстанции в том, как следует подходить к трактовке того или иного вопроса. Судья суда первой инстанции практически никогда не пойдет в своем решении в разрез с рекомендациями, составляющими судебную практику и обеспечивающими единообразный подход к единообразным ситуациям. В разрез судья не пойдет потому, что в апелляционной инстанции его РЕШЕНИЕ БУДЕТ УСПЕШНО ОБЖАЛОВАНО ,если будет приведена в качестве аргумента рекомендация ВС опровергающая решение судьи первой инстанции
в идеале так и должно работать, но.... в России живем
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Ни один из представителей низших инстанций не примет решение опровергающее решение ВС .
Вы думаете? А есть мнение, что всё зависит от того, кто был "обочечником", тут судья может поджать свой хвост или распушить его. И на решение он ВС не поглядит. Вверх...
Сообщение отредактировал ЗигзагМакряк - Mar 14 2016, 13:34
--------------------
После игры и пешку, и короля кладут в одну коробку...
Вы думаете? А есть мнение, что всё зависит от того, кто был "обочечником", тут судья может поджать свой хвост или распушить его. И на решение он ВС не поглядит. И не на такое закрывали глаза. Вверх...
Если есть 100% шанс добиться решения в свою пользу , то многие (да почти все) будут добиваться пересмотра дела в ВС .
Вы думаете? А есть мнение, что всё зависит от того, кто был "обочечником", тут судья может поджать свой хвост или распушить его. И на решение он ВС не поглядит. И не на такое закрывали глаза. Вверх...
Для меня бы, в таком случае, дойти до ВС делом принципа было, что бы "царьки" местные не думали, что всё им можно.
Репортаж: 'Как строят дорогу от улицы Калинина к Грязевской стрелке'. Фото от 1 мая
Полицейские остановили «Калину» с непристегнутой пьяной курсанткой автошколы
За два дня сразу два школьника на велосипедах попали в ДТП в Чувашии
Очередной проект на Лапсарский проезд обойдется в 9,4 млн рублей
Для выборов мэра Чебоксар назначили комиссию из 12 человек
Минкультуры отправит комиссию, чтобы выяснить, что осталось от сгоревшего дома Ашмарина
Ведущая на пляж в Новочебоксарске лестница «условно пригодна для эксплуатации»
Репортаж: 'Как строят дорогу от улицы Калинина к Грязевской стрелке'. Фото от 1 мая
Прогноз погоды на май 2024 года в Чувашии
Третий Rostic's (экс-KFC) в Чебоксарах могут открыть в ТРЦ «Октябрь»
Mar 14 2016, 12:39 
Верховный суд создал прецедент коим должны руководствоваться и другие , суды более низкой инстанции
суд может взять во внимание решение ВС, а может оставить без внимания. работник гибдд тем более.
