Верховный суд разрешил не уступать дорогу «обочникам»
Наконец создан прецедент, урезонивающий «самых смекалистых» автолюбителей, не желающих стоять в пробке
1
Поводом послужило рассмотрение ДТП в Самарской области. Водитель одного из автомобилей поворачивал налево. И когда он практически завершил маневр, в него «прилетел» автомобиль, двигавшийся по обочине.
В ГИБДД вину в данной аварии признали обоюдной. Но водитель поворачивавшего авто с этим не согласился. На его сторону встал и Верховный суд. В постановлении сказано, что водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по обочине. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. Следовательно, и уступать дорогу некому, сообщает "Российская газета".
Тогда получается что если случится (не дай бог конечно) ДТП с автомобилем водитель которого : находится в НС, не имеет права управления автомобилем , он (водитель в НС или без прав) будет виновен во всех случаях?
По логике, это решение надо довести до инспекторов ДПС, чтобы они сразу наказывали только тех, кто виноват.
Им дано право рассматривать дело так как они считают нужным или как умеют. А если не согласен, то обжалуешь в суде решение инспектора. А вот Суд уже обязан руководствоваться решением верховного суда.
Тогда получается что если случится (не дай бог конечно) ДТП с автомобилем водитель которого : находится в НС, не имеет права управления автомобилем , он (водитель в НС или без прав) будет виновен во всех случаях?
должно быть так, поскольку таких водителей так же не должно быть на дороге. Как и при ДТП когда в автомобиль который заканчивает проезд перекрестка влетает летун который выехал на этот перекресток на красный.
Им дано право рассматривать дело так как они считают нужным или как умеют. А если не согласен, то обжалуешь в суде решение инспектора. А вот Суд уже обязан руководствоваться решением верховного суда.
Я, почему то думаю, что инспектора должны рассматривать дела в соответствии с законами и правилами, а ни как считают нужным.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
решение верховного суда только рекомендация для суда.
Это даже не рекомендация, если конечно это решение не оформлено письмом в низшие инстанции. С большой долей вероятности, суды будут просто руководствоваться решением верховного суда при рассмотрении аналогичных дел и ссылки на нормы права будут просто скопированы оттуда.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Mar 14 2016, 11:30
должно быть так, поскольку таких водителей так же не должно быть на дороге. Как и при ДТП когда в автомобиль который заканчивает проезд перекрестка влетает летун который выехал на этот перекресток на красный.
решение верховного суда только рекомендация для суда.
С какого перепугу? Есть же решение суда ,которое отменяет решение судов более низких инстанций Верховный суд страны, рассмотрев дело , отменил решение о наказании водителя Р.
С какого перепугу? Есть же решение суда ,которое отменяет решение судов более низких инстанций Верховный суд страны, рассмотрев дело , отменил решение о наказании водителя Р.
одно решение отменяет только одно решение
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
С какого перепугу? Есть же решение суда ,которое отменяет решение судов более низких инстанций Верховный суд страны, рассмотрев дело , отменил решение о наказании водителя Р.
это ж россия. суд может взять во внимание решение ВС, а может оставить без внимания. работник гибдд тем более.
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
В «Амазонии» появится новая карусель «Вишневое дерево»
Дворец водных видов спорта подорожал до 2,5 млрд рублей и будет сдан в 2027 году
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
С 2025 года туристический налог хотят ввести в трех муниципалитетах Чувашии
Mar 14 2016, 12:39 
суд может взять во внимание решение ВС, а может оставить без внимания. работник гибдд тем более.
