Меня вот что заинтересовало. А в служебную командировку ездят с проблесковыми маячками и сиреной?
А это нужно у Прокуратуры спросить! Только я почти знаю, что там ответят. И никакого злоупотребления ессно не заметят. Жаль, что у начгая нельзя было поинтересоваться поведением его замов!
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Цитата(Sanek @ Aug 21 2009, 23:19)
А это нужно у Прокуратуры спросить! Только я почти знаю, что там ответят. И никакого злоупотребления ессно не заметят.
Смысл ответа был бы примерно таков:
Цитата
"Если гражданин считает, что спецсигналами воспользовались неправомерно, он должен сообщить номер такой машины по телефону 02", - добавил чиновник. Чиновник подверг критике требование истца прописать в законе, что такое "служебное задание", объяснив, что все служебные задания перечислить невозможно. Отмена п. 3.2 Правил, считает Гайк Марьян, приведет только к негативным последствиям. Воспользоваться приоритетом на дороге не смогут пожарные, спешащие на вызов, скорая помощь, которой необходимо срочно доставить в больницу находящегося в критическом состоянии человека, другие аварийно-спасательные службы.
Возможно, вопрос в эту тему. В субботу на Московском мосту мне в лобовую гаишная машина с мигалками выскочила - еле успел увернуться. В случае аварии я был бы виноват?
У пожарных спрашивал - говорят, что у них были прецеденты, когда увольняли тех, кто тупо шел на таран с мигалками, не убедившись в безопасности маневра. Интересно, с гаишнеками так же? С пожарной машиной - понятно, эта дура с полным баком воды кого хошь раскатает, а вот с патрульными еще не так все однозначно.
не выдержал, скажу свое мнение: Коль затеял эту котовасию, то иди до конца, обжалуй выше и выше (и не только суд, прокуратура и тд), то есть добивайся своей правоты, законного обоснованного решения, а то что тебе это устраивает, то из этого можно сделать вывод, что ты согласен с нарушением и не надо говорить голословно, что все подкуплено и все негодяи. За свои слова надо отвечать, а не останавливаться на пол пути.
Автору на заметку. Если добъешься своей правоты-будет решение законное и обоснованное (я склоняюсь к невиновности в адм правонарушении), то все шансы на подачу и удовлетворении иска о по моральному вреду (наверное ны старадал, мучала бессоница... ) и судебных и проичх издержках.
А коль говоришь стоп! То зачем тему создал, неужели тебе сочуствие к тебе надо, и сказать в один голос с тобой, БЕСПРЕДЕЛ!