Не обращай внимания и не зацикливайся на несущественных мелочах! Время потеряешь, а толку не будет. Автомобиль со спецсигналами был? Был. Как его звали - не имеет значения!
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
14 августа был суд... из-за неявки свидетелей суд счёт необходимым перенести судебное заседание на 18-е число. Сёдня, 18 августа 2009 он состоялся. На суд одним из свидетелей явился свидетель - некто Гриценко, водитель Симзяева. Он дал суду прелюбопытные показания... которые в корне расходились с показаниями Петрова (тоже свидетеля со стороны обвинения, т.е. сотрудника ГИБДД). Я изъявил ходотайство на использование звукозаписывающей аппаратуры при расмотрения дела. Суд моё ходотайство отклонил (что в принципе является нарушением, поскольку судебное разбирательство ОТКРЫТОЕ). Тогда попросил, чтобы свидетель изложил свои показания письменно - что и было сделанно. Такс... чёт я отвлекся... многим будет неинтересно так много читать - посему буду краток:
Суд постановил, что я виновен, И назначить минимально возможный штраф по данной статье - 300 ры (вместо лишения права управления ТС, как меня уверяли на посту по максималке - 3 месяца). Обжаловать думаю смысла нет, хотя в постановлении судьи много косяков и если постараться можно вполне расчитывать на полностью оправдательный вердикт - но мне выйдет это дороже 300 ры.
14 августа был суд... из-за неявки свидетелей суд счёт необходимым перенести судебное заседание на 18-е число. Сёдня, 18 августа 2009 он состоялся. На суд одним из свидетелей явился свидетель - некто Гриценко, водитель Симзяева. Он дал суду прелюбопытные показания... которые в корне расходились с показаниями Петрова (тоже свидетеля со стороны обвинения, т.е. сотрудника ГИБДД). Я изъявил ходотайство на использование звукозаписывающей аппаратуры при расмотрения дела. Суд моё ходотайство отклонил (что в принципе является нарушением, поскольку судебное разбирательство ОТКРЫТОЕ). Тогда попросил, чтобы свидетель изложил свои показания письменно - что и было сделанно. Такс... чёт я отвлекся... многим будет неинтересно так много читать - посему буду краток:
Суд постановил, что я виновен, И назначить минимально возможный штраф по данной статье - 300 ры (вместо лишения права управления ТС, как меня уверяли на посту по максималке - 3 месяца). Обжаловать думаю смысла нет, хотя в постановлении судьи много косяков и если постараться можно вполне расчитывать на полностью оправдательный вердикт - но мне выйдет это дороже 300 ры.
Мне кажется, просто ГИБДД самим не выгодно было развивать эту ситуацию, вот и попросили судью дать минимальное наказание. Будь иной результат, думаю Вы пошли бы выше и довели все до конца.
И овцы целы и волки сыты, думаю результат устроил обе стороны, в особенности ГИБДД.
Свидетель (инспектор ГИБДД) Петров утверждал на суде, что протокол составлен на трассе, в присутствии Симзяева, Его (Петрова) Гриценко (водтеля) и инспектора Анисимова (который явился туда по вызовуна служебной машине ВАЗ 2107) А Свидетель Гриценко, заявил, что протокол составлялся на посту, никто не приезжал, потому как права он сам отвез на пост ДПС,и при составлении протокола участия он не принимал.
Дача заведомо лодных показаний в суде часть 1 статьи 307 УК РФ При желании можно было было бы развить это направление Особого труда бы это не составило - показания задукоментированы и приобщены к материалам дела.
Сообщение отредактировал QUARK - Aug 18 2009, 21:38
да... гайцы с судьями в одной упряжке значит... как это так закрыт глаза на такое несоответствие... бардак! А я наивный все еще впоминаю слова Вицина из "Операции Ы": Наш Суд самый...
да... гайцы с судьями в одной упряжке значит... как это так закрыт глаза на такое несоответствие... бардак! А я наивный все еще впоминаю слова Вицина из "Операции Ы": Наш Суд самый...
Ой как давно он не НАШ. Судью на мыло (в смысле + щелочь = мыло)
--------------------
Время - хороший учитель. Но в конце концов оно убивает всех своих учеников.
А я наивный все еще впоминаю слова Вицина из "Операции Ы": Наш Суд самый...
Это - "Кавказская пленница!"
Цитата(QUARK)
Обжаловать думаю смысла нет, хотя в постановлении судьи много косяков и если постараться можно вполне расчитывать на полностью оправдательный вердикт - но мне выйдет это дороже 300 ры.
Решение подлежит обжалованию? Что там написано? Обжалуй! Что ты теряешь? Зато если оправдаешься - запишешь на судью косяк и он, в следующий раз, будет осторожней с дышлом Закона!
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Решение подлежит обжалованию? Что там написано? Обжалуй! Что ты теряешь?
В принципе я протокол отнёс на работу - чтоб наши юристы с ним ознакомились и дали своё заключение. Обжаловать могу в 10-и дневный срок. Но не факт что буду - и так упарился по судам бегать - было 5 судебных заседаний у меня. Хотя это оччень хороший опыт. И в случае с делами посерьёзнее будет гораздо легче.
P.S. В четверг постараюсь сюда сканы постановления выложить...
Сообщение отредактировал QUARK - Aug 18 2009, 22:43