Они правы! Адм. ответственность за это не предусмотрена.
пожалуйста, обоснуйте вашу позицию. почему вы думаете, что п. 10.1 ПДД не был нарушен?
Цитата(Sanek @ May 31 2009, 22:02)
А можно поинтересоваться: зачем нужны очевидцы, если всё зафиксировано и осталось только - пойти в СК и получить деньги?
2 пострадавших - ОСАГО даст 160 тыщ на двоих. кованый диск на GT-R стоит 114 тыщ, передний бампер - 50 тыщ примерно. все, деньги кончились. причем машину скорее всего эксплуатировать больше нельзя . а M-spec Nur (wikipedia.org/http://en.wikipedia.org/wiki/BNR34#GT-R_5) по цене не уступает поршам, сравнимым с ним по характеристикам.
пожалуйста, обоснуйте вашу позицию. почему вы думаете, что п. 10.1 ПДД не был нарушен?
Можно поинтересоваться номером статьи КоАП, которая предусматривает наказание за это? Да и не попадает ЭТО под 10.1. Да и зачем вам это нужно?
Цитата(Sonne)
2 пострадавших - ОСАГО даст 160 тыщ на двоих. кованый диск на GT-R стоит 114 тыщ, передний бампер - 50 тыщ примерно. все, деньги кончились. причем машину скорее всего эксплуатировать больше нельзя . а M-spec Nur (wikipedia.org/ http://en.wikipedia.org/wiki/BNR34#GT-R_5) по цене не уступает поршам, сравнимым с ним по характеристикам.
Мы отлично это понимаем. Очевидцы должны скинуться на ремонт? По нашему Законодательству - вред подлежит возмещению в полном объеме. После компенсации вреда Страховой Компанией вам придется решать вопросы напрямую с причинителем вреда. Разве есть другие варианты?
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Можно поинтересоваться номером статьи КоАП, которая предусматривает наказание за это?
сначала знать бы, что за "ЭТО" вы имеете в виду.
Цитата(Sanek @ Jun 1 2009, 01:50)
Да и не попадает ЭТО под 10.1.
если вы имеете в виду действия дамы, из-за которых случилась авария, открою вам страшную тайну: там аж целых ДВА состава. представляете?
Цитата(Sanek @ Jun 1 2009, 01:50)
Да и зачем вам это нужно?
вы юрист? инспектор ДПС? судья? и сколько у вас неотмененных/выигранных дел по ДТП в наших районных судах? спрашиваю для того, чтобы уяснить, насколько вы знакомы с местной судебной практикой. интересно, как вы представляете себе возмещение вреда без доказательства вины?
Цитата(Sanek @ Jun 1 2009, 01:50)
Мы отлично это понимаем. Очевидцы должны скинуться на ремонт?
на похоронах вы тоже так тонко шутите?
Цитата(Sanek @ Jun 1 2009, 01:50)
По нашему Законодательству - вред подлежит возмещению в полном объеме. После компенсации вреда Страховой Компанией вам придется решать вопросы напрямую с причинителем вреда. Разве есть другие варианты?
и как же вы предлагаете мне "решать вопросы" с причинителем вреда, если не в суде (где могут понадобиться свидетели)?
--------------------
--- лучший вид на этот город - если сесть в бомбардировщик
2 пострадавших - ОСАГО даст 160 тыщ на двоих. кованый диск на GT-R стоит 114 тыщ, передний бампер - 50 тыщ примерно. все, деньги кончились. по цене не уступает поршам, сравнимым с ним по характеристикам. на мой взгляд, все очень плохо. 750 в-спеков и 250 м-спеков. у меня был м-спек.
И КАСКО не было? Сами утверждаете, что по цене не уступает порше. Я думаю, что КАСКО все же есть. Вам остается только получить деньги со страховой компании, а далее страховая пусть сама выбивает деньги с Оут ландера (перевод - "выход за пределы земли")
Остается только посочувстовать топикстартеру.. А по существу, обращаетесь в страховую виновницы, делаете оценку, получаете либо отказ, либо 160 на двоих пострадавших. Далее в суд, взыскиваете с виновника разницу в выплате и реальным ущербом, третьим лицом страховую привлекайте. Я так понимаю гаишники все равно на формление приезжали, следовательно объяснение виновницы в материалах должн быть, просите суд истребовать весь материал из гибдд
Какой статьей КоАП предусмотрено наказание за нарушение требований пункта 10.1 ПДД?
Цитата(Sonne)
там аж целых ДВА состава. представляете?
Да хоть три. Полагаю, они не имеют отношения к "конечному результату". Можно превысить скорость, проехать на красный свет и "приехать" в стоящий автомобиль, но это не будет иметь значения для потерпевшего и ИДПСов.
Цитата(Sonne)
вы юрист? инспектор ДПС? судья? и сколько у вас неотмененных/выигранных дел по ДТП в наших районных судах? спрашиваю для того, чтобы уяснить, насколько вы знакомы с местной судебной практикой. интересно, как вы представляете себе возмещение вреда без доказательства вины?
Какая разница кто я? И с практикой я знаком. И Дела у меня были, разные... Мало того, совсем недавно в меня, стоящего на дороге, приехали сзади. Было вынесено определение об отказе в возбуждении адм. производства и выдана справка в которой чёрным по белому указано кто, когда и как причинил вред (и - какой вред) моему автомобилю. Этого достаточно для получения компенсации. Если материал оформлен уполномоченными должностными лицами, то никаких сомнений у суда не возникнет. И не надо сваливать в кучу факт нарушения ПДД и факт причинения вреда! В конце концов, вред можно причинить не нарушая ПДД.
Цитата(Sonne)
и как же вы предлагаете мне "решать вопросы" с причинителем вреда, если не в суде (где могут понадобиться свидетели)?
Я не понимаю, зачем в суде свидетели. Вы же не обоюдку там будете обсуждать, когда нужно определить степень вины обоих учаснегов. К сожалению вам придётся пройти процедуру по полной программе. Начиная от СК...
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Сообщений: 138
Из: Чебоксары Toyota Sprinter Marino '92
скай безмерно жаль, как и его владельца. протокола с осмотра места происшествия (который должны были составить уполномоченные лица) вполне достаточно для обращения в суд по поводу нанесения ущерба, ну а уж сумму ущерба составляйте с авто-экспертом.
скай безмерно жаль, как и его владельца. протокола с осмотра места происшествия (который должны были составить уполномоченные лица) вполне достаточно для обращения в суд по поводу нанесения ущерба, ну а уж сумму ущерба составляйте с авто-экспертом.