Как думаете, правильно ли расценивать здание размером 4*4 метра с 1-2 помещениями стационарным постом, ведь в "Приложение 8 к приказу МВД РФ от 25 февраля 1999 г. N 146, Приложение 1 к Положению о стационарных постах дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ" говориться что:
Цитата
"1. Здание стационарного поста должно иметь помещения для:
- работы дежурного наряда с возможностью установки оргтехники;
- приема пищи;
- хранения оружия и спецсредств;
- разбора правонарушений, изолированное;
- туалета;
- хранения противопожарных средств и подсобного инвентаря.
2. Исходя из требований обеспечения личной безопасности наряда, эффективного отражения возможного нападения должно быть предусмотрено оборудование здания стационарного поста:
- усиленными конструкциями несущих стен, крыши;
- стальной входной дверью с внутренним засовом и глазком.
Высота расположения здания поста над проезжей частью определяется с учетом обеспечения свободного обзора трассы и прилегающей территории, исключения возможности внезапного вооруженного нападения извне.
3. Оборудование стационарного поста должно предусматривать:
- средства охранной сигнализации;
- систему пожаротушения;
- площадку для стоянки транзитных и эстакаду для осмотра (досмотра) транспортных средств;
- вольер для содержания сторожевой собаки;
- стационарные изделия для принудительной остановки транспортных средств;
- средства светофорной сигнализации и дорожные знаки;
- освещение в темное время суток.
4. Стационарные посты должны иметь государственную и национальную символику."
взято
тутТ.е. получается что это здание все что угодно но не стационарный пост.
Именно у такого поста, меня повадились часто останавливать (не только меня) для проверки документов, без достаточных на то оснований. (выезд из г.Новочебоксарска в сторону п.Н.Атлашево)
Сообщение отредактировал amigoka - May 15 2009, 07:08
--------------------
лучше калымить на гондурасе, чем гондурасить на калыме