Цитата(Sanek @ Mar 26 2009, 20:48)
Не нужно перед судом ходатайствовать!
Если в Постановлении вместо подписи ЛВОКа стоит - "по почте", а уведомления о вручении в материалах нет, то достаточно устного заявления о том, что видишь эту филькину грамоту впервые. Постановление становится "не вступившим в силу". Пристав выдаст копию под роспись и откладывает исполнение на 10 дней.
Через 10 дней он начинает свои мероприятия, как-будто он только что получил доки к исполнению. В это время (скорее всего) у него изымут материал для рассмотрения жалобы ЛВОКа на Постановление. Так как Постановление, на момент подачи жалобы, не вступило в силу - нет нужды приостанавливать исп. производство отдельным ходатайством.
Во-первых, ссылка на норму недействующего закона.
Во-вторых, исполнительное производство, что само собой приостанавливается лишь по факту оспаривания акта органа? (п.2 ч.2 ст.39 ФЗ "Об исп. пр-ве" надо смотреть).
В-третьих, при решении вопроса о возбуждении исполнительного пр-ва, пристав руководствуется ст. 13 ФЗ "Об ИП" и смотрит на наличие в нем всех предъявляемых законом требований, в т.ч. и на дату вступления акта соответствующего органа
в законную силу. Дата есть, год не истек - все возбуждает он ИП и ему по барабану, что там кто по почте получал/не получал. Пожалуйста, обжалуй его постановление, если считаешь, что оно незаконно. А при наличии всех требований, предъявляемых законом, поставноление пристава о возбуждении ИП будет законным, т.к. он дейстувет по формальным признакам, решая вопрос о возбуждении ИП. Откладывать на 10 дней не будет из-за того, что водитель пришел и сказал, что видит постановление о привлечении его к адм. ответств. в первые. Пристав может изменить момент начала течения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в документе в виду неполучения должником постановления об ИП, но разрешать вопросы о вступлении в законную силу постановления ГАИ - это не его дело и юрисдикция.
--------------------