Господа - мы все таки обязаны подчиняться знаку СТОП перед пешеходным переходам, ибо ГОСТ допускает его установку в экспериментальных целях:
---------------- 4.6 Допускается по согласованию с федеральным органом управления Госавтоинспекции в экспериментальных целях применять технические средства организации движения, не предусмотренные действующими стандартами. В необходимых случаях участников дорожного движения информируют о назначении такого технического средства и устанавливают транспаранты, разъясняющие смысл и значение проводимого эксперимента.
Значит установленный знак установлен по ГОСТ , ибо ГОСТ предусматривает отклонения от стандарта.
Правила же обязывают подчиняться установленным знакам.
апельсиновым провокаторам вообще тут нечего делать: то на баррикады зовет, то "давайте подчиняться".
"Не пиши тут больше" (с), до тех пор пока не узнаешь что такое ГОСТ, и как данная абревиатура расшифровывается!
p.s. Заодно узнайте, есть ли хоть одно согласование с ФЕДЕРАЛЬНЫМ органом, а также в каком месте установлены траспаранты с разъяснениями о сути сего эксперимента.
Сообщение отредактировал Cterra - Nov 17 2008, 21:47
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe
Суть - если незаконно нарушаешь незаконность, то все равно ты являешься нарушителем... Простите за тавтологию...
Неправильно. Незаконность чего-либо нарушить невозможно априори. Еще раз повторяю, хотя и имеет место нарушение такого знака, но отсутствует событие правонарушения, по тем же основаниям отсутствует и состав правонарушения, т.к. нет объективной стороны. Учите право !
Любой умный гаишник (что редкость) спокойно впарит несоблюдения знака СТОП перед пешеходным переходом , именно ссылаясь на ГОСТ , предусматривающий установку знаков куда попало В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ .
Эксперименты, не эксперименты ,это уже дело морали местных властей ,но никак не нарушение общепризнанных правил перечисленных в ГОСТ откуда не выкинешь : ГОСТ: 4.6 Допускается по согласованию с федеральным органом управления Госавтоинспекции в экспериментальных целях применять технические средства организации движения, не предусмотренные действующими стандартами. В необходимых случаях участников дорожного движения информируют о назначении такого технического средства и устанавливают транспаранты, разъясняющие смысл и значение проводимого эксперимента.
Господа , все разжеванно , даже применение транспарантов разъясняющими смысл применяются не в обязаловку а только в необходимых случаях.
Вот если бы ГОСТ имел жесткие рамки , в каких случаях и где устанавливаются знаки тогда вопросов нет , все портит раздел 4.6 предусматривающий отклонения от ГОСТ.
Так что знак законен и вписывается в рамки общих правил, а если он законен след. его нужно исполнять .
Ну а ПДД вводит в обязаловку выполнения требований знаков.
А я свою борьбу направляю на те разделы ГОСТ , ПРЯМО ОТМЕЧЕННЫЕ К СОБЛЮДЕНИЮ - без инсенуаций и экспериментов, а именно разделы касающиеся (и неисполняемые) содержания дорог - тем более интересен раздел , что затрагивает НАПРЯМУЮ а не коссвенно (знак СТОП ) И БЬЕТ ПО КАРМАНУ АВТОМОБИЛИСТОВ - ямы , люки , и.д.
4.6 Допускается по согласованию с федеральным органом управления Госавтоинспекции в экспериментальных целях применять технические средства организации движения, не предусмотренные действующими стандартами. В необходимых случаях участников дорожного движения информируют о назначении такого технического средства и устанавливают транспаранты, разъясняющие смысл и значение проводимого эксперимента.
Разве есть такое разрешение ? Разве может эксперимент длиться несколько лет ?
4.6 Допускается по согласованию с федеральным органом управления Госавтоинспекции в экспериментальных целях применять технические средства организации движения, не предусмотренные действующими стандартами. В необходимых случаях участников дорожного движения информируют о назначении такого технического средства и устанавливают транспаранты, разъясняющие смысл и значение проводимого эксперимента.
этот абзац следует понимать иначе, вот ключевые слова: допускается...применять...средства...не предусмотренные...стандартами т.е. кроме тех, что есть в стандартах можно дополнительно применять и другие но те которые есть в стандартах, применяются так, как это регламентировано стандартом
Сообщение отредактировал amid - Nov 18 2008, 08:28
этот абзац следует понимать иначе, вот ключевые слова: допускается...применять...средства...не предусмотренные...стандартами т.е. кроме тех, что есть в стандартах можно дополнительно применять и другие но те которые есть в стандартах, применяются так, как это регламентировано стандартом
Может и так , но власти предусмотрительно всунули в ГОСТ еще круче раздел - ГОСТ:..........................
4.1 Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.
.................................
Что они подрузамевали под конкретными чебоксарскими условиями (особая скорость передвижения чебоксарских пешеходов , пониженная видимость чебоксарской атмосферы и т.д. ) движения - это конечно же ВОПРОС ? , это уже другая тема , но именно этот раздел позволяет местным распорядителям втыкать знаки куда попало и именно по ГОСТ:
если ГОСТ прямо перечисляет в каких местах втыкается знак СТОП , то данный 4.1 раздел РАЗРЕШАЕТ втыкать данный знак куда попало.
соответственно ЗНАК СТОП установленный перед пешеходным переходом вписывается в рамки ГОСТ , соответственно вписывается в рамки общих правил , значет законен .
ПДД прямо указывает на ОБЯЗАННОСТЬ соблюдения знаков .
нафига ГИБДД париться насчет знаков СТОП?... Было же сказано уже, что по неформальному соглашению ГАЙцы не смотрят... Тут вопрос в демагогии, как указали... Стоит знак СТОП. Один крендель, типа меня, остановится, а другой крендель. типа Ромулуса, проедет... вот и весь сыр. Я считаю, что Ромулус, в данном случае, неправ, а он считает, что я тормоз... Есть, конечно понятие о том, что не запрещено, то разрешено... но все ж таки у меня нет никакого желания вести разговоры с надзирающими органами... То, что у Ромулуса (вполне допускаю, что он прав) занимает 1 минуту, у меня займет 5 секунд. Кто тормоз?
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
Чувашия потратит 1 млрд рублей на обновление пунктов весового контроля
Чувашия отказалась проводить Кубок РФ по тяжелой атлетики из-за нехватки денег и людей
Чувашский боец с позывным Логин отбил каской атаковавший его FPV-дрон ВСУ в зоне СВО
Чиновники опять пришли на работу в одежде с чувашской вышивкой
Фото: Забытое благоустройство за 45 млн. Как выглядит детская площадка-подснежник на Энгельса
Заснеженный чебоксарский залив
Nov 17 2008, 19:49 
