не останавливаюсь перед знаком стоп если на переходе и около него нет пешеходов. а так всегда пропускаю пешеходов на зебре - в не зависимости есть знак стоп или нет его
не останавливаюсь перед знаком стоп если на переходе и около него нет пешеходов. а так всегда пропускаю пешеходов на зебре - в не зависимости есть знак стоп или нет его
А почему "молодец"... Вы кто... Вы разрешаете? Не соблюдение требований знаков - ну как минимум административная ответственность а законность и правильность установки - решает комиссия ГИБДД, вроде так
--------------------
В левой руке - "Сникерс", в правой руке - "Марс" Мой пиар-менеджер - Карл Маркс
А почему "молодец"... Вы кто... Вы разрешаете? Не соблюдение требований знаков - ну как минимум административная ответственность а законность и правильность установки - решает комиссия ГИБДД, вроде так
ну хорошо, а в чем смысл остановки если не видно ни одного пешехода?
Смысл в знаке STOP типа движение без полной остановки ТС запрещено, как то так
никогда не буду останавливаться перед зеброй со знаком стоп, в случае если на зебере или около нее нет пешеходов - смысл? в иных случаях(пересечение главной/второстепенной, ж/д и т.д.) всегда останавливаюсь
Сообщение отредактировал Terrorist - Nov 10 2008, 18:52
Если на Вас составляют протокол , то Вы можете обжаловать его. В Вашем случае, это - отсутствие состава правонарушения. Отсутствие состава правонарушения означает , что, хотя событие адм.правонарушения и было, В ЭТОМ СОБЫТИИ ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ, КОТОРЫЕ В СОВОКУПНОСТИ СВОЕЙ И ОБРАЗУЮТ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ... Знак...установлен в нарушение действующих правил. Следовательно, нет объективной стороны правонарушения, поскольку действия водителя не нарушают установленные правила. Таким образом, если деяние квалифицировано как адм.правонарушение, не являясь таковым вообще, то постановление об этом подлежит безусловной отмене с исключением вопроса о наложении взыскания в порядке адм.производства. При указанных обстоятельствах производство по адм.правонарушениям не может быть начато, а НАЧАТОЕ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ
bodrox, ты запарил тупить с гостами, накатай петицию, в гибдд, в собрание депутатов, в прокуратуру нафиг, куда еще можно. чо ты флудишь здесь. требуешь реальных дел от кого-то, а сам что? лучше?
там ты мог совершить наезд на пешехода по госту.
там из-за того и поставили знак СТОП не по госту.
специально для дебилов поставлен знак, но на то они и дебилы что его игнорят и доказывают потом гайцам, что они правы. и это все лишь для того чтобы утвердиться в своем самомнении.
специально для дебилов поставлен знак, но на то они и дебилы что его игнорят и доказывают потом гайцам, что они правы. и это все лишь для того чтобы утвердиться в своем самомнении.
Нет нет, как раз наоборот, умный человек пропустит человека на зебре, но не остановится на "СТОП". А доказывать свою правоту надо, т.к. сейчас не 37 год, у человека есть права не только на бумаге (в случае с ГИБДД), хотя кому как, кому-то нравится считать себя быдлом и платить за несуществующее нарушение.
коли был бы сейчас 37-й, то гайцы не брали бы взяток, их бы уважали, и ПДД выполняли бы и не материли, количество ДТП резко бы уменишилось, дороги бы строились, никто остервенело бы не собачился, участники движения были бы взаимовежливы, права бы не покупали, дебилы отбывали бы срок на нарах. и еще много много "бы"
а людей с позицией "я умный - а все остальные быдло", таких как раз и нужно приравнивать к дебилам.
люди не дураки.
во всяком случае дураков гораздо меньше, чем некоторым хочется видеть