Shan, и? Конструктивное, логически объяснённое что-либо будет от тебя в этой теме?
что и? что тебе от меня нужно, нормально можешь обьяснить или одним союзами будешь обходиться? А ты ее почитай, с самого начала эту тему.
Вот вы все про знак стоп перед пешеходом, мол не по госту - значит не законен. Вопрос - а был ли хоть один случай, что бы водителя оправдали или наоборот потвердили правомерность штрафа за не остановку перед этим знаком в суде? Имхо: знак стоит правильно. Есть пункт в ГОСТе - что знаки разрешено ставить в разрез с его нормами для проведение эксперементов, вот как раз и идет эксперемент долгий такой, как это повлияет на уровень безопасности на переходах. Зачем он, в чем его смысл? Ну смысл очивиден - хамство на дороге среди водителей просто море: меньше года - а доска позора четвертый том уже вовсю юзает, и если кто то наивно пологает, что водитель в пешеходе видит человека. не-а... пешеход - для основной массы это враг номер один ибо его лекго можно за-да-вить, на-ха-мить и смыться - не догонит. А какие все крутые за рулем, сколько раз видел идут себе люди споукойно на переходе, а тут визг тормазов, гудение и авто все равно не пропускает проноситься и тормозит в метрах 50 потом, задний ход, из руля вывалевается нечто с криком и ором, а когда в ответ слышит тоже самое мол сам такой знаки не видишь, это нечто садиться в машину и уезжает. И что из этого следует? Пешеход для водителя - враг номер раз, и ни как не человек, это пе-ше-ход и он лох потому что у него нет авто, значит его можно чморить. И это седит в большенстве водителей. Знак стоп половину из этого нехорошего водительского сообщества заствляет как минимум притормазить перед переходом, для него не важно, есть там кто или нет, он видит только знак стоп, а раз скинул скорость, то пешеходу уже вреда много не сделаешь, да и смыться не успешь - номер запомнят, ну значит пусть идет. А на следущем переходе, где нет знака стоп пролетит и еще погудит, что б разогнать, ведь он на машине, а ее остановить ежесекудно нельзя. Так вот нужен он или нет? Да, он абсурден, но для кого? для тех кто и без него пропустит пешеходов - да полный абсурд, но для тех кто "крут" - нет, в полне нормальный такой "значек", ведь кроме знаков преоретета нечего более не знает(если и их знает). Лучше с ним или хуже тут нужно смотреть статистику, и если они висят до сих пор возможно больше хорошего чем плохого. на счет юридической стороны повторюсь еще раз: кто нибудь оспорил решение об адм.наказание, точнее сказать оспаривал? и каков итог этого дела.
Тебе неправильно представляестся... А если я, вдруг вздумаю ногами попинать тебя у подъезда? Правильно это будет, или как? Обсуждать чего ты хочешь?- закон? И как у тебя это получиться? Запрещено. Надо продолжать? Нормативный акт, я уже говорил. будешь обсуждать в парламенте... Нелегко понять? Причем конституцию ты выбирал? Ходил голосовать? И чего теперь на неё ссылаться? Вот ведь... ну есть же она... А о чем там речь, читал?
Что-то ты не о том, не понимаю, разве у нас запрещено обсуждать закон ? Закон тоже нормативный акт, а обсуждать его можно где угодно и когда угодно, в Парламенте за него лишь голосуют. Нельзя ссылаться на Конституцию ? Мне кажется ты то как раз ее и не читал, у нас, если что, свобода слова. Знак установлен в нарушении ГОСТа, поэтому я его игнорирую, имею право. Блин, устал разгребать твои непонятные слова. Напиши конкретно что я не так написал, может действительно я 5 лет балду гонял и не понимаю чего-то.
На дворе 21 век , век скоростей , технологий , извините -н а н о т е х н о л о г и й !!! , а наш гужевой транспорт тащится со скоростью 40 км/ч , по приказу правящей элиты , во избежании излишних жертв среди пешеходов и не пешеходов.
Знак" СОРОК "все больше и больше захватывает пространство обслуживания вынуждая простых граждан плестись со скоростью прадедов , при этом сам же политбомонд нихрена не заставишь двигаться с данной скоростью , ее игнорируют обладатели всевозможных ксив разноцветной остнастки.
Власти проще , поставить знак стоимостью пару тысяч рублей , вместо того что бы вкладывать миллиарды в строительство переходов , развязок разделяющих соприкосновение транспортного потока с пешеходом.
Уж куда лучше вкладывать в различные ФАННИ МЕИ , чем в улучшение качества проживания собственного народа.
Вощим, сёня около Атала проехал (уступив пешеходам - снизил скорость) знак СТОП. Около Автовокзала гаец (г) довольный выбегает. Останавливаюсь, спрашивает документы. г: знаки для кого поставили? я: пешеходов пропустил - им не помешал. г: а как же СТОП? пошли в машину, оформим. я: ну пошли, только протокол пиши, ПК подписывать не буду, т.к. знак СТОП не по ГОСТу висит! Обжалую протокол, к тому же, уже обжаловывали. г: а вы всегда так проезжаете? я: когда пешеходов нет - не останавливаюсь, когда есть - пропускаю. г: хм. Ну ладно, вот ваши документы, езжайте, а я на диктофон записал весь разговор и кому надо передам. я: хорошо. А ведь Ежеев обещал все знаки СТОП убрать. г: а вот ему запись и передам! я: передавайте.
Сообщение отредактировал bodrox - Nov 6 2008, 11:12
[ что и? что тебе от меня нужно, нормально можешь обьяснить или одним союзами будешь обходиться? А ты ее почитай, с самого начала эту тему.
Вот вы все про знак стоп перед пешеходом, мол не по госту - значит не законен. Вопрос - а был ли хоть один случай, что бы водителя оправдали или наоборот потвердили правомерность штрафа за не остановку перед этим знаком в суде? Имхо: знак стоит правильно.
у меня была судебка и выиграл, при чем, судья самолично сказала, что эти гайцы законов не знают, а все туда же. короче все строго по КОаПу и Правилам
Вопрос - а был ли хоть один случай, что бы водителя оправдали или наоборот потвердили правомерность штрафа за не остановку перед этим знаком в суде?
До суда не доходило. :) На меня еще ни одного протокола не составили за неостановку на знаке стоп на переходе, на знакомого протокол был составлен - накатал жалобу, вынесли постановление за отсутствием состава. Вот только отсканить никак не могу, пересечься с ним не получается. :)
Цитата(Shan)
Имхо: знак стоит правильно.
Дык почитай эту тему внимательнее, увидишь, что есть уже и решение соответствующее о незаконности. :) А ты все туда же...
Вот вы все про знак стоп перед пешеходом, мол не по госту - значит не законен. Вопрос - а был ли хоть один случай, что бы водителя оправдали или наоборот потвердили правомерность штрафа за не остановку перед этим знаком в суде?
Дык почитай эту тему внимательнее, увидишь, что есть уже и решение соответствующее о незаконности.
согласен не законен, более того повтрюсь он абсурден для "нормальных" водителей, тех кто видя пешеходов на переходе или собравшихся переходить дорогу на переходе и видя, что траектории их движения пересекаются с его, как минимум притормаживают, тем самым показывая, что пропускают, дают возможность перейти дорогу. А вот разным хамам он даже очень нужен, они без него ни как не могут. Он их заставляет скидывать скорость, ведь резко перед знаком не затормазишь, вот и приходиться им скидывать скорость, страх штрафа сидит во всех, да и время терять беседой с инспекторами нет ни у кого желания. Вот только жаль нет определения "нормальный водитель" в ПДД. Диалог bodroxа с инспектором потверждение тому, что знак вроде как не насвоем месте весит, но bodrox опрерировал тем, что вот переход, вот пешеход и я его пропускаю, за чем еще что либо? И инспектор с ним согласился, а по ерничал последний либо потому, что был "не вдухе" или bodrox показался ему слишком наглым собеседником.
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
В сети появились детальные фото универсала Lada Iskra Cross
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Глава Чувашии обещал сегодня открыть музей вышитой карты стоимостью 70 млн рублей. Не вышло?
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
15-летний подросток выпал из окна дома на Пролетарской
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
С Батыревской больницы взыскали 500 тысяч за смерть пациента после МРТ
Nov 5 2008, 16:35 
Мне кажется ты то как раз ее и не читал, у нас, если что, свобода слова. 
Знак установлен в нарушении ГОСТа, поэтому я его игнорирую, имею право. 
