А если ты видишь себя в наручниках в кутузке - лучше считать, что тебя девушка пригласила вечерком к себе на рюмочку чая.
Хорошо знаки "стоп" перед пешеходными переходами стоят или плохо - вопрос параллельный, но пока они стоят - полагается останавливаться. Кстати, они мне тоже не нравятся - но деваться некуда...
Не полагается. Если на заборе напишут слово - поверите? Правильно, нет, вот и тут так же. С чего вы взяли, что видите перед пешеходным переходом знак "СТОП"? С того, что их установила местная дорожная служба по распоряжению местной власти? Но дорожные знаки должны быть установлены с учетом требований федеральных законов, а местная власть - власть ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ и должна только исполнять, а не менять или расширять или дополнять федеральные законы!
Сообщение отредактировал Cterra - Nov 1 2008, 01:19
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe
А зачем хренеть? Он имел ввиду, что рассчитывал на запас по времени из-за этого знака. Вообще, ПДД водитель знать обязан, а ГОСТ - нет. По-этому, если знак стоит - надо останавливаться.
Ты внимательно читал, что я написал? Повторю. Водитель волги не уступил мне дорогу, считая, что передо мной висел знак СТОП. Но. Он не должен на это рассчитывать - знаки могут меняться . А он просто тормоз, потому что доверился сам хер знает чему. Если бы я не затормозил, то в его волге была бы большая вмятина, а есть там СТОП или нет - дело второе. Он должен был УСТУПИТЬ, выезжая со второстепенной, есть там знак СТОП или нет, а рассчитывать на то, что где-то висит знак, на который кто-то должен останавливаться - глупо и безрассудно. з.ы. Частая ошибка чебоксарских водителей в других городах - там могут быть на кольцах неглавные дороги. А всё почему? Потому что думаем по привычке, а не смотря на знаки, светофоры и приоритеты. Это тоже опасно и безрассудно.
Сообщение отредактировал bodrox - Nov 1 2008, 08:54
Выезжая со второстепенки в том месте, водитель вообще не видит висит там СТОП или нет
Если он там сто раз проезжал во всех направлениях - то он все знаки видел и знает. И вообще, речь о чем - стоИт знак "СТОП" - по ПДД необходимо останавливаться. О чем спорить-то???!!!
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Если он там сто раз проезжал во всех направлениях - то он все знаки видел и знает. И вообще, речь о чем - стоИт знак "СТОП" - по ПДД необходимо останавливаться. О чем спорить-то???!!!
Не соглашусь с этим, у него что зрение - ренген?, откель он знает какой знак весит, если он ему "спиной" это к тому что знаки он могут меняться седня один - завтра другой. А все от чего, а отого, что ездим во основном по привычке, а не по знакам.
не буду задавать вопрос "Читать ПДД пробовали?" - можно просто поиском воспользоваться
Очень простое правило - около знака "СТОП" обязан останавливаться. А остальные логические выводы водитель делать может, но не обязан. Если водитель сильно умный и находит противоречия, связанные с установкой этого знака - ЭТО ЕГО НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от соблюдения простейших ПДД.
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
"Движение без остановки запрещено" Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.
Места установки знака оговорены. Если знак установлен не там, значит, он не действует . Пешеходный переход - не пересекаемая дорога, не ж/д перезд и не карантинный пост. К тому же, подумайте, почему же всё-таки знаки СТОП перед постами ДПС заменили на СТОП-Контроль?
Сообщение отредактировал bodrox - Nov 1 2008, 10:21
Очень простое правило - около знака "СТОП" обязан останавливаться. А остальные логические выводы водитель делать может, но не обязан. Если водитель сильно умный и находит противоречия, связанные с установкой этого знака - ЭТО ЕГО НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от соблюдения простейших ПДД.
Не надо быть даже шибко умным. Если водитель открывает Советскую Чувашию и читает как главный гаец признает что установка СТОПов на переходах незаконна, у него не изменится отношение к ним? Что касается соблюдения ПДД, сначала почитай оные, потом будешь тут поучать, "самый умный" блин...
Сообщение отредактировал Gator - Nov 1 2008, 10:36
2 zix, ты твердолобый или прикалываешься. Тебе объяснили все в подробностях, а ты дальше как баран уперся. Не законно стоят СТОПЫ и все. p.s. или ты гаец ?
Не соглашусь с этим, у него что зрение - ренген?, откель он знает какой знак весит, если он ему "спиной" это к тому что знаки он могут меняться седня один - завтра другой. А все от чего, а отого, что ездим во основном по привычке, а не по знакам.
Зато - пешеходы, очень хорошо видят что нарисовано на знаке, установленным к ним торцом. Ежели бы это была подводная лодка с перископом - тогда понятно. А тут - очевидное-невероятное)))
--------------------
67-47-35 первым появился человек. только потом - телега. долой пешеходные заборы!
"Движение без остановки запрещено" Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом.
То что знак может появиться перед жд перездом и постом не значит, что в других местах он не может быть. В первом абзаце уже цитируется, что знак может быть и перед пересечением проезжей части. А где он ещё может быть ПДД не оговаривают. Почему то никому не приходит в голову выехать на М7 около Кугеси без остановки, а там есть знак "Стоп" и нет жд переезда и поста.
Цитата(bodrox)
Если знак установлен не там, значит, он не действует
Водитель конечно не обязан знать ГОСТы, но в ГОСТе о знаках есть пункт, что допускается устанавливать знаки в случаях не оговоренных ГОСТом (сейчас нет под рукой ГОСТа, но я уже цитировал здесь этот пункт).
Цитата(Gator)
Если водитель открывает Советскую Чувашию и читает как главный гаец признает что установка СТОПов на переходах незаконна, у него не изменится отношение к ним?
Во-первых, чем отличается первый гаец от другого? Ни один из них не принимает законы. Во-вторых, какое бы у вас не было отношение к ПДД - это не повод их нарушать.
Слово "может" означает возможные варианты. То что другие варианты исключены, слово "может" не означает. Например, "завтра может выпасть снег", не значит, что может снега не быть, и не значит вместо снега может будет дождь или град. И то что есть реальные подтверждения тому, что ж/д переезд и карантийный пост не единственные места, где знак "Стоп" бывает и ни у кого по этому поводу нет возражений я уже написал.
Во-первых, чем отличается первый гаец от другого? Ни один из них не принимает законы. Во-вторых, какое бы у вас не было отношение к ПДД - это не повод их нарушать.
Законы должны знать не только в законодательной ветви власти, "Первый гаец", как лицо исполнительной власти, является правоприменителем, даже он признает неправомерность установки, что тут спорить то ?
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
В сети появились детальные фото универсала Lada Iskra Cross
Момент глупого ДТП на Богдана Хмельницкого: куда он ехал?
Чувашия потратит 1 млрд рублей на обновление пунктов весового контроля
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
15-летний подросток выпал из окна дома на Пролетарской
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
На Московскую набережную вернулась фигурка красавицы Плаги, но теперь она без ног
Nov 1 2008, 01:15 
. А он просто тормоз, потому что доверился сам хер знает чему. Если бы я не затормозил, то в его волге была бы большая вмятина, а есть там СТОП или нет - дело второе. Он должен был УСТУПИТЬ, выезжая со второстепенной, есть там знак СТОП или нет, а рассчитывать на то, что где-то висит знак, на который кто-то должен останавливаться - глупо и безрассудно.
это к тому что знаки он могут меняться седня один - завтра другой.
