Так вот, меняйте ваши условия нафиг. Пропускатть пешеходов нужно. Не просто так же СТОПы понаставили, начит, была необходимость, задумайтесь. На Гагарина у больницы (где СТОП у пешеходного) там детей много ходят в детскую да и взрослых много. Не оостанавливаются водилы-то..
Причем знаки СТОП то? Там зебры везде. Знаки СТОП не нужны. Нужны знаки ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД. Чего вы зациклились то? Эти знаки есть. СТОП - не нужен. Кто на зебре не останавливается, тот и на стопе не остановиться, тем более неправомерны эти знаки... Что сложного то? Знаки обсуждаем или отморозков?
Сообщение отредактировал Synec - Nov 5 2007, 15:44
Причем знаки СТОП то? Там зебры везде. Знаки СТОП не нужны. Нужны знаки ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД. Чего вы зациклились то? Эти знаки есть. СТОП - не нужен. Кто на зебре не останавливается, тот и на стопе не остановиться, тем более неправомерны эти знаки... Что сложного то? Знаки обсуждаем или отморозков?
Я беспокоюсь за себя как за пешехода в данном случае, потому что СТОПы как водителю мне не мешают. Разъясняю популярно. Как пешеход вы выберет для перехода пешеходную дорожку или пешеходную дорожку, перед которой еще и знак СТОП стоит? Скорее всего второе ( и не кривите душой). А потому что в первом случае можно не остановится и скосить на то, что человек не поставил ногу на дорогу, а вот во втором случае водитель по правилам должен остановится по любому, поставили вы ногу на дорогу или нет. Так что безопаснее дорогу будет переходить во втором случае. Неужели у вас нет детей? Любимых людей и вы сами являетесь пешеходами в конце концов.
Я ЗА СТОПы!
--------------------
Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован
Я беспокоюсь за себя как за пешехода в данном случае, потому что СТОПы как водителю мне не мешают. Разъясняю популярно. Как пешеход вы выберет для перехода пешеходную дорожку или пешеходную дорожку, перед которой еще и знак СТОП стоит? Скорее всего второе ( и не кривите душой). А потому что в первом случае можно не остановится и скосить на то, что человек не поставил ногу на дорогу, а вот во втором случае водитель по правилам должен остановится по любому, поставили вы ногу на дорогу или нет. Так что безопаснее дорогу будет переходить во втором случае. Неужели у вас нет детей? Любимых людей и вы сами являетесь пешеходами в конце концов.
Я ЗА СТОПы!
А я за соблюдение законов, тех которые законны... Я могу перейти дорогу и безо всяких стопов и зебр, но не создавая никому помех... подожду - не расклеюсь... Дети есть, и учу их поступать так же, как и я. Да, пешеход, но в то же время и водитель, и знаю, что на дороге всякое может произойти с машиной, даже не по вине водителя... Поэтому даже на зебре, да больше! даже на зеленый сигнал светофора на перекестке перехожу только тогда, когда уверен в своей безопасности... А не так, что взял за руку опешившию девушку и попер со своими правами через дорогу...
А не пропускать пешеходов на переходе законно? В ПДД написано, что должен пропустить водитель пешехода. А у нас что, вместо того чтобы пропустить, добавят газу, посигналят и обматерят (а если после или во время дождя еще и обольют).
А не пропускать пешеходов на переходе законно? В ПДД написано, что должен пропустить водитель пешехода. А у нас что, вместо того чтобы пропустить, добавят газу, посигналят и обматерят (а если после или во время дождя еще и обольют).
А кто то здесь сказал, что не пропускать на зебре законно? Все в силу прокладки между рулем и сиденьем... Насчет обольют, то это больше вопрос к дорожникам и коммунальным службам... Ну, опять же, каков водитель, во второй степени...
Сообщение отредактировал Synec - Nov 5 2007, 16:56
В ПДД написано, что должен пропустить водитель пешехода.
В ПДД написано не "пропустить", а "уступить дорогу", а так же там написано что пешеход должен переходить дорогу по нерегулируеммому переходу удостоверившись в своей безопасности, а не бросаться под колеса как это делают многие. и как уже было сказано выше - "машина не е.... а давит!"
Цитата
А потому что в первом случае можно не остановится и скосить на то, что человек не поставил ногу на дорогу, а вот во втором случае водитель по правилам должен остановится по любому, поставили вы ногу на дорогу или нет.
а где вероятность того что если пешеход не поставил ногу на дорогу вообще собирается переходить? так можно встать около перехода и ждать до зимы что этот пешеход соблаговолит сделать, перейти или остаться на той же стороне. водители же не умеют читать мысли пешеходов.
--------------------
Главную победу я совершил еще за 9 месяцев до своего рождения, а на остальное мне давно глубоко насрать))
Такое расстояние хорошо если водитель скорость не превышает, и дорога не скользкая, а если эти условия не учтены.... то последствия тока самому богу ведомы. так что такое поведение на дороге не допустимо, если конечно жить не хочеться то тогда вперед.
Вот именно поэтому знаки стоп нужны. Что бы водители сами всё оценивали и останавливались на знаке. А пешеходу осталось только перейти дорогу. Насчет несоответствия ГОСТу уже писали - такое допускается самим ГОСТом.
А Я могу перейти дорогу и безо всяких стопов и зебр, но не создавая никому помех... подожду - не расклеюсь... Дети есть, и учу их поступать так же, как и я.
Лучше организуйте движение за смену знаков СТОП на светофор с кнопкой. Помимо известных плюсов есть еще один, ощущающийся в зимний период: на слабо освещенной трассе заблаговременно видишь моргающий зеленый и начинаешь плавно тормозить, а не резко оттормаживаться увидев все в последний момент (все - это знак и вышедшего на дорогу пешехода) Резкое торможение в зимний период чревато неприятностями всем: и своей корме, и встречному потоку, и пешеходам на обочине, ну и непосредственно пешеходу на переходе
Я ЗА СВЕТОФОР С КНОПКОЙ И ПОДЗЕМНЫЕ ПЕРЕХОДЫ (ЭСТАКАДЫ НАД ДОРОГАМИ), И ЗА СОБЛЮДЕНИЕ ПДД ВСЕМИ УЧАСТНИКАМИ
В ПДД написано не "пропустить", а "уступить дорогу", а так же там написано что пешеход должен переходить дорогу по нерегулируеммому переходу удостоверившись в своей безопасности, а не бросаться под колеса как это делают многие.
Пропустить/уступить дорогу-смысл один и все таки уступать должны водители, а не пешеходы, а чтобы не пользоваться экстренным торможением, надо соблюдать скоростной режим. Кто-то писал, что не останавливаються на знаке СТОП, потому что он установлен не погосту, но раз он стоит значит надо останавливаться.
PS. Подавайте в суд на незаконность установки знака.
Даже двигаясь со скоростью 60 км/ч и заметив в самый последний момент пешехода, можно много чего натворить. Уж поверьте, хороших участков дорог пока значительно меньше чем участков с плохим покрытием, не освещенной обочиной и отсутсвием тротуарной дорожки.
Сообщение отредактировал PSerg - Nov 5 2007, 19:05
Я устал лицезреть вашу бессмысленную полемику. Если хоть один пешеход, хоть один раз скажет что водитель должен кого-то там пропускать на переходе, я его забаню! Как говорил мой командир в войсках: "Не доходит через голову, дойдет через ноги!" Прошу всех - полимезировать корректно, полностью вникнув в суть обсуждаемого вопроса!
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Если хоть один пешеход, хоть один раз скажет что водитель должен кого-то там пропускать на переходе, я его забаню!
Речь идет о том, что есть разница в "пропускать" и "уступать"? Если дело в этом, то разработчики ПДД такой разницы не видели.
Цитата
14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому <8> пешеходному переходу. 14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью. 14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней. 14.7. Приближаясь к остановившемуся транспортному средству, имеющему опознавательный знак "Перевозка детей", водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей.
Сообщение отредактировал leningrad - Nov 5 2007, 21:26
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Бывший чиновник из Чувашии может возглавить ведомство в Самарской области
В проблемном доме в Канаше включили отопление
Один из двух домов-долгостроев в ЖК «Гагарин» введен в эксплуатацию
Чебоксарец продал два авто, взял кредит и отдал мошенникам 5 млн рублей
В «Амазонии» появится новая карусель «Вишневое дерево»
Nov 5 2007, 15:44 
так что такое поведение на дороге не допустимо, если конечно жить не хочеться то тогда вперед.
