11. Обратить внимание судов, что при назначении наказания лицу,
совершившему предусмотренное статьей 264 УК РФ преступление в состоянии
алкогольного или наркотического опьянения, в силу части 3 статьи 60 УК РФ
следует учитывать указанное обстоятельство как отрицательно
характеризующее личность этого лица, умышленно допустившего нарушение
пункта 2.7 Правил, повышающее степень общественной опасности им
содеянного.
12. В связи с тем, что статья 264 УК РФ, наряду с основным
наказанием предусматривает возможность применения к виновному
дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным
средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ
указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу,
которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее
удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим
транспортным средством без соответствующего разрешения.
При назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения
права управления транспортным средством суду надлежит информировать об
этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации.
Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными
средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора
суда.
13. При рассмотрении дел о применении принудительных мер
медицинского характера в отношении лиц, совершивших деяние,
предусмотренное статьей 264 УК РФ, и в силу статей 21 или 81 УК РФ
освобожденных от уголовной ответственности или наказания с применением
принудительных мер медицинского характера, судам надлежит информировать
органы, правомочные решать вопросы о лишении специального права, для
принятия мер по прекращению действия права этих лиц на управление
транспортными средствами, а также изъятия соответствующих удостоверений.
14. Рекомендовать судам при установлении обстоятельств,
способствовавших совершению преступлений, ответственность за которые
предусмотрена статьей 264 УК РФ (несоответствие состояния дорог, мостов,
железнодорожных переездов и т.п. строительным правилам, нормам,
стандартам и другим нормативным документам; использование неисправных
транспортных средств, прошедших государственный технический осмотр, и
т.д.), путем вынесения частных определений (постановлений) обращать
внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства
и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер для их
устранения. В указанных случаях суду следует также решать вопрос о
возможности учета таких обстоятельств в качестве смягчающих наказание
(статья 61 УК РФ).
15. В тех случаях, когда лицо, управлявшее транспортным средством,
умышленно использовало его в целях причинения вреда здоровью
потерпевшего, содеянное влечет уголовную ответственность по статьям
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях
против личности.
16. Разъяснить судам, что прекращение уголовного дела о
преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон
(статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии
решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица,
совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне
исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные
о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо
признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление
на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты
виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и
т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и
задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и
государства.
В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли
предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной
ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
17. Обратить внимание судов, что при рассмотрении дел о
недоброкачественном ремонте транспортных средств и выпуске их в
эксплуатацию с техническими неисправностями надлежит устанавливать
причинную связь между недоброкачественным ремонтом отдельных систем,
узлов транспортного средства, а также нарушением технологического
процесса при их установке или замене и выпуском его в эксплуатацию и
наступившими последствиями, указанными в статье 266 УК РФ.
Под недоброкачественным ремонтом транспортного средства следует
понимать неустранение всех неисправностей в соответствии с
технологическими правилами и нормативами либо установку
недоброкачественных или нестандартных запасных частей (например, узлов и
деталей, обеспечивающих безопасную эксплуатацию транспортного средства).
В связи с этим необходимо выяснять, нарушение каких конкретно правил
и нормативов повлекло наступление последствий, указанных в статье 266 УК
РФ. Для установления таких нарушений и фактов использования при ремонте
недоброкачественных деталей и узлов надлежит при наличии к тому оснований
назначать автотехническую экспертизу.
Под выпуском в эксплуатацию (действиями или бездействием) технически
неисправных транспортных средств следует понимать невыполнение
должностных обязанностей лицом, ответственным за техническое состояние
транспортного средства, выпущенного в эксплуатацию с техническими
неисправностями. К таким лицам могут быть отнесены работники
государственных, общественных или коммерческих организаций, на которых
инструкциями, правилами или соответствующим распоряжением либо в силу
занимаемого ими служебного или должностного положения возложена
ответственность за техническое состояние транспортных средств.
Преступление, предусмотренное статьей 266 УК РФ, является оконченным
с момента наступления последствий в виде причинения по неосторожности
тяжкого вреда здоровью человека или его смерти.
--------------------