Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
3 Страницы < 1 2 3 >  
Ответить Создать тему

Матрос показал как он убил 20 человек , на подлодке "Нерпа" из любопытства

IvanK
post Nov 19 2008, 16:37 
Отправлено #16


Эксперт



Сообщений: 837



В инете посмотрите- ЛОХ - система автоматическая. система управления содержит встроенное ПО.

По утверждению команды- система сработала в результате программной ошибки. Матрос пытался всего лишь откалибровать датчик температуры в отсеке.
Еще мы знаем, что лодка в ускоренном темпе проходила испытания. значит могут иметь место недостатки в разработке и тестирования этого ПО.
Из за всяких программных ошибок чего только не происходило - Ариан 5 например взрывалась.

Сообщение отредактировал IvanK - Nov 19 2008, 16:48
Profile CardPM
  0/0  
Gena21
post Nov 19 2008, 19:09 
Отправлено #17


Завсегдатай



Сообщений: 403



Цитата(IvanK @ Nov 19 2008, 16:37)
По утверждению команды- система сработала в результате программной ошибки.  Матрос пытался всего лишь откалибровать датчик температуры в отсеке.
*


Это не имеет значения что они утверждают.. с похмелья. Им должно быть стыдно за своё поведение перед гражданами страны.. налогоплательщиками. На их деньги содержаться неэффективная армия.

Если и дальше так будет всё продолжаться то будут техногенные катастрофы мирового масштаба.

Таких несчастных случаев сотни или даже тысячи НО им не дают ход выше а списывают на несчастные случаи, пьянство личного состава, разгильдяйство, воровство и тд. С подводных лодок находящиеся на консервации и ремонте снимают приборы отчистки воздуха фильтры которых между прочим изготовлены из чистейшей платины весом 65г, снимаю электронику где микросхемы сделаны из палладия. Много чего снимают и откручивают чтоб это проколоть, пропить и карточный долг отдать.

Сейчас рассматривается дело в военной прокуратуре о попытке выноса из части прибора космической связи снятого с командирского БТР стоит он более 20 000 Евро. Преступление было совершенно в канун учений Стабильность-2008. Последствия преступления могли сорвать учения. Устройство было предназначено чтобы держаться связь с верховным главнокомандующим и министром обороны в любое время суток в любой точке мира.

Сообщение отредактировал Gena21 - Nov 19 2008, 19:12

--------------------
Противник думает, что на его стороне Боги. Пусть думает все что хочет - на нашей стороне танки.
Profile CardPM
  0/0  
zix
post Nov 20 2008, 00:48 
Отправлено #18


Гуру



Сообщений: 1 224
Из: Чебоксары



Цитата(IvanK @ Nov 19 2008, 16:37)
В инете посмотрите- ЛОХ - система  автоматическая. система управления содержит встроенное ПО.

  По утверждению команды- система сработала в результате программной ошибки.  Матрос пытался всего лишь откалибровать датчик температуры в отсеке. 
...
*


Команда такие утверждения может делать лишь в силу своей технической малограмотности.
Чтобы прийти к такому выводу нужна работа экспертов - разработчиков и изготовителей данной системы. Ибо внешнее проявление аппаратной и программной ошибок - практически неразличимы.
Тем более - "откалибровать" - это не "всего лишь", а серьезная операция. Может быть он "откалибровал" температуру в отсеке так, что она стала якобы равной 150 градусам? Тогда ЛОХ обязана была сработать...
Единственный вывод, который можно сделать, и то предположительно - это то, что система ЛОХ слабо защищена от "действий дурака".

--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Profile CardPM
  0/0  
андрюха_21_rus
post Nov 20 2008, 06:50 
Отправлено #19


андрюха_21_rus



Сообщений: 3 348
Subaru Forester


На матроса, обвиняемого в аварии на "Нерпе", оказывают давление

http://www.kasparov.ru/material.php?id=492069ECDE302
http://life.ru/video/7501/
http://shurigin.livejournal.com/163384.html?mode=reply
Profile CardPM
  0/0  
snusmumrik
post Nov 20 2008, 08:17 
Отправлено #20


ACUPAT Team

Пешехода

Сообщений: 11 800



Цитата(Gena21)
Сейчас рассматривается дело в военной прокуратуре о попытке выноса из части прибора космической связи снятого с командирского БТР стоит он более 20 000 Евро.

ссылочку на конкретные данные можно, зачем на БТР стояло устройство ЧЕГЕТ, а почему оно стоило 20 000 евро ? smile.gif
Цитата(Gena21)
Устройство было предназначено чтобы держаться связь с верховным главнокомандующим и министром обороны в любое время суток в любой точке мира.

гена, или просто рацию спи**или ?
чегетов, у нас в стране то ли 3 то ли 5 штук smile.gif , ваши соседки по лавочке у подъезда зовут их черными чемоданчиками, или красными кнопочками rolleyes.gif
остальное либо радиостанции, либо пара моделей устройств спутниковой связи, типа такого
Цитата
Абонентская носимая радиостанция "Р-438-М" предназначена для организации сетей спутниковой радиосвязи в интересах частей и подразделений, действующих в отрыве от основных сил через ретранслятор связи космического аппарата. Диапазон 3.6 / 5.8 ГГц, скорость передачи данных 1200 или 2400 бит/сек. Производится на Ярославском радиозаводе.
Присоединённое изображение


Сообщение отредактировал snusmumrik - Nov 20 2008, 08:18
Profile CardPM
  0/0  
IvanK
post Nov 20 2008, 10:12 
Отправлено #21


Эксперт



Сообщений: 837



Цитата(zix @ Nov 20 2008, 00:48)
Команда такие утверждения может делать лишь в силу своей технической малограмотности.
  Чтобы прийти к такому выводу нужна работа экспертов - разработчиков и изготовителей данной системы. Ибо внешнее проявление аппаратной и программной ошибок - практически неразличимы.
  Тем более - "откалибровать"  - это не "всего лишь", а серьезная операция. Может быть он "откалибровал" температуру в отсеке так, что она стала якобы равной 150 градусам? Тогда ЛОХ обязана была сработать...
  Единственный вывод, который можно сделать, и то предположительно - это то, что система ЛОХ слабо защищена от "действий дурака".
*


во время операции калибровки показания датчика вообще не должны приниматься во внимание. зная культуру разработки ПО во время цейтнота по времени, ресурсам и по процессу разработки во многих пром предприятиях - я не удивлюсь, что ПО могло быть сделано наикривейшим способом. да навернияка требования и архитектура на коленке рисовалось. система должна быть гораздо устойчивее к подобным сценариям. датчик может же просто тупо выдти из строя.. электроника же невечная.. что сразу все фреоном заливать?
Profile CardPM
  0/0  
zix
post Nov 20 2008, 21:57 
Отправлено #22


Гуру



Сообщений: 1 224
Из: Чебоксары



Цитата(IvanK @ Nov 20 2008, 10:12)
...  система должна быть гораздо устойчивее к подобным сценариям. датчик может же просто тупо выдти из строя.. электроника же невечная.. что сразу все фреоном заливать?
*

Конечно, но:
Мы же не знаем достоверно, какой там был сценарий?
Отказ датчика - ситуация должна быть "условно штатная" в подобных системах, и ни к чему чрезвычайному не приводящая...
Как реализован там процесс калибровки, и как защищена система от неправильных действий оператора - вот с этим нужно разобраться комиссии.
Если действительно кто-то занимался калибровкой в момент срабатывания системы.

--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Profile CardPM
  0/0  
IvanK
post Nov 21 2008, 00:02 
Отправлено #23


Эксперт



Сообщений: 837



Цитата(zix @ Nov 20 2008, 21:57)
Конечно, но:
  Мы же не знаем достоверно, какой там был сценарий?
  Отказ датчика - ситуация  должна быть "условно штатная" в подобных системах, и ни к чему чрезвычайному не приводящая...
  Как реализован там процесс калибровки, и как защищена система от неправильных действий оператора - вот с этим нужно разобраться комиссии.
  Если действительно кто-то занимался калибровкой в момент срабатывания системы.
*


ну чтож.. с этим и надо разбираться.. но в разработке софта для ответственных приложений в большинстве отечественных предприятий - плохо поставлено. Тем более, что мы знаем, что лодка сдавалась в экстренном режиме, а значит наверняка без должного тестирования. По некоторым сообщениям прессы, эта автоматическая ЛОХ была включена впервые на этой лодке.

Вам ситуация с постоянным запаздыванием по проектам ГЛОНАСС или успешно заваливаемые испытания "бУЛАВЫ" ни о чем не говорят? Помоему - налицо системный кризис в организации ответственных разработок.
Я не знаю точно, но помоему нет даже отечественных стандартов на процесс разработки ПО для Мин Обороны.

Сообщение отредактировал IvanK - Nov 21 2008, 00:03
Profile CardPM
  0/0  
IvanK
post Nov 21 2008, 00:07 
Отправлено #24


Эксперт



Сообщений: 837



Цитата(zix @ Nov 20 2008, 00:48)
Команда такие утверждения может делать лишь в силу своей технической малограмотности.
  Чтобы прийти к такому выводу нужна работа экспертов - разработчиков и изготовителей данной системы. Ибо внешнее проявление аппаратной и программной ошибок - практически неразличимы.
*


разработчиков в качестве експертов точно не надо привлекать.. надо забрать у них всю документацию и исходники и проверить еще раз другими экспертами. и уж точно не надо продавать лодку индусам до выяснения всех обстоятельств.
Profile CardPM
  0/0  
efim
post Nov 21 2008, 10:33 
Отправлено #25


Гуру



Сообщений: 4 848



Цитата(IvanK @ Nov 21 2008, 00:02)
ну чтож.. с этим и надо разбираться.. но в разработке софта для ответственных приложений в большинстве отечественных предприятий - плохо поставлено.  Тем более, что мы знаем, что лодка сдавалась в экстренном режиме, а значит наверняка без должного тестирования. По некоторым сообщениям прессы, эта автоматическая ЛОХ была включена впервые на этой лодке.

Вам ситуация с постоянным запаздыванием по проектам ГЛОНАСС или успешно заваливаемые испытания "бУЛАВЫ" ни о чем не говорят?  Помоему - налицо системный кризис в организации ответственных разработок. 
Я не знаю точно, но помоему нет даже отечественных стандартов на процесс разработки ПО для Мин Обороны.
*

Вот уж точно знаю, что разговариваю с профессионалом в этой области. Серьезно и без прикола.
Абсолютно согласен, что произошедшее - результат спешки в разработке ПО и в его тестировании.
Как человек, который работает на предприятии, выпускающем приборы для промопасных объектов могу сказать, что меры тут элементарные:
1) Такие вещи, как пъяный матрос при нашей расхлябанности обходятся организационными мерами - ПО для калибровки либо под паролем - но пароль при расхлябанности в конце-концов все знают, либо вообще не устанавливается на рабочие станции;
2) Врущий датчик либо дублируется, либо троируется.
Обычно есть РД - руководяшие документы - которые регламентируют подобные вещи.
Спешка, спешка...

Сообщение отредактировал efim - Nov 21 2008, 10:35
Profile CardPM
  0/0  
ChameleoN
post Nov 21 2008, 11:23 
Отправлено #26


старший сапёр



Сообщений: 15 508
Из: вращенец :)



Какая разница, по какой причине сработал ЛОХ? Налицо другое преступление - грубейшее нарушение ТБ - отсутствие спасательного оборудования у экипажа, и/или неумение его использовать. А в этом матрос никак не виноват.
Цитата(efim)
Абсолютно согласен, что произошедшее - результат спешки в разработке ПО и в его тестировании.
произошедшее - результат нарушения ТБ
Цитата(efim)
Обычно есть РД - руководяшие документы - которые регламентируют подобные вещи.
на РД кладут большой и толстый, и не только в армии

Сообщение отредактировал ChameleoN - Nov 21 2008, 11:24
Profile CardPM
  0/0  
efim
post Nov 21 2008, 11:54 
Отправлено #27


Гуру



Сообщений: 4 848



Цитата(ChameleoN @ Nov 21 2008, 11:23)
Какая разница, по какой причине сработал ЛОХ? Налицо другое преступление - грубейшее нарушение ТБ - отсутствие спасательного оборудования у экипажа, и/или неумение его использовать. А в этом матрос никак не виноват.
произошедшее - результат нарушения ТБна РД кладут большой и толстый, и не только в армии
*

Про ТБ согласен.
Про РД нет.
Абсолютно не согласен. Вы практик? Проект для промопасного объекта сдавали?

Сообщение отредактировал efim - Nov 21 2008, 11:55
Profile CardPM
  0/0  
ChameleoN
post Nov 21 2008, 16:44 
Отправлено #28


старший сапёр



Сообщений: 15 508
Из: вращенец :)



Цитата(efim)
Абсолютно не согласен. Вы практик? Проект для промопасного объекта сдавали?
я их не только сдавал (заказчику), но и создавал :)

Сообщение отредактировал ChameleoN - Nov 21 2008, 16:47
Profile CardPM
  0/0  
zix
post Nov 22 2008, 17:40 
Отправлено #29


Гуру



Сообщений: 1 224
Из: Чебоксары



Цитата(IvanK @ Nov 21 2008, 00:02)
...
Я не знаю точно, но помоему нет даже отечественных стандартов на процесс разработки ПО для Мин Обороны.
*

Есть. Изучать запаришься, а применять - тем более... sad.gif

--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Profile CardPM
  0/0  
zix
post Nov 22 2008, 17:45 
Отправлено #30


Гуру



Сообщений: 1 224
Из: Чебоксары



Цитата(IvanK @ Nov 21 2008, 00:07)
разработчиков в качестве експертов точно не надо привлекать.. надо забрать у них всю документацию и исходники и проверить еще раз другими экспертами. и уж точно не надо продавать лодку индусам до выяснения всех обстоятельств.
*


Мысль хорошая. Только требует для своей реализации слишком много времени...
А времени, как всегда - нет.

--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Profile CardPM
  0/0  

3 Страницы < 1 2 3 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: