Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
9 Страницы « < 4 5 6 7 8 > »   
Ответить Создать тему

Жалобы на постановления по тонировке

Igor_S
post Mar 27 2009, 19:15 
Отправлено #76


Продвинутый



Сообщений: 198



опубликованное пользователем изображение
Profile CardPM
  0/0  
Igor_S
post Apr 13 2009, 15:53 
Отправлено #77


Продвинутый



Сообщений: 198



Получил решение ВС ЧР. Результат: без изменения.
Кому нить интересно? Выкладвать надо?
Как считаете надзор писать?
Profile CardPM
  0/0  
amid
post Apr 13 2009, 16:33 
Отправлено #78


Гуру

Финег

Сообщений: 6 015



выкладывай конечно...
лучше вместе с рыбой жалобы
Profile CardPM
  0/0  
RealBoss
post Apr 13 2009, 18:44 
Отправлено #79


bidlo

:)

Сообщений: 8 817
Из: почтимосква, р-н Быкова. ул.26 сломанных носов, 13



Цитата(Igor_S @ Apr 13 2009, 16:53)
Получил решение ВС ЧР. Результат: без изменения.
Кому нить интересно? Выкладвать надо?
Как считаете надзор писать?
*

Конечно выкладывай, интересно чем мотивировали.
Если есть желание, то доходи до ВС РФ, там требование к материалам дела выше, и не действуют Чувашские межрайонные/родственные связи. wink.gif

Profile CardPM
  0/0  
Igor_S
post Apr 14 2009, 08:51 
Отправлено #80


Продвинутый



Сообщений: 198



опубликованное пользователем изображениеопубликованное пользователем изображениеопубликованное пользователем изображениеопубликованное пользователем изображение
Profile CardPM
  0/0  
amid
post Apr 14 2009, 11:17 
Отправлено #81


Гуру

Финег

Сообщений: 6 015



Цитата(amid)
п.2 и п.3 имхо вообще в рамках отдельного дела должны рассматриваться
либо нужно обозначить явную связь досмотра с измерением светопропускания

про досмотр, как я и предполагал, судья сказала, что протокол "какого-либо доказательственного значения по настоящему делу не имеет" и можно было не упоминать все что с ним связано.

про подразделения, использующие тех.средства, тоже наверно следовало ожидать...

а вот про влажность 98% и "указанное обстоятельство не повлекло существенного искажения показаний прибора" - крутой вывод. следовало бы спросить, а насколько точно повлияло и как судья это определила?

на мой взгляд далее шансов никаких...

зы: всеми правдами и неправдами надо пытаться исключить из дела протоколы, рапорты и обьяснения, дабы суд не мог писать "имеющиеся в материалах дела...подтверждают правильность выводов суда"
Profile CardPM
  0/0  
Igor_S
post Apr 14 2009, 11:26 
Отправлено #82


Продвинутый



Сообщений: 198



Цитата(amid @ Apr 14 2009, 12:17)
на мой взгляд далее шансов никаких...
*

Как думаешь, а есть ли смысл обжаловать законность действий должностных лиц (ИДПС) в порядке гл.25 ГПК. Предохранитель они у меня все же спалили. Пусть возмещают. Или забить?
Profile CardPM
  0/0  
amid
post Apr 14 2009, 16:24 
Отправлено #83


Гуру

Финег

Сообщений: 6 015



в решении суда написано, что предохранители меняли с твоего согласия...
я теперь и засомневался...
есть ли доказательства, что без твоего согласия? что-то про видео говорилось...
если нет доказательств, то точно бесполезно
Profile CardPM
  0/0  
Igor_S
post Apr 14 2009, 16:53 
Отправлено #84


Продвинутый



Сообщений: 198



Цитата(amid @ Apr 14 2009, 17:24)
в решении суда написано, что предохранители меняли с твоего согласия...
я теперь и засомневался...
есть ли доказательства, что без твоего согласия? что-то про видео говорилось...
если нет доказательств, то точно бесполезно
*

Они наоборот говорят, что с моего согласия инспектор все это делал (так написано в рапорте этого инспектора). Но я сам не помню, было оно согласие или нет. Это видео я видел только без звука. Там ничего не понятно. Я стою губами шевелю. И самое главное там нет съемки того фрагмента, где они предохранители меняют. Ну даже если я и согласился, чтобы они мне "починили стеклоподъемники", я же не давал согласия на поломку моих фар! Авто после их действий стало автоматически запрещенным к эксплуатации!
Ну а как же показания свидетелей, которые присутствовали со мной в машине, показания понятых??? Они то видели, что инспектор сам менял предохранители. И более того, я хочу их наказать за то, что они меня держали 3,5 часа. Но опять таки доказательств нет, только свидетели.
Profile CardPM
  0/0  
amid
post Apr 15 2009, 07:23 
Отправлено #85


Гуру

Финег

Сообщений: 6 015



Igor_S, будет очень трудно. Если трудностей не боишься, то дерзай.
Profile CardPM
  0/0  
Screwdriver
post Apr 15 2009, 11:12 
Отправлено #86


Постоялец



Сообщений: 232



Ко мне тоже пришел ответ из ВС ЧР, в котором главным и неопровержимым доказательством признан протокол об административном правонарушении и показания ИДПС. До остальных фактов суду нет никакого дела. Причем повестку о назначении даты рассмотрения дела я так и не получил, пришло сразу решение простым письмом. Верховный суд ЧР экономит на заказных письмах? Вот сейчас думаю, писать жалобу в президиум ВС о ненадлежащем уведомлении или нет. Хотя исход дела, как мне кажется, был предрешен фразой командира полка ГИБДД при рассмотрении им самой первой моей жалобы " Молодой человек, вы собрались идти против системы? Попробуйте. Желаю удачи." А потом был федеральный судья Московского района " Оснований не доверять объяснениям сотрудников милиции у суда не имеется" и " Возражения заявителя в части недоказанности вины доказательствами ( протокол об АПН, объяснение ИДПС ) не подтверждены, соответственно являются необоснованными и судья расценивает их как способ защиты." И, наконец, Верховный суд, который даже не удосужился выслать повестку. Может это только у нас, в Чебоксарах? Может в России где-то существуют беспристрастные судьи, которые смотрят на факты, а не на то, кем вынесено постановление. Может есть такой город? Скажите что не все так плохо.

Сообщение отредактировал Screwdriver - Apr 15 2009, 11:14

--------------------
Монтаж любых видов вентилируемых фасадов, витражей. Кровельные работы. тел. 89176752939
Profile CardPM
  0/0  
amid
post Apr 15 2009, 12:58 
Отправлено #87


Гуру

Финег

Сообщений: 6 015



Screwdriver, мне наш ВС повестки присылал, посмотри сначала материалы дела, чтоб сюрприза не было
Profile CardPM
  0/0  
edro
post Apr 15 2009, 14:20 
Отправлено #88


ДеД Мазай))



Сообщений: 7 800



народ а является ли проверка тонировки техническим осмотром авто? если да, то где можно найти разьяснение об этом...

--------------------
вот ведь судьба...каждый миг че нить интересное выкидывает
Profile CardPM
  0/0  
Кот Кузя
post Apr 15 2009, 18:39 
Отправлено #89


Гуру

Любовь к ГИБДД

Сообщений: 2 220
Из: страны вечно зелёных помидоров



Завтра скину фото машины, на которой ездит начальник ОГИБДД Ленинского района Муравьев (по крайней мере он сегодня на ней на работу приехал), ну и что, что она тонированная и спереди тоже - как срали сами на КоАП и ПДД, так и будут срать дальше. Плюс ещё и транзиток сзади нет. Фото сделаны сегодня в 8 часов 12 минут утра - Хоть на работу вовремя приходит - уважуха ему smile.gif
Фото обязательно скину mad.gif С телефона почему-то напрямую не скидываются в инет.
Profile CardPM
  0/0  
RealBoss
post Apr 15 2009, 21:21 
Отправлено #90


bidlo

:)

Сообщений: 8 817
Из: почтимосква, р-н Быкова. ул.26 сломанных носов, 13



Цитата(edro @ Apr 15 2009, 15:20)
народ а является ли проверка тонировки техническим осмотром авто? если да, то где можно найти разьяснение об этом...
*

Проверка тонировки является проверкой технического состояния автомобиля.
Profile CardPM
  0/0  

9 Страницы « < 4 5 6 7 8 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
  Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения