Получил решение ВС ЧР. Результат: без изменения. Кому нить интересно? Выкладвать надо? Как считаете надзор писать?
Конечно выкладывай, интересно чем мотивировали. Если есть желание, то доходи до ВС РФ, там требование к материалам дела выше, и не действуют Чувашские межрайонные/родственные связи.
п.2 и п.3 имхо вообще в рамках отдельного дела должны рассматриваться либо нужно обозначить явную связь досмотра с измерением светопропускания
про досмотр, как я и предполагал, судья сказала, что протокол "какого-либо доказательственного значения по настоящему делу не имеет" и можно было не упоминать все что с ним связано.
про подразделения, использующие тех.средства, тоже наверно следовало ожидать...
а вот про влажность 98% и "указанное обстоятельство не повлекло существенного искажения показаний прибора" - крутой вывод. следовало бы спросить, а насколько точно повлияло и как судья это определила?
на мой взгляд далее шансов никаких...
зы: всеми правдами и неправдами надо пытаться исключить из дела протоколы, рапорты и обьяснения, дабы суд не мог писать "имеющиеся в материалах дела...подтверждают правильность выводов суда"
Как думаешь, а есть ли смысл обжаловать законность действий должностных лиц (ИДПС) в порядке гл.25 ГПК. Предохранитель они у меня все же спалили. Пусть возмещают. Или забить?
в решении суда написано, что предохранители меняли с твоего согласия... я теперь и засомневался... есть ли доказательства, что без твоего согласия? что-то про видео говорилось... если нет доказательств, то точно бесполезно
в решении суда написано, что предохранители меняли с твоего согласия... я теперь и засомневался... есть ли доказательства, что без твоего согласия? что-то про видео говорилось... если нет доказательств, то точно бесполезно
Они наоборот говорят, что с моего согласия инспектор все это делал (так написано в рапорте этого инспектора). Но я сам не помню, было оно согласие или нет. Это видео я видел только без звука. Там ничего не понятно. Я стою губами шевелю. И самое главное там нет съемки того фрагмента, где они предохранители меняют. Ну даже если я и согласился, чтобы они мне "починили стеклоподъемники", я же не давал согласия на поломку моих фар! Авто после их действий стало автоматически запрещенным к эксплуатации! Ну а как же показания свидетелей, которые присутствовали со мной в машине, показания понятых??? Они то видели, что инспектор сам менял предохранители. И более того, я хочу их наказать за то, что они меня держали 3,5 часа. Но опять таки доказательств нет, только свидетели.
Ко мне тоже пришел ответ из ВС ЧР, в котором главным и неопровержимым доказательством признан протокол об административном правонарушении и показания ИДПС. До остальных фактов суду нет никакого дела. Причем повестку о назначении даты рассмотрения дела я так и не получил, пришло сразу решение простым письмом. Верховный суд ЧР экономит на заказных письмах? Вот сейчас думаю, писать жалобу в президиум ВС о ненадлежащем уведомлении или нет. Хотя исход дела, как мне кажется, был предрешен фразой командира полка ГИБДД при рассмотрении им самой первой моей жалобы " Молодой человек, вы собрались идти против системы? Попробуйте. Желаю удачи." А потом был федеральный судья Московского района " Оснований не доверять объяснениям сотрудников милиции у суда не имеется" и " Возражения заявителя в части недоказанности вины доказательствами ( протокол об АПН, объяснение ИДПС ) не подтверждены, соответственно являются необоснованными и судья расценивает их как способ защиты." И, наконец, Верховный суд, который даже не удосужился выслать повестку. Может это только у нас, в Чебоксарах? Может в России где-то существуют беспристрастные судьи, которые смотрят на факты, а не на то, кем вынесено постановление. Может есть такой город? Скажите что не все так плохо.
Сообщение отредактировал Screwdriver - Apr 15 2009, 11:14
--------------------
Монтаж любых видов вентилируемых фасадов, витражей. Кровельные работы. тел. 89176752939
Сообщений: 2 220
Из: страны вечно зелёных помидоров
Завтра скину фото машины, на которой ездит начальник ОГИБДД Ленинского района Муравьев (по крайней мере он сегодня на ней на работу приехал), ну и что, что она тонированная и спереди тоже - как срали сами на КоАП и ПДД, так и будут срать дальше. Плюс ещё и транзиток сзади нет. Фото сделаны сегодня в 8 часов 12 минут утра - Хоть на работу вовремя приходит - уважуха ему Фото обязательно скину С телефона почему-то напрямую не скидываются в инет.