запарился я бегать, ну это не просто так: адвоката не стал нанимать, первые показания которые я давал сразу после задержания были таковы : нашел талон вписал номер своей машины, от них я отказался т.к. сотрудник грозился посадить на 15 суток, и его почерк не был хорошо читаем, типо подписался не читая.пришел я к дознователю покозал мне этот талон пришедший с экспертизы(талон настоящий), смотрю там никаких следов написи. пошел в отказ:не писал ничё просто от старой машины лежал в бардачке талон гто. вызвали сотрдников гибдд которые меня задержали: они ничего не доказали мол мы не помним что там было , и мы не обязаны вам ничё не говорить. взяли новые показания что ничё не писал и не ретушировал. сказали вызовут на этой недели, звонка пока не слышно.
походу всё хорошо закончица, замнут дело, что из мухи слона то лепить, резон то. Пускай лучше настоящих бандюков отлавливают, в нашем городе фальшивомонетчиков развелось - вот это да
надписи стерлись сами по себе, т.к. надпись наносилась на глянцевую поверхность. возможна ли повторная экспертиза ? при условии что на глянцевой поверхности будут вдавленные места?
пришел я к дознователю покозал мне этот талон пришедший с экспертизы(талон настоящий), смотрю там никаких следов написи. пошел в отказ:не писал ничё просто от старой машины лежал в бардачке талон гто.
А с результатми экспртизы (заключением) тебя знакомили? Надо бы ознакомится. Если там действительно не установлено наличие дополнительных надписей, то дело к прекращению пойдет.
Подделку вообще не докажут (это по ч.1 ст.327), могут только использование заведомо подложного документа по ч.3 ст.327 УК попытаться инкриминировать (здесь меньше ответственность)
А с результатми экспртизы (заключением) тебя знакомили?
Подделку вообще не докажут (это по ч.1 ст.327), могут только использование заведомо подложного документа по ч.3 ст.327 УК попытаться инкриминировать (здесь меньше ответственность)
заключение экспертизы заключалось в том что талон действительно настоящий, дознователь сказал возможна повторная экспертиза. аесли использовать календарик в виде талона, который продается в каждом магазине, он тоже попадает под статью: "использование заведомо подложного документа по ч.3 ст.327 УК попытаться инкриминировать"?
аесли использовать календарик в виде талона, который продается в каждом магазине, он тоже попадает под статью: "использование заведомо подложного документа по ч.3 ст.327 УК попытаться инкриминировать"?
нет конечно А то бы давно уже всех продавщиц киосков пересажали за сбыт
Ну тогда ваще ничего нет. А вообще прикольная вещь гелевой ручкой по глянцу. Да даж если вдавливание и будет установлено - все равно на сегодня не видно, соответственно вопрос "а была ли надпись в момент езды", т.е. было ли использование, останется открытым. Иъятие как происходило? По протоколу с описанием изъятого, с понятыми? Ты расписывался там? Я думаю должны прекратить за недоказанностью, хотя если будет еще и повторная экспертиза (трудозатраты возрастают) вполне вероятна попытка и продавить обвинение.