Почти по теме... А что будет если меня гаишник остановит с триколором ФАП (федеральное агенство правопорядка) г.Москва на лобовом стекле? Корочки у меня нет, машина у меня москвичка, триколор лежал в бардачке...
Сообщение отредактировал kilich - Dec 17 2008, 21:07
Почти по теме... А что будет если меня гаишник остановит с триколором ФАП (федеральное агенство правопорядка) г.Москва на лобовом стекле? Корочки у меня нет, машина у меня москвичка, триколор лежал в бардачке...
Да ни чего. По сабжу: Говорю Вам как знающий человек, просто все отрицайте. Типа того, что талон не мой, писал не я, как появлся на стекле не знаю, ГАИ остановило и пакозало, что лежит за стеклом. И будет Вам полный ГУД. Главное ни в чем не соглашайтесь. И ни каких типо. да написал, я там думал и все такое. Просто не мое и ни чего я не знаю. Все будет хорошо. Не изобритаете велосипед господа.
Да ни чего. По сабжу: Говорю Вам как знающий человек, просто все отрицайте. Типа того, что талон не мой, писал не я, как появлся на стекле не знаю, ГАИ остановило и пакозало, что лежит за стеклом. И будет Вам полный ГУД. Главное ни в чем не соглашайтесь. И ни каких типо. да написал, я там думал и все такое. Просто не мое и ни чего я не знаю. Все будет хорошо. Не изобритаете велосипед господа.
дело в том что, в ту ночь когда меня поймали, я рассказал что я талон нашел на улице,такой вариант уже врятли прокатит...
дело в том что, в ту ночь когда меня поймали, я рассказал что я талон нашел на улице,такой вариант уже врятли прокатит...
кто Вам сказал. Их работа доказать, что это Вы все ночи на пролет вынашивали план обмана, Вы раннем утром когда все спали скрипели пером гелевой ручки выводя номер машины. и т.д. А если не могут доказать, тогда извените, не виноватые мы, его нам кто-то подкинул, а кто я не знаю, это ваша работа вот вы и работайте.
Вот только я б Вам еще порекомендовал, ни в коем случае не говорите, что писал и ставили, находили в том числе. Просто ни чего не знаю. А если спросят почему раньше по другому говорили, просто ответить, что испугался дяденьки милиционера, он так грозно смотрел, да и ночь была. Корече все в таком духе. Состояние аффекта, так сказать по моему
Прокатит любой вариант, в любое время можно отказаться от прежних показаний.
Да. И любой вариант не сулит ничего хорошего. В таких случаях обращаются к адвокату, обычно. Он объяснит - что и в какой последовательности делать и говорить.
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
да пусть хоть все умрут со смеху, главное пусть докажуть, что не так. у меня прокатывало, когда говорил, что даже после 2 нидель после инцидента все еще в состоянии аффекта от увиденносго и не могу разговаривать. Это как на войне, все средства хороши.
т.е. говорю все в отказ. они все равно мне кажется заподозриют что нибудь... а дадут ли они мне первичные показания почитать? graf49 и чем у тебя все закончилось?
Сообщение отредактировал fangirl21 - Dec 17 2008, 22:19
да пусть хоть все умрут со смеху, главное пусть докажуть, что не так. у меня прокатывало, когда говорил, что даже после 2 нидель после инцидента все еще в состоянии аффекта от увиденносго и не могу разговаривать. Это как на войне, все средства хороши.
Можно говорить что угодно и смешить народ, если нравится конечно, но на деле состояние аффекта должно подтверждаться экспертизой и никак иначе, тут это не подходит.
Кроме того, состояние аффекта 2 недели (и даже 2 часа) длиться не может, так что прокатить у Вас это не могло.
Можно говорить что угодно и смешить народ, если нравится конечно, но на деле состояние аффекта должно подтверждаться экспертизой и никак иначе, тут это не подходит.
Кроме того, состояние аффекта 2 недели (и даже 2 часа) длиться не может, так что прокатить у Вас это не могло.
Я с вами Уважаемый полностью согласен. Это должно быть доказанно врачами, вот только доказывать не я буду, да и протом могу сказать что перепутал хотел сказать совсем другое. А по тому делу что у Автора темы и по его проблеме ни кто даже заморачиваться не будет. Вот я про что.
А вот это правильное решение. Только и он скажет, что дело пустяк и его просто нет, как такогого. просто есть домослы. Нет факта того, что вы сами его писали и вносили изминения, нет факта того, что ездили со "злым умослом". Если честно, то нужно весь материал смотреть, тогда можно говорить придметно. тут все важно и что Вы в обьяснении довали и что Инспектор написал, кто какую бумажку прикрепил и все такое.
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
Чебоксарка взыскала с управляющей компании ущерб за падение снега на крышу авто
АвтоВАЗ отчитался о рекордных продажах
Пьяный водитель протаранил машину ГИБДД в Вурнарском районе. Трое пострадавших
Фоторепортаж: Пустующее здание банка на заливе активно ремонтируют. Что там откроют?
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
Воспоминание: 'Градообразующие гиганты советских Чебоксар' (повтор)
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
'Вырубка деревьев при строительстве мини-аквапарка. Репортаж с улицы Хевешской'
Dec 17 2008, 21:07 
а дадут ли они мне первичные показания почитать?
мдаааа......походу автора темы замели, чета давно на связь не выходит, обищнулся отписаца.
