1. Как я ранее писал, участковый вмечте с сотрудниками милиции возвращался с семейного скандала. Участковый в машине гибдд для усиления. А машину останавливал участковый совместно с сотрудниками ГИБДД.
Несуразица. Так участковый был с милиционерами или с сотрудниками ГИБДД. Только еще не говорите, что машина с проблесковыми маячками была...
Было бы у меня разрешенное оружие я бы без предупреждения вообще на поражение стрелял в остановившего меня посреди леса неизвестного с нацеленным на меня пистолетом в руках!
Завтра следующее заседание по делу состоится, сообщю итоги. А так никаких других новостей нет. (в суде сам не участвую, веду консультационную работу).
Было бы у меня разрешенное оружие я бы без предупреждения вообще на поражение стрелял в остановившего меня посреди леса неизвестного с нацеленным на меня пистолетом в руках!
И даже на поражение?! Мы с кем воюем? Не слышал историю, когда полисмен американский пацана застрелил с водяным пистолетом? Разрешение на оружие - ничего не значит, кроме того, что у тебя есть свидетельство, что можешь носить, что у тебя "грод" привинченный к стене имеется... И все... Это дело - проигрышное... просто отказ...
Причем, кто здесь говорил о том, что бросить семью в лесу? По-правилам, машину транспортирует к месту освидетельствования гаишнек. Если диагноз подтверждается, то будь добр на 15 суток, и машину на штрафстоянку...
суд все-таки решил "признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев." Ну чтож, придется апелляцию писать.
суд все-таки решил "признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев." Ну чтож, придется апелляцию писать.
Думаю, что не поможет. У нас суды вообще не хотят даже знать что такое крайняя необходимость. Несколько лет назад было дело, когда марийский водитель со скоропортящимися продуктами проезжал Чувашию. Остановили. Попросили проехать в Чебоксары на освидетельствование (несколько десятков км от места остановки). Водитель материально-ответственное лицо. Не пил. Посчитал на тот момент, что лучше довезти продукты в целости. В итоге лишился прав, хотя все документы на особенности груза были представлены. Верховный суд просто указал, что в кабине сидел экспедитор, поэтому проблем для водителя пройти освидетельствование не было.
--------------------
Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить может, а летать - нет
Сообщений: 13 225
Из: властелин колец AUDI 100 C4 2,8E
Цитата(Maxx)
Думаю, что не поможет. У нас суды вообще не хотят даже знать что такое крайняя необходимость. Несколько лет назад было дело, когда марийский водитель со скоропортящимися продуктами проезжал Чувашию. Остановили. Попросили проехать в Чебоксары на освидетельствование (несколько десятков км от места остановки). Водитель материально-ответственное лицо. Не пил. Посчитал на тот момент, что лучше довезти продукты в целости. В итоге лишился прав, хотя все документы на особенности груза были представлены. Верховный суд просто указал, что в кабине сидел экспедитор, поэтому проблем для водителя пройти освидетельствование не было.
думаю не так всё гладко как вы пишите... вообще при наличии соответствующих документов от органов водителю насрать на скоропортящиеся продукты, более того если бы оказалось что он НЕ пил и т.д. то стоимость ущерба можно взыскать легко, даже в учебниках есть варианты подобных случаев... скорей всего душок от него был, более того я уверен что был...
--------------------
Я в ответе за то, что я сказал, но не за то ,что вы подумали!
Апелляция не поможет. Можно сколь угодно сочинять истории о незаконности задержания, вы обязаны пройти освидетельствование, если есть основания. А уж оснований найти для грамотного сотрудника МВД - не проблема. Наверняка в протоколе запись об этом имеется. Да и судебная практика сегодня по адм. правонар. в сфере дорожного движения однозначно карательная.
Тоже думаю, что у adv вытащить дело по подопечному не получиться... По оформлению нарушения все чисто, процессуальные нормы не нарушены... Апелляцию подавать - время терять, ИМХО.
Сообщение отредактировал Synec - Sep 11 2008, 18:42
Тоже думаю, что у adv вытащить дело по подопечному не получиться... По оформлению нарушения все чисто, процессуальные нормы не нарушены... Апелляцию подавать - время терять, ИМХО.
лишенный прав сам все прекрасно понимает, но хочет жалобу все-таки написать... Напишу. У нас еще ответа из прокуратуры нет.
Какая-нить операция проходила? Причём здесь участковый-то? Участковый - не гаишнег.
Участковый сотрудник милиции то бишь МВД. Гаишнег сотрудник МВД. Правда, не помню сейчас циферки и точные положения, но Нас всех водителей имеет право остановить любой сотрудник милиции, и если есть правонарушения со стороны водителя то нас обязаны доставить на ближайший пост ГАИ ГИБДД, либо в местный отдел ГАИ ГИБДД, для составления протокола, так как у милиционера нет с собой ни протоколов ни ... хотя бы трубки( или алкометра)... Так же если Мы идем по улице в нетрезвом виде или нарушаем правопорядок, то Нас могут задержать сотрудники ГИБДД ГАИ и доставить в ближайший отдел милиции либо передать оным. И не важно чей это район случайно заехали ли туда сотрудники МВД, они имеют Нас остановить если имеет факт нарушения или Наши действия являются подозрительными...
--------------------
В левой руке - "Сникерс", в правой руке - "Марс" Мой пиар-менеджер - Карл Маркс