Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Может о таких разрешениях шел разговор по рации. "Инспекторы ГИБДД изъяли у «випов» удостоверения, разрешающие «тонировку» Прокуратурой Заводского района совместно с инспекторами ОГИБДД УВД по Заводскому району Саратова завершена проверка законности использования водителями удостоверений общественных автоинспекторов. Кроме того, под контроль попало использование пластиковых карт и других письменных разрешений, подписанных должностными лицами органов ГИБДД по Саратовской области и предоставляющих негласное право водителям использовать транспортные средства с тонированными стёклами.
В ходе проведённой проверки было изъято три документа, предоставляющих право иметь тонированные стёкла на авто.
Так, на улице Орджоникидзе был остановлен автомобиль «Ленд Ровер» под управлением гражданина Б., который представил сотрудникам ОГИБДД УВД Заводского района пластиковую карту. Она была подписана начальником УГИБДД Саратовской области полковником милиции Павлом Роговым и предписывала сотрудникам ГИБДД оказывать содействие гражданину Б.
Инспекторы ГИБДД УВД в отношении Б. выписали квитанцию о наложении штрафа в размере 100 рублей согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (светопропускаемость передних боковых стекол составляла 15 процентов).
Кроме того, при проведении проверки на улице Фабричной был остановлен автомобиль «Тойота Ланд Крузер» под управлением гражданина Л. Он при проверке документов представил сотрудникам ГИБДД УВД удостоверение, выданное заместителем начальника ГУВД Саратовской области генерал-майором милиции Владимиром Ходжейсой. Вышеуказанное удостоверение указывало на оказание содействия сотруднику правительства Саратовской области при исполнении служебных обязанностей, связанных с эксплуатацией автотранспорта.
В отношении Л. был выписан аналогичный штраф за «тонировку» (светопропускаемость передних боковых стекол составляла 20 процентов).
На этой же улице был остановлен автомобиль «Тойота Камри» под управлением гражданина. П. Он представил запрос генерального директора ЗАО «СПГЭС» Сергея Козина, адресованный начальнику УГИБДД УВД Саратовской области, о разрешении эксплуатации автомобиля «Тойота Камри» с тонированными стёклами. При этом на вышеуказанном запросе имелась резолюция и.о. начальника УГИБДД УВД Саратовской области о разрешении использования данного автомобиля с тонированными стёклами.
На него также был наложен штраф, так как светопропускаемость передних боковых стёкол вообще отсутствовала, сообщает пресс-служба облпрокуратуры.
Товарищи, шла речь о том, что кто-то достучался до верховного суда... Можно поподробнее, пожалуйста! Очень хотелось посмотреть решение! Если кто-то располагает информацией, отпишите пожалуйста, просто необходимо!
Сообщений: 2 555
Из: Bat Land :D Batmobile 5,7L 340hp
Цитата(Liga @ Jun 19 2009, 14:32)
Товарищи, шла речь о том, что кто-то достучался до верховного суда... Можно поподробнее, пожалуйста! Очень хотелось посмотреть решение! Если кто-то располагает информацией, отпишите пожалуйста, просто необходимо!
если выписали требование можешь тупо выкинуть его и всё ничего тебе не сделают
Сообщение отредактировал fake! - Jun 19 2009, 15:21
Вот именно... потому что 3 дня назад суд вынес постановление о неповиновении законному требованию за отказ содрать пленку. Не в мою пользу - 500 руб, вот и ищу материал... Говорится о ВС - хочу видеть решение воочию...
Вот именно... потому что 3 дня назад суд вынес постановление о неповиновении законному требованию за отказ содрать пленку. Не в мою пользу - 500 руб, вот и ищу материал... Говорится о ВС - хочу видеть решение воочию...
мне достаточно знать это, чтобы уверенно чувствовать себя в разговоре с идпс
Эх мальчик ты ещё, хорохоришься, причем зазря. Ну с возрастом этом пройдет, когда появятся хоть какие то собственные достижения. Кстати абсолютно согласен с теми, кому мешает тонировка соседнего авто. Например когда выезжаешь с парковки около магазина (а слева стоит тонированная машина), то нихрена не видно, что происходит на проезжей части. И всегда мысленно благодарю хозяина нетонированного авто, за то что он дает мне возможность увидеть ситуацию на дороге лучше.
Эх мальчик ты ещё, хорохоришься, причем зазря. Ну с возрастом этом пройдет, когда появятся хоть какие то собственные достижения. Кстати абсолютно согласен с теми, кому мешает тонировка соседнего авто. Например когда выезжаешь с парковки около магазина (а слева стоит тонированная машина), то нихрена не видно, что происходит на проезжей части. И всегда мысленно благодарю хозяина нетонированного авто, за то что он дает мне возможность увидеть ситуацию на дороге лучше.
а как же грузовики, автобусы, джипы..... за ними ведь тоже ниче невидать..
Меня интересует постановление по тонировке. Выписали, в течении 10-15 дней устранить неисправность. Что будет, если меня остановят через 20 дней с тонировкой? Вообще, с чего это постановление выписывают?
Просто дайте ответ на этот вопрос, без посыланий в другие темы. Сколько читал, так толком никто не ответил.
В одной из тем (точно не помню) пытался спорить со всеми засланный сюда сотрудник ГИБДД, мол данная бумага (предписание или требование) имеет силу и т.д. и т.п., ссылаясь на Закон О "Милиции", только не ответил каким нпа регламентируется срок для требования этой бумажки, почему именно 10-15 суток, а не 400 суток или даже 2 часа для устранения, где написаны данные нормативы по устранению нарушения и в каком нпа написано за какие нарушения имеют право выписывать подобные бумаги, получается, по логике того сотрудника, могут выписать даже пешеходу "предписание (требование) больше не перебегать дорогу в неположенном месте", а водителю "более не превышать скоростной режим", в противном случае обоим грозит административный арест до 15 суток. А так же не был дан ответ на вопрос, как может выписываться подобная бумага, если Постановление (если оно было вынесено на месте) еще не вступило в силу (10 дней), наказание без вины ? Мне интересно кто придумал такую бумагу ? Это по всей России так ?