Кстати вчера по телеку видел показывали водителя спец службы (вроде как за угонщиками гоняются) на автомобилях без спец номеров... так у них боковые стекла на передних дверях ну очень сильно затонированны... и это как я понял его личная машина... когда интервью снимали в самом салоне он это стекло опустил... но в других моментах репортажа видно было что они очень темные... так что у нас правосудие избирательное...
Я тоже смотрел, эта была служебная 10-ка номера серии С...СС, а на счет тонировки что то не помню.
Кстати вчера по телеку видел показывали водителя спец службы (вроде как за угонщиками гоняются) на автомобилях без спец номеров... так у них боковые стекла на передних дверях ну очень сильно затонированны... и это как я понял его личная машина... когда интервью снимали в самом салоне он это стекло опустил... но в других моментах репортажа видно было что они очень темные... так что у нас правосудие избирательное...
Цитата(Fantom777 @ Apr 28 2009, 14:30)
Я тоже смотрел, эта была служебная 10-ка номера серии С...СС, а на счет тонировки что то не помню.
Да, тоже обратил на это внимание. Стекла тонированы.
Чё то беспредел какой-то щас два часа читал что тут было написано. Немного в шоке. Гайцы совсем сума посходили. Делать им нечего, осталось только искоренить тонированные пленки на передних стеклах. Пипец, а людей за что сажают. Я в ШОКе.
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
ПИШИТЕ ПИСЬМА… Сотрудники ГИБДД не вправе выдавать водителям предписания
Регулярно почивать на «тюремных» нарах уже в самое ближайшее время доведется, видимо, любому водителю, который не только сбежал с места аварии, не заплатил вовремя штраф или сел за руль будучи лишенным, но и тому, кто просто… не выполнил предписание сотрудника ГИБДД «не превышать», «не нарушать», «не выезжать». В недрах ГИБДД при поддержке судебных органов разработан и внедрен в практику механизм, позволяющий наказывать административным арестом по сути дела за любое нарушение ПДД...
Плата за удовольствие. Тройная… Стекла на сережкином автомобиле были затемнены действительно сверх всякой меры: страсть к любовным утехам, настигавшая его всегда врасплох, вынуждала маскироваться. Инспектору ДПС сержанту Головко, которому довелось изучать не только сережкины документы, но и сам автомобиль, деловито вскинул на руке карманный «гиперболоид» и приставил его к стеклу. Прибор удивленно возмутился. - Вот, что, - лаконично констатировал наличие «преступления» сержант, – я тебя оштрафую и дам тебе срок… Десять дней. За это время снимешь пленку и представишь машину в наш батальон. Понял, конспиратор? Сережка кивнул. Из двух бумажек, которые вручил инспектор, Сергею была знакома только одна - постановление о штрафе. Другая оказалась малопонятной и называлась мудрено: «предписание об устранении причин и условий, способствующих нарушению». В срок до 16 октября она обязывала Сережку избавить стекла от тонировочной пленки. …Знающие люди успокоили озадаченного Сергея: мол, никуда машину гнать не надо – пусть гаишники ловят и каждый раз штрафуют. За удовольствия надо платить. Никак не ожидавшего грядущих неприятностей Сергея спустя две недели на том же посту остановил тот же инспектор ДПС. - Ага! – злорадно скривился он. – Не выполнил … Нары по тебе плачут! В судебный участок Сергея доставили быстро - даже не пришлось сидеть в обезьяннике в ожидании суда. Инспектор ДПС Головко втолковал судье, что Сергей Безбородов не выполнил законного требования сотрудника милиции, предъявленного ему в письменном виде, за что на основании статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть привлечен к самой суровой ответственности. И судья, не слишком вдаваясь в подробности, вынес вердикт, от которого в сережкиных глазах потемнело пуще, чем в салоне его автомобиля после тонировки стекол: - Десять суток административного ареста…
Законное требование или незаконное предписание? Обладатели баранки и права крутить ее утверждают, что некоторые подразделения ГАИ российских городов и весей словно по предварительно сговору с лета нынешнего года принялись повально раздавать водителям подобные предписания по любому поводу, и даже вести их учет, чем обеспечили себе возможность контролировать исполнение возложенных на водителя обязанностей. А судебные органы с подачи гаишников навострились лихо отправлять водителей в «тюрьму». Случилась поистине невообразимое: в изоляторы временного содержания начали попадать те, кто за неисполнение предписания к ответственности и вовсе не мог быть привлечен. Чтобы понять суть судебных ошибок и, будучи вооруженным теорией, не загреметь на «нары», важно различать два понятия, которые сваливают в кучу и гаишники (им – простительно) и судьи (им – нет): законное требование и предписание. Итак, предписание. Исходя из смысла понятия, оно выдается в письменном виде и обязывает совершить некие действия, устраняющие причины нарушения или условия, его совершению способствующие. Например, на основании пункта 12 Указа Президента РФ №711 сотрудник ГИБДД может выдать предписание директору подметальной конторы с требованием тщательно подметать проезжую часть, поскольку на банановых шкурках (с риском для жизни!) ездят не только машины, но и – на красный сигнал светофора! - пешеходы. А за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших нарушению водителями и пешеходами ПДД, директора конторы как должностное лицо на основании статьи 19.6 Кодекса можно запросто наказать штрафом до пятисот рублей. Существенно отличается от предписания «законное требование». В соответствие со статьей 11 Закона «О милиции» любому сотруднику милиции дано право «требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения». Иными словами, если, например, гражданин Петров незаконно вырубает лес, а водитель Петров всеми четырьмя колесами своего автомобиля давит ненавистного парковщика, сотрудник милиции на законном основании может потребовать прекратить. Предъявляется такое требование устно: внятным окриком или членораздельной командой. За невыполнение законного требования статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрено суровое, но справедливое наказание: штраф в размере до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. А теперь самое главное, о чем не подозревают – в большинстве своем – ни сотрудники ГАИ, ни пасынки Фемиды: законом предусмотрено предъявление гражданам (в нашем случае – водителям) законного требования, но не предусмотрена выдача предписаний! Но, поскольку судебные органы нередко идут на поводу у плохо образованных придорожных милиционеров, Сергею Б. и ему подобным сотрудники ГАИ выдают незаконное предписание, а судьи бросают в темницу якобы за невыполнение законного требования! Думают про Фому, а говорят про Ерему…
А Ерема-то безродный! Предписание – явление малоизученное. Форма всякого документа (акта, протокола и пр.) утверждаются приказом соответствующего ведомства. Форма предписания (даже выдаваемая на законном основании должностным лицам) не утверждена никем. Такой формы попросту нет. Нет в природе. А коли у безродного предписания нет «батьки и матери», всякий инспектор ДПС, намедни включившийся в общероссийское соревнование на тему «кто больше бумажек выдаст» водителям, рисует сей документик по собственному разумению: по разному, но с полной уверенностью в своей правоте. Вот только судьи с той же уверенностью приговаривают почти всех одинаково: как за невыполнение законного требования со всеми вытекающими последствиями. В догадках мучаются лишь правоведы: если (закрыв глаза на закон) допустить, что инспектор ДПС все-таки вправе выдавать водителю предписание снять, например, с автомобиля тонировочную пленку, надо ли при этом разъяснять водителю его права и обязанности. Необходимо ли вручать предписание под роспись? Какие сроки необходимо для его выполнения установить: разумные или от балды? Можно ли обжаловать предписание? Если да, то в каком порядке и кому? Можно ли требовать продления срока исполнения и у кого? А самое важное: какое предписание считать законным? Если - любое, то поддержанная судьями безумная инициатива неизвестных милицейских кардиналов, получив всероссийское продолжение, даст моральное (но никак не законное право) право придорожным милиционерам выдавать водителям предписания с требованием впредь не превышать скорость, не проезжать перекресток на красный и не выезжать на широкую дорогу без полиса. А за их невыполнение – строем, дружно всех тащить на нары… Виктор ТРАВИН. http://www.pravorulya.com/index.php?option...8933#msg-138933
Сообщение отредактировал Romantuk - Apr 28 2009, 20:59
....четвёртый дошел до верховного суда, судья посматрела и отменила эту чушь. Это тупой развод.
Что и требовалось доказать, о чем и говорилось еще в том году, ВС РФ наплевать на всякую отсебятину и нет у ВС родственных\дружественных межрайонных связей с ГИБДД ЧР.
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Может кому-нибудь пригодиться.
ЖАЛОБА на протокол по делу об административном правонарушении
03 марта, 2009 г. ИДПС ГАИ г. Казани Гафиатов А.П. составил протокол 16РТ №060050 об административном правонарушении _______ФИО, указав нарушение – «управлял автомашиной, с тонированными передними боковыми стеклами». Считаю составленный в отношении меня протокол об административном правонарушении необоснованным и неправомерным, так как должностным лицом, проводившими процессуальные действия допущен ряд грубых нарушений, что повлекло за собой неправильное разрешение дела. 03 марта, 2009г. я двигался на автомобиле ВАЗ 2113, государственный регистрационный номер ______________, по ул. ________. В ___ часов ___ минут я был остановлен сотрудником ИДПС ГАИ г. Казани. Мне было вменено, что, по мнению инспектора, передние стекла автомобиля тонированные и я нарушил ОП 7.3 , на что был был составлен протокол 16РТ №060050. Ответственность за данное нарушении ИДПС указал ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ "Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи", и ссылается на пункт 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: "п. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида". Считаю протокол 16РТ №060050 об административном правонарушении незаконным и необоснованным по следующим основаниям: 1) Пункт 7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств не запрещает, а точнее разрешает использовать передние тонированные стекла светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. 2) Причиной остановки транспортного средства и составления протокол об административном правонарушении явилось визуальное определение инспектором того, что тонированные передние стекла автомобиля не соответствует госту. Подобный способ определения светопропускаемости стекол автомобиля, в соответствии с документами ГИБДД регламентирующими порядок его проведения, являются грубейшими нарушениями. В соответствии с Перечнем средств технического диагностирования (п. 19 Приложения 1 к Требованиям к технологии работ по проверке транспортных средств при государственном техническом осмотре с использованием средств технического диагностирования) светопропускание должно проверяться прибором для проверки светопропускания стекол. Ни каких действий по проверки светопропускаемости стекол автомобиля, в соответствии с установленными требованиями, произведено не было. 3) В соответствии ст. 26.8. КоАП РФ "показания специальных технических средств, используемых в качестве средств измерения отражаются в протоколе об административном правонарушении, при этом указанные измерительные приборы должны иметь соответствующие сертификаты и пройти метрологическую поверку". Так как использование измерительных приборов не проводилось, соответственно ни каких отметок и записей произведено не было. 4) В соответствии с Примечанием к ст. 12.1. КоАП РФ "Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом". Мой автомобиль в установленные сроки технический осмотр прошел, о чем свидетельствует выданный талон о прохождении государственного технического осмотра _____________. 5) В соответствии п.16.1. Приложения № 1 Приказа 1240 от 07.12.2000 г. "При надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств". В момент остановки моего транспортного средства, ни каких из вышеперечисленных постов, пунктов поблизости не было. 6) В соответствии п. 13.9. Приложения к Приказу МВД РФ № 297 от 20.04.1999г. "сотрудникам дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД России запрещается осуществлять проверку содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя, а также технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр. Как видно из материалов дела основанием для возбуждения дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12. 5. КоАП РФ в отношении меня, стал факт наличия на боковых стеклах моего автомобиля тонировочной пленки, вопрос же о соответствии светопропускания стекол упомянутым требованиям ГОСТа с использованием специальных технических средств не выяснялся. Таким образом, обстоятельства, подлежащие в соответствии с ст. 26.1. КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении остались не выясненными, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Таким образом, вынесенное в отношении меня постановление по делу об административном правонарушении необоснованно и незаконно, так как должностным лицом, проводившими процессуальные действия допущен ряд грубых нарушений, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение меня к административной ответственности. На основании вышеизложенного, в соответствии с ст.ст. 30.1.-30.8. и п. 1 - 2 ст. 24.5. КоАП РФ,
ПРОШУ: Постановление ИДПС ОГИБДД г. _____________ ____ № ______ от ________ 200 г о привлечении Ф____.И._______О_____. к административной ответственности отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Приложения: 1. Копия протокола об административном правонарушении ____ № _______ от ___ февраля 200_г; 2. Копия талона технического осмотра;
Сообщение отредактировал Romantuk - Apr 28 2009, 21:27
Сообщений: 2 734
Из: города в город идет, но при этом не движется
Привлекать за неповиновение в данном случае аналогично привлечению за неоднократную езду на красный свет так же как за неповиновение . "ну говорили же ему не езди на него больше , а он паразит такой неповиновался - в тюрьму его " Это бред гаев и нерадивых судей . Авто принадлежит Вам на праве собственности , и никто не вправе вам запретить содержать её в желаемом состоянии, если иное не предусмотрено законом .Нахождение тонировки на стёклах авто не образует состава АПН , нанесение её на стёкла тоже не образует состава АПН . в отличие от незаконно установленного СГУ , или каких нибудь синих фар, или красных фар спереди - здесь есть состав АПН уже в самой установке . Установил только уже нарушил, уже есть состав АПН , подлежат изьятию . А требование снять тонировку нарушает Конституционное право собственности в части содержания её (собственности в желаемом состоянии, посму требование не законно.Это раз Два - это то , что ст 19.3 вменяется только за то , что не выполнишь требование СМ связанное с охраной общественного порядка , а не с охраной ДД . Охрана общественного порядка от правонарушений в сфере общественного порядка регламентирована гл 20 КОАПа , а в сфере ДД гл 12 . Так , что тут два промаха от правоприменителей http://www.pravorulya.com/index.php?option...9149#msg-139149
что вы напрягаетесь, уважаемые? да, у нас посадил троих в чувашии, было дело. Но четвёртый дошел до верховного суда, судья посматрела и отменила эту чушь. Это тупой развод. Могут конечно высушить мозг, но это всё не правда)) просто будьте вежливее)) ведь один из тех, кто сидел, был настоко наглым и невежливым, что его и посадили
Народ, а где можно посмотреть на решение этого верховного суда?
и никто не вправе вам запретить содержать её в желаемом состоянии, если иное не предусмотрено законом
Да, никто не вправе запретить тонировать стекла и содержать личный автомобиль в этом состоянии. Однако ПДД запрещает эксплуатацию на дорогах общего пользования ТС с тонированными не по ГОСТу передними стеклами. А "содержать" и "эксплуатировать на дорогах общего пользования" - это разные вещи.
Поскольку эксплуатация такого ТС запрещена, то, выехав на нем на дорогу общего пользования, на тебе уже висит АП.
Вообще, вся ботва с этой тонировкой имеет место одной причине: неразбериха в законах РФ. А наши водилы этим пользуются, при этом то избегая наказания, то сидя на нарах.
Смешно, ей богу. А все ради каких-то понтов.
Сообщение отредактировал 4eptoBcku - Apr 29 2009, 09:52
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Видео: «Веста» перевернулась на бок на проспекте Ленина, пострадали два человека
Житель Шумерли собирался купить машину из-за границы, но лишился 1 млн рублей
В Новочебоксарске гаишник брал взятки за сокращение очереди
Очевидцы помогли задержать пьяного водителя «Дастера», который чудил на трассе
Николаев назначил себя ответственным за нацпроекты, за которые отвечал Данилов
Видео: «Веста» перевернулась на бок на проспекте Ленина, пострадали два человека
Житель Шумерли собирался купить машину из-за границы, но лишился 1 млн рублей
Из Казани теперь можно напрямую улететь в Шанхай
Театры Чувашии получат 18 млн рублей на постановки в 2025 году
Вандалом, сломавшим фигурку на набережной, оказалась 12-летняя девочка
Apr 28 2009, 13:30 
.
мы только на форумах сидим, по городу не ездим 
на перекрёстках.
