"Требование" и "протокол" выписывают в один день. Но "протокол" вступает в законную силу только через 10 дней после рассмотрения. Получается, что "требование" об устранении причины административного нарушения выписывают до того, как вынесено решение о самом административном нарушении. По-моему, здесь нарушение закона.
"Требование" и "протокол" выписывают в один день. Но "протокол" вступает в законную силу только через 10 дней после рассмотрения. Получается, что "требование" об устранении причины административного нарушения выписывают до того, как вынесено решение о самом административном нарушении. По-моему, здесь нарушение закона.
Вот именно, после рассмотрения, а когда это рассмотрение еще будет то, плюс сроки могут быть остановлены в случае обжалования, так что 10 или 15 суток на удаление пленки сюда никак не вписываются.
Отказался от измерения светопропускания передних боковых стекол, тк это не законно согласно приказам 297 и 329 соответственно, сопроводили до Альгешево, на станцию ГТО. Там записали свидетельские показания своих "дружков" и все. 3-ое суток админситартивного ареста, мировой судья даже не принял во внимания эти приказы, тк "ИДПС пресекал административное правонраушение", хотя в законе четко сказано, что если обстоятельтвам правонарушения предшествовало другое правонарушение уже со стороны ИДПС, то все это - ерунда.
Отказался от измерения светопропускания передних боковых стекол, тк это не законно согласно приказам 297 и 329 соответственно, сопроводили до Альгешево, на станцию ГТО. Там записали свидетельские показания своих "дружков" и все. 3-ое суток админситартивного ареста, мировой судья даже не принял во внимания эти приказы, тк "ИДПС пресекал административное правонраушение", хотя в законе четко сказано, что если обстоятельтвам правонарушения предшествовало другое правонарушение уже со стороны ИДПС, то все это - ерунда.
нет такой процедуры в законодательстве есть доставление, но осуществляется оно не на станцию ГТО, а в ОВД к этому и надо аппелировать... только сразу, когда пытаются "сопроводить"
Арестант, тебе следовало бы теперь наказать ретивых идпс, потом и судье можно неприятности доставить... в идеале все можно довести до материальной компенсации. вот только нужны желание, упорство и знания
зы: про тонировку прошу не высказываться, ее обсуждают в другой теме
и все же непонятно - за что? проверили и сразу сажать, или требование давали, а это повторный замер был? решение суда есть на руках, можешь здесь привести?
Ну вот, появился реальный фигурант по делу! Мне, незнакомому с юриспруденцией, но подкованному adv, почему думается, что судья не прав! Причины почему - не прошли все положенные процедуры по факту наличия правонарушения - опротестовать ведь можно в течении 10 дней! Следовательно рано было сажать! ИМХО раз на суде поприсутствовал - судьи совсем не те, что в сериалах - по моему, наших теток-судей набирают из тех, кого выгнали из кондукторов за грубость.
Сообщение отредактировал efim - Nov 26 2008, 12:10
Судили просто за то, что не дал им измерить светопропускание, суд же, признал их незаконные требования, как пресекающие АПН. Вот и все. Еще два дня на жалобу, подскажите нормальную юридическую фирму - доведу дело до логического завершения, время и желание - есть.
В таких делах обычно советую адвокатов Осокина Святослава Александровича (старшего) - пр.Мира.18 61-05-35 и Семенова Радимира Петровича 8927-665-68-22.
— В городе много сильно затонированных машин, даже у самих гаишников. Штраф в 100 рублей никого не пугает. Неужели на нарушителей никак нельзя повлиять?
— Можно, и в последнее время мы вплотную этим занимаемся. Любое транспортное средство должно соответствовать государственным стандартам. По ГОСТу тонировка лобового стекла разрешается на 25 %, боковых стекол — на 30 %. Несоблюдение этих требований является нарушением Правил дорожного движения. Техосмотр такая машина уже не пройдет.
Штраф действительно сто рублей. Но это не точка. Сотрудники ДПС, замерив специальным прибором светопропускаемость стекол, выносят в письменной форме требование об устранении нарушения и устанавливают срок. Невыполнение законного требования работника милиции влечет уже штраф от 500 до 1000 рублей или административный арест до 15 суток. И такие прецеденты у нас есть. Недавно один автовладелец за излишне затемненные окна заплатил штраф 800 рублей, а два «крутых» хозяина навороченных иномарок отсидели по трое суток.
Теперь о замечании в наш адрес. Могу заверить: ни одна автомашина полка ДПС не имеет тонированных стекол. И на личный транспорт сотрудников это требование распространяется, регулярно проводим проверки и если что не так — заставляем снимать тонировку.
Когда составляется адмматериал за тонировку, инспектор сразу налагает взыскание и никаких десять дней не надо. И требование можно выписать сразу на один день , законом не оговарено на сколько дней его выдавать
мда... я думаю если так дальше будет продолжаться, то скоро введут какие нибудь чрезвычайные комиссии (а-ля "тройки" из 37 года) - и будут выносить приговоры прямо на месте, что бы значит не только повышать безопасность на дорогах, но и вообще с преступностью бороться.. тем более что в связи с экономическим кризисом рост преступности явно начнет зашкаливать даже привычно высокие показатели.
А че посадил процентов 20% в тюрьмы под охрану и народ не бунтует и рабочими местами все остальные обеспечены.
Видео: «Веста» перевернулась на бок на проспекте Ленина, пострадали два человека
Житель Шумерли собирался купить машину из-за границы, но лишился 1 млн рублей
В Новочебоксарске гаишник брал взятки за сокращение очереди
В Новочебоксарске скорая с роженицей опрокинулась набок при ДТП с Грантой
Новые «НефАЗы» выйдут на 52-й маршрут с завтрашнего дня
Чувашия хочет наладить сборку электротехнической продукции в Узбекистане 
Маткапитал на первого ребенка повысят до 676 тысяч рублей
Необходимый для обслуживания ипотеки семейный доход в Чувашии составляет 95,6 тысяч рублей
Власти Новочебоксарска туманно ответили про благоустройство нижней набережной
Видео: «Веста» перевернулась на бок на проспекте Ленина, пострадали два человека
Nov 25 2008, 10:36 
: