В каком месте там есть слово Предписание? И почему бы тебе не попробовать затонироваться и доказать свою грамотность в суде а не сидя у себя за компом. Вот создал бы прецедент и все любители тонировки вздохнули бы свободно на пару с Травиным.
А ну да, не Предписание а Требование, но от этого суть не меняется, на вопросы ответы не были получены, потому что их нет с точки зрения грамотного и правильного толкования права.
А затонироваться или нет я уж сам решу, 100 рублей жалко (законный штраф между прочим), говорю же, а судиться особого ума не надо. Я сейчас не выступаю против или за тонировку, я выступаю за правильное применение наказания за тонировку.
Каждый из нас, будь то на дороге или в помещении, просто на улице либо является Гражданином России с его законными правами и обязанностями, либо становится никем. В данном случае, при извращении нормы права в угодную для себя сторону со стороны органа государственной власти, гражданин России становится никем. Все эти Требования\Предписания незаконны, вот статья для ознакомления, там о том же о чем и я говорил, просто более развернуто.
Читали, знаем. И то что сылки с этой статьи берешь нормально. Но скоро выйдет решение пленума Верховного суда тогда и спорить будет не о чем
Я не из этой статьи брал, а из комментариев к КоАП, благо от гос экзаменов осталось. Вот когда выйдет, тогда и скажешь об этом, будет законное оправдание, а не игра с подменой одних норм другими.
У меня вопрос, можно выписать Требование о запрете превышать скорость ?
В соответствии со ст.16 Федерального закона 196-ФЗ техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Согласно ст 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Мы говорим про это. А где там про превышение скорости? К тому же превышенике в этот перечень не входит, на основании чего закрывают, что то я не слышал чтобы по этому поводу кому то выдавали требование
Мы говорим про это. А где там про превышение скорости? К тому же превышенике в этот перечень не входит, на основании чего закрывают, что то я не слышал чтобы по этому поводу кому то выдавали требование
Нет, Вы не поняли, у меня возник вопрос, где сказано что Требование\Предписание может выписываться об устранении тонировки, а за превышение скорости (или чего-либо другого) нет, ведь и то и другое нарушение нормы ПДД и за это предусмотрена административная ответственность, какой НПА регламентирует это и делает различия, чем руководствуется сотрудник ГИБДД ?
извиняюсь , не бить плиз хотел написать что не снял тонировку и езжу спокойно по-ходу придется снимать тонировку раз уже руки сами тянутся писать о снятии тонировки
Скорость мы можем превышать не осознанно(не узрел знак) А управляя тонированной машиной, на которое выдали требование, люди осознанно идут на это
Это не ответ на вопрос. Скорость можно превышать и осознанно, незнание закона не освобождает от ответственности, и то и другое нарушение, только почему за тонировку 15 суток ? Если вопрос о скорости труден, ладно, пример проще, если у меня не работают ремни безопасности, мне могут выписать аналогичное Требование\Предписание, а затем арестовать на 15 суток, ведь, повторяюсь "и то и другое нарушение и за это предусмотрена административная ответственность, какой НПА регламентирует это и делает различия, чем руководствуется сотрудник ГИБДД" ?