Галкин, должным образом не зарегистрировав сообщение жительницы с. Шемурша о совершении хищения из ее жилища денежных средств в Книге учета сообщений о происшествиях ОВД по Шемуршинскому району МВД по Чувашской Республике, действуя из личной заинтересованности, с целью повышения показателей своей работы, установления лиц, причастных к совершению кражи, в нарушение своих должностных полномочий, возложенных на него Законом РФ «О милиции», при отсутствии достаточных сведений о лице, совершившим хищение, 23 ноября 2007 г. вместе со своим подчиненным доставил в ОВД по Шемуршинскому району Петрова Ю.Н.
Если не зарегистрировал в книге, то какое тут повышение показателей? И в прокуратуре тоже люди работают....., которые с лексикой не дружат...
Не знаю, была ли такая тема, решил здесь написать... Вчера вечером (22.00) играли на баскетбольной площадке в НЧК возле ЦТДиЮ несколько раз мимо проезжали Уралы омоновские, потом к нам подошли 3 человека в форме. Один омоновец, ппс'ник и еще что-то вроде бойца спецназа. сказали, что после 22.00 шуметь нельзя (в машине играла музыка), и до 23.00 все должны свалить с улицы, а не то будут забирать без разбора... на вопрос что случилось и почему забирать будут, ответили, что был бы человек, а причины найдутся...
потом по НЧК ездили Уралы и бобики и реально забирали людей... говорят что это ГНК... может кто слышал про такое?
Наверное у вас в городе что-то "нечисто" ?!! Мне думается, что это вынужденная мера юстиции. Комендантский час обычно проводят из за большого кол-ва преступлений, связанных в тёмное время суток. А те, кто не согласен с этим - либо сами преступники, либо не знают ситуацию в городе. Надо вообще пробовать вводить ЭТО в разных городах периодически хотя бы в качетсве экпериментов.
Сообщение отредактировал Медиум - Jul 7 2008, 15:43
Опрос: Всего 39% россиян полностью доверяют милиции
Более половины россиян (61%) уверены, что среди населения сегодня преобладает отрицательное отношение к милиции, тогда как противоположное мнение - о преобладании положительного отношения - встречается втрое реже (19%). Вместе с тем доверяют милиции 39%, не доверяют - 46% (прочие затрудняются с ответом). Такие данные публикует Фонд "Общественное мнение" на основании результатов опроса, проведенного в 46 регионах России.
Высоко оценивают деятельность милиции немногие: 13% опрошенных считают, что она работает хорошо или отлично. При этом треть респондентов (32%) характеризуют ее работу как плохую или очень плохую, а 39% говорят, что она работает удовлетворительно. Молодежь оценивает работу милиции несколько благосклоннее, чем старшие поколения (19% - как хорошую или отличную, 28% - как плохую или очень плохую), при том, что на вопрос о доверии к ней представители разных поколений отвечают одинаково.
Вернее всего отношение граждан к милиции можно оценить по тому, насколько они склонны к контакту с ней, готовы полагаться на нее и прибегать к ее помощи. Телефонный номер, по которому можно срочно вызвать милицию - 02, - знаком почти всем (его назвали 92% опрошенных, ошибочные ответы дали 3%, прочие - затруднились с ответом), но на практике когда-либо звонили по нему 28% россиян (22% мужчин, 35% женщин). Что же касается установки на обращение в милицию, то мы выясняли ее распространенность, предложив участникам опроса представить, что у них украли кошелек с месячной зарплатой, пенсией или стипендией. Треть респондентов (34%) говорят, что обратились бы в милицию в такой ситуации, большинство (55%) - что не стали бы туда обращаться. Причем распределение ответов на этот вопрос практически не зависит от возраста, уровня образования и доходов респондентов.
И тех, кто обратился бы в таком случае в милицию, и тех, кто, по их словам, этого не сделал бы, попросили пояснить, почему они поступили бы именно так. Отвечая на соответствующий открытый вопрос, первые чаще всего выражали надежду на возвращение похищенного (12%). Часто респонденты просто констатировали, что искать преступников - прямая обязанность милиции (9%). Некоторые рассматривают такое обращение как пустую формальность (3%), кто-то декларирует, что "вор должен сидеть в тюрьме" (2%), кто-то объясняет, что гипотетическая потеря была бы тяжела (2%), по умолчанию полагая, что обращение принесет результат.
Те же, кто в милицию из-за украденного кошелька не пошел бы, говорят, как правило, что это ничего не дало бы, демонстрируя полную уверенность в бессилии милиции в подобных ситуациях (37%). Некоторые убеждены, что милиция и заниматься подобным делом не станет (6%). Другие говорят о неизбежной, по их мнению, волоките, трате времени и нервов (5%); или просто выражают недоверие милиции и нежелание иметь с ней дело (5%).
На практике 38% опрошенных когда-либо обращались в милицию (60% - не обращались, 2% - не помнят, затрудняются с ответом), причем 17% - в последний раз делали это совсем недавно, в последние год-два. Чаще всего - как раз в связи с кражами: всех, кто когда-либо обращался в милицию, спросили о причинах последнего обращения, и 18% (от всех опрошенных) назвали кражи разного типа.
Реже - в связи с различными случаями хулиганства, драками (5%), с бытовыми проблемами (4%), семейными (3%) и т. д. И надо сказать, что на каждого удовлетворенного результатами своего последнего обращения в милицию приходится двое недовольных (12 и 24% от всех опрошенных соответственно). Причем отношение к милиции, естественно, весьма ощутимо зависит от собственного опыта взаимодействия с ней. Во всяком случае, среди доверяющих милиции чуть более трети обращались к ней, и 20% остались удовлетворены результатами, а 15% - не удовлетворены. А среди тех, кто милиции не доверяет, результатами последнего обращения довольны лишь 7%, недовольны же - 33% (прочие - не обращались).
Участников опроса спросили также, ощущают ли они лично беспокойство, тревогу, когда к ним обращаются сотрудники милиции, и 22% опрошенных признали, что испытывают такие чувства. Втрое чаще респонденты говорили, что ничего подобного не чувствуют (66%); 12% - затруднились с ответом.
Пытаясь объяснить чувство беспокойства (тем, кто его испытывает, был задан соответствующий открытый вопрос), респонденты говорили о своем недоверии к сотрудникам милиции (3%), безотчетном страхе (3%), о милицейском произволе (3%), грубости, агрессивности и корыстолюбии сотрудников милиции ( 3%) и т. д.
У 53% респондентов есть знакомые, работающие в милиции сейчас или работавшие в прошлом. В этой группе опрошенных доля испытывающих беспокойство, тревогу, когда к ним обращаются сотрудники милиции, не ниже, а даже чуть выше, чем среди тех, у кого знакомых милиционеров - нынешних или бывших - нет (23 и 20% соответственно).
взято с регнума и почти совпадает с нашим опросом..
У 53% респондентов есть знакомые, работающие в милиции сейчас или работавшие в прошлом. В этой группе опрошенных доля испытывающих беспокойство, тревогу, когда к ним обращаются сотрудники милиции, не ниже, а даже чуть выше, чем среди тех, у кого знакомых милиционеров - нынешних или бывших - нет (23 и 20% соответственно).
знают об этой системе изнутри, и хорошо понимают, чем это может грозить
Цитата(CELT)
недоверии к сотрудникам милиции (3%), безотчетном страхе (3%), о милицейском произволе (3%), грубости, агрессивности и корыстолюбии сотрудников милиции ( 3%) и т. д.
К административной ответственности за распитие спиртных напитков, пива на улицах и в общественных местах, хулиганство привлечены свыше 100 человек. Проверены развлекательные заведения, лица, состоящие на учете в ПДН, УИН, наркодиспансере.
Прикинь, а в Административном кодексе пиво пить на улицах разрешено! Как такое можешь прокомментировать???
Омона не видел, но пару дней во дворе шерстили, в связи с убийством женщины (никого не забирали, но один провокатор был, жаль не успел записать на диктофон манеру его общения с нашей компанией)
Да? А можно попросить ссылочку на статью, чтобы прочитать об этом нововведении? И что за Кодекс такой интересный?
Кодекс действительно интересный - Административным называется. Нововведение не такое уж и новое. Статья 20.20
А гласит вот что: Статья 20.20. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах
(в ред. Федерального закона от 05.12.2005 N 156-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Значит на улице пиво пить можно, и на остановке можно, и у подьезда можно, и на заливе можно, запрещено только в пяти местах, а так где хочешь.