Автоновости

[• klarist]

Согласен только с 3-ей ситуацией(картинкой), а в остальных случаях надо лишать прав.(Высказал своё мнение), но  со штрафом не согласен, машина не вертолет, куда деться если не объехать

Если учитывать возможные последствия (по тяжести) считаю что все штрафы оправданы. Сомнения для 3 случая. Нужно переработать: "Если невозможно устранить помеху или объехать через обочину". Чтоб мимо не проезжали, не предложив помощь.

[• Baton]

т.е. судя по рисунку 6, выезд от Мегамола будет караться штрафом в 100 рублей?, я правильно понимаю?

--------------------

тел: 36-2010; ICQ: 135493663; Skype: talaev2010

Ваз 2107 => Ваз 21103 => Opel Senator => Лада Калина 11183 => Лада Калина 11173 => Kia Rio

[• Baton]

Сомнения для 3 случая. Нужно переработать: "Если невозможно устранить помеху или объехать через обочину".

+1

--------------------

тел: 36-2010; ICQ: 135493663; Skype: talaev2010

Ваз 2107 => Ваз 21103 => Opel Senator => Лада Калина 11183 => Лада Калина 11173 => Kia Rio

[• amid]

олкование толкованием, но это всего лишь мнение должностного лица по поводу применения правил ПДД по конкретной ситуации. Суды могут и не воспринять это толкование.

Разъяснение сотрудника ГАИ не составляет правовую базу. Судья будет руковдствоваться ПДД и КоАП,

зато благодаря этому разьяснению можно отговорить гайца от ч.4 на ч.3
и дело до суда не дойдет
так что плюс от этого разьяснения есть

[• adv]

так что плюс от этого разьяснения есть

согласен

--------------------

Параллельная попытка. Книга 1. Окончена
Параллельная попытка. Книга 2. Пишется.

[• Gator]

зато благодаря этому разьяснению можно отговорить гайца от ч.4 на ч.3
и дело до суда не дойдет
так что плюс от этого разьяснения есть

Тут недавно в другой теме Санек как раз рассказал, как остановший его гаец глубоко послал аналогичное разъяснение высокопоставленного гаишника ;)

[• Тычоблин]

Тут недавно в другой теме Санек как раз рассказал, как остановший его гаец глубоко послал аналогичное разъяснение высокопоставленного гаишника

+1.
Легко скажет, "Кто сказал? А кто это? Не знаю такого". И усё.

[• klarist]

Тогда звонок во внутреннюю безопасность поможет уладить проблемы с субординацией во внутренних органах :)
Надо только намекнуть, что не сошлись в сумме.

Сообщение отредактировал klarist - Mar 19 2008, 12:43

[• Тычоблин]

Тогда звонок во внутреннюю безопасность поможет уладить проблемы с субординацией во внутренних органах
Надо только намекнуть, что не сошлись в сумме.

Да хоть куда звони: эти разъяснения законодательно не оформлены. Значит таких "сотрудников" не на чем ловить. Что им предъявить? Какую статью?

Скажем так, они носят рекомендательный характер, но не более.

Сообщение отредактировал Тычоблин - Mar 19 2008, 13:08

[• klarist]

Согласен, ловить не на чем, но субординацию нужно соблюдать :)

[• Тычоблин]

Согласен, ловить не на чем, но субординацию нужно соблюдать

Так может быть и будут.
Это если упертый попадется, тогда да, может всё обернутся против автолюбителя. Как судья решит, короче.

[• daplex]

Звонок в службу безопастности помогает! :) Проверено своей шкурой. ;) Внутренняя служба и инспектора на дороге между собой не очень дружат, так что прикрывать друга особо не будут...

Кстати, "Российская газета" является официальным рупором власти, и если там что-то опубликовано (если это не реклама канешно), то можно смело предъявлять как ОФИЦИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЛАСТИ? Если я неправ - поправьте?! Так что неплохо бы раздобыть этот номерок газеты...

[• Danilov]

Если учитывать возможные последствия (по тяжести) считаю что все штрафы оправданы. Сомнения для 3 случая. Нужно переработать: "Если невозможно устранить помеху или объехать через обочину". Чтоб мимо не проезжали, не предложив помощь.

В ПДД, вообще-то достаточно чётко сказано: выезд на полосу предназначеную для встречного движения, запрещён на дорогах имеющих не менее 2-х полос для движения в каждую сторону. И это - совершенно логично.
Ну а у нас: один закон говорит одно, другой другое, итого - договаривайтесь, как получиться.


--------------------

67-47-35
первым появился человек. только потом - телега.
долой пешеходные заборы!

[• Sanek]

В ПДД, вообще-то достаточно чётко сказано: выезд на полосу предназначеную для встречного движения, запрещён на дорогах имеющих не менее 2-х полос для движения в каждую сторону. И это - совершенно логично.

Ну ты и демагог...
Чушь ведь сказал! Одумайся! Нигилизм до добра не доведет!

--------------------

"И, если есть те, кто приходит к тебе,
найдутся и те, кто придёт за тобой"

[• LexaZa]

Меня блин по 6 ситуации в декабре инспектор на бабки развел, на месте договорились и разошлись. Знал бы ничего не дал...