Автоновости

Это все офф. Тут виновник сам потерпевший

да никто не спорит, что тут виновник сам потерпевший, тут ещё можно сказать, что на потерпевшего ещё и протокол нужно было бы составить об адм.правонарушении, если бы...

что на потерпевшего ещё и протокол нужно было бы составить об адм.правонарушении

это относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении


--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.

Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, несут ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (в частности, транспортным средством). Ст. 1079 ГК РФ. Не имеет значения, кто виноват в ДТП - сам потерпевший или водитель (машинист), ответственность наступает независимо от вины. Кстати, суммы возмещение морального вреда в связи со смертью родственника, достаточно значительны. С гражданским иском - в суд. Удачи.

Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, несут ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (в частности, транспортным средством). Ст. 1079 ГК РФ. Не имеет значения, кто виноват в ДТП - сам потерпевший или водитель (машинист), ответственность наступает независимо от вины. Кстати, суммы возмещение морального вреда в связи со смертью родственника, достаточно значительны. С гражданским иском - в суд. Удачи.

сколько это "значительно", если мы говорим о моральном вреде?А, если ещё учесть и вину потерпевшего?На днях вот, клиенту у которого сбили престарелую мать на пешеходном переходе присудили 35 тыщ. Это значительно?

--------------------

А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было.
"Жизнь Клима Самгина" М.Горький

сколько это "значительно", если мы говорим о моральном вреде?А, если ещё учесть и вину потерпевшего?На днях вот, клиенту у которого сбили престарелую  мать на пешеходном переходе присудили 35 тыщ. Это значительно?

за убийство 50 тыс присудили по одному делу

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.

Правовед, весьма благодарна за самое, пожалуй, толковое разъяснение.

Хотелось бы уяснить еще и как-нибудь примерно посчитать размер возмещения:
- что значит "доля заработка умершего, которую получали при жизни" умершего применительно к семье из 4 человек (2 детей, жена работает)? это сколько на 1 ребенка - треть? (жена вроде как сама себя содержит) четверть?

сколько это "значительно", если мы говорим о моральном вреде?А, если ещё учесть и вину потерпевшего?На днях вот, клиенту у которого сбили престарелую  мать на пешеходном переходе присудили 35 тыщ. Это значительно?

Вероятно, у мамы вашего клиента были средней степени тяжести телесные повреждения. Судебная практика в Г. Чебоксарах: средн. степень - 30-35 тысяч, тяжкий вред здоровью - 40-45 тысяч, гибель в результате ДТП - до 100 тысяч, бывает в суде первой инстанции и 200 тысяч, но Верховный снижает до 100 тыс. Это только моральный вред. Я не говорю о возмещении за лекарства, сан.-курортное лечение и т.д.

человека сбило поездом. конечно, сам виноват - был пьян, да еще и в рабочее время. но жалко двух маленьких детей. знаю, что есть право на пенсию по потере кормильца, но может, еще чем-то можно помочь? как с автомобилем, водитель которого был не виноват, но вроде бы что-то платит потерпевшему или его наследникам?
право на какие выплаты есть у наследников? можно ли требовать возмещения вреда и от кого?
спасибо.

Надо полагать, что это был автопоезд, а не железнодорожный состав? А то как-то путанно получается, кто-то про РЖД говорит, кто про автомобили.Может это и не существенно, конечно, но все равно хотелось бы ясности.
По теме: водителю наверняка не по себе после такого события и скорее всего ему самому нужна психологическая помощь. Наверное в такой ситуации не стоит наезжать на него со столь категоричными требованиями возмещения вреда, тем более что вроде он сам пытается каким-то образом компенсировать утрату.

Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, несут ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (в частности, транспортным средством). Ст. 1079 ГК РФ. Не имеет значения, кто виноват в ДТП - сам потерпевший или водитель (машинист), ответственность наступает независимо от вины. Кстати, суммы возмещение морального вреда в связи со смертью родственника, достаточно значительны. С гражданским иском - в суд. Удачи.

А если какой-нибудь самоубийца бросится под колеса, результат будет такой-же?

Сообщение отредактировал Pasha Monster - Mar 31 2009, 13:46

Удивительные у нас люди. Совершенно невиновный человек что-то должен. У него у самого детей нет наверно, вы хотя бы об этом думали?
Я думаю тепловоз не пострадал. Простите за цинизм.

не невиновный человек, а РЖД. И будет возмещать.

А если какой-нибудь самоубийца бросится под колеса, результат будет такой-же?

если водитель (машинист тепловоза) сможет представить доказательства, что потерпевший умышленно бросился под колеса - то ничего компенсировать он не будет.

Надо полагать, что это был автопоезд, а не железнодорожный состав? А то как-то путанно получается, кто-то про РЖД говорит, кто про автомобили.Может это и не существенно, конечно, но все равно хотелось бы ясности.
По теме: водителю наверняка не по себе после такого события и скорее всего ему самому нужна психологическая помощь. Наверное в такой ситуации  не стоит наезжать на него со столь категоричными  требованиями возмещения вреда, тем более что вроде он сам пытается каким-то образом компенсировать утрату.
А если какой-нибудь самоубийца бросится под колеса, результат будет такой-же?

да результат такой же просто компенсация морального вреда будет значительно меньше

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.

Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, несут ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (в частности, транспортным средством). Ст. 1079 ГК РФ. Не имеет значения, кто виноват в ДТП - сам потерпевший или водитель (машинист), ответственность наступает независимо от вины. Кстати, суммы возмещение морального вреда в связи со смертью родственника, достаточно значительны. С гражданским иском - в суд. Удачи.

нижегородский райсуд по иску родственника погибшего в Чувашии на ж/д присудил 30.000 в качестве компенсации морального вреда

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.

Вероятно, у мамы вашего клиента были средней степени тяжести телесные повреждения. Судебная практика в Г. Чебоксарах: средн. степень - 30-35 тысяч, тяжкий вред здоровью - 40-45 тысяч, гибель в результате ДТП - до 100 тысяч, бывает в суде первой инстанции и 200 тысяч, но Верховный снижает до 100 тыс. Это только моральный вред. Я не говорю о возмещении за лекарства, сан.-курортное лечение и т.д.

не факт

--------------------

мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции.