Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
6 Страницы < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить Создать тему

Светоотражающие повязки пешеходов , В Белоруссии без них штрафуют.

roman72
post Dec 29 2007, 11:01 
Отправлено #31


Гуру



Сообщений: 16 898
Из: Чебоксары



Цитата(Тычоблин @ Dec 29 2007, 10:58)
А кто здесь выступает против безопасности? Все только за.
Но! Не должно быть карательных мер за отсутствие повязок или непристегнутый ремень.

Хм... Ну тогда и за нарушение ПДД не должны карать - дело каждого как ездить и ходить. И УК в топку. Пусть лучше разъяснительную работу проводят smile.gif
shurick сказал хорошо - считай, что это налог такой wink.gif

Сообщение отредактировал roman72 - Dec 29 2007, 11:01

--------------------
Делай что должен - свершится чему суждено.
Profile CardPM
  0/0  
Тычоблин
post Dec 29 2007, 11:02 
Отправлено #32


Гуру



Сообщений: 2 552



Цитата(shurick @ Dec 29 2007, 10:55)
Проблема в том, что этому человеку может быть например 18 лет, сколько он заплатил налогов к этому времени?

Читайте Конституцию. В этом случае это обязанность государства, на это регулярно выделяются суммы в бюджете. Не вижу никаких проблем.
Цитата(shurick @ Dec 29 2007, 10:55)
а пенсионер уже отработал 30-40 лет.

а может и не работал...
Цитата(shurick @ Dec 29 2007, 10:55)
то гос-во не заставляет человека пристёгиваться, а всего лишь берёт повышенный налог

... чего-чего? laugh.gif
Profile CardPM
  0/0  
Тычоблин
post Dec 29 2007, 11:09 
Отправлено #33


Гуру



Сообщений: 2 552



Цитата(roman72 @ Dec 29 2007, 11:01)
Хм... Ну тогда и за нарушение ПДД не должны карать - дело каждого как ездить и ходить.

Будешь смеяться, но если ликвидировать карательную систему, то порядка на дорогах будет много больше. Т.к. все сами дойдут до той мысли, что ездить с соблюдением ПДД получится и быстрее и безопаснее.
Цитата(roman72 @ Dec 29 2007, 11:01)
И УК в топку.

Именно, но в случае разрешения ношения оружия гражданам.
Но это уже другая история.

shurick, roman72, вопрос вам: согласны ли вы, что выйдя на улицу за хлебом, вас могут подстрелить или "подрезать" ножичком? Согласны ли вы с тем, что после этого инцедента вы можете остаться инвалидами и о вас должно будет заботиться государство?
Если да, то в таком случае просто необходим закон, который обяжет всех (!) граждан носить бронежилеты или кольчуги.
Как вам такое? Согласны в бронежилетах ходить?

Сообщение отредактировал Тычоблин - Dec 29 2007, 11:11
Profile CardPM
  0/0  
***Alan***
post Dec 29 2007, 11:18 
Отправлено #34


Завсегдатай



Сообщений: 444



Цитата(ZAMEZ @ Dec 28 2007, 22:04)
ага давайте пешеходам выдадим права и заставим носить стопы и гибариты!!!белорусь ваще рулит не по детски! biggrin.gif
*


Ага, а при приближении машины приседать и говорить: ку.
Profile CardPM
  0/0  
roman72
post Dec 29 2007, 11:26 
Отправлено #35


Гуру



Сообщений: 16 898
Из: Чебоксары



Цитата(Тычоблин @ Dec 29 2007, 11:09)
Будешь смеяться, но если ликвидировать карательную систему, то порядка на дорогах будет много больше. Т.к. все сами дойдут до той мысли, что ездить с соблюдением ПДД получится и быстрее и безопаснее.

Интересно было бы проследить логическую цепочку wink.gif
В мире есть куда более передовые в плане этики, морали, свободы государства, но что-то до такого еще нигде не додумались smile.gif

Цитата
shurick, roman72, вопрос вам: согласны ли вы, что выйдя на улицу за хлебом, вас могут подстрелить или "подрезать" ножичком? Согласны ли вы с тем, что после этого инцедента вы можете остаться инвалидами и о вас должно будет заботиться государство?

Это жизнь. А я реалист. И подобных случаев не исключаю. Так же не исключаю, что в случае агрессии смогу адекватно ответить wink.gif

Цитата
Если да, то в таком случае просто необходим закон, который обяжет всех (!) граждан носить бронежилеты или кольчуги.
Как вам такое? Согласны в бронежилетах ходить?

Опять недопонимаю твою логику. Уже отмечаешь НГ? wink.gif

--------------------
Делай что должен - свершится чему суждено.
Profile CardPM
  0/0  
Тычоблин
post Dec 29 2007, 11:39 
Отправлено #36


Гуру



Сообщений: 2 552



Цитата(roman72 @ Dec 29 2007, 11:26)
Опять недопонимаю твою логику. Уже отмечаешь НГ? wink.gif

"Дурочку" включил? smile.gif
Как в случае ДТП, так и в случае агрессии человек может остаться инвалидом и его придется содержать государству, а этого вы не хотите.
И для этого почему-то в первом случае хотите законом обязать пешеходов носить повязки. Вот я и говорю - будьте последовательны. По вашей логике просто необходим закон, который обяжет носить всех бронежилет. Что непонятного?

Что Белоруссия, что Россия - как были "совком", так им и остались, любые проблемы привыкли решать исключительно карательными методами.
По-другому надо. Повторюсь: тем же производителям одежды всего-то надо какие-либо льготы предоставить в случае, если они в свою продукцию добавят светоотражающие элементы. Пользы от этого будет несоизмеримо больше, чем просто тупо штрафовать.
Profile CardPM
  0/0  
Minatavr
post Dec 29 2007, 11:42 
Отправлено #37


Гуру



Сообщений: 1 152
Из: Чебоксар



Цитата(Тычоблин @ Dec 29 2007, 10:58)
Государство в лице ГИБДД должно вести разъяснительную работу с населением, нужно добиваться того, чтобы народ сам дошел до того, что надо пристегиваться и носить одежду со светоотражательными элементами, а не тупо штрафовать за их отсутствие.
*

Разъяснять нужно. Но это долго. К тому же, имхо, в нашей стране не эффективно.
Вот пример: вчера забираю ребенка из садика, параллельно болтаю с воспитатильницей. Разговор как-то зашел о детских автокреслах. И я с удивлением слышу от нее фразу типа "Ну да. Без них же сейчас штрафуют." Т.е. для нее штраф это более сильная мотивация чем безопасность.

Я вот даже представить себе не могу тот период, за который 90% населения научится пристегиваться и осторожно переходить дорогу. Сколько за это время уйдет жизней?
Profile CardPM
  0/0  
shurick
post Dec 29 2007, 11:44 
Отправлено #38


Гуру



Сообщений: 3 215
Из: Чебоксары



Тычоблин, Должно ли тогда например, человеку предоставляться право не пристёгивать ребёнка в машине?
Profile CardPM
  0/0  
Minatavr
post Dec 29 2007, 11:45 
Отправлено #39


Гуру



Сообщений: 1 152
Из: Чебоксар



Цитата(Тычоблин @ Dec 29 2007, 11:39)
По-другому надо. Повторюсь: тем же производителям одежды всего-то надо какие-либо льготы предоставить в случае, если они в свою продукцию добавят светоотражающие элементы. Пользы от этого будет несоизмеримо больше, чем просто тупо штрафовать.
*

Метод хороший. Да вот только трудно предоставить лбготы китайскому швейному цеху.
Profile CardPM
  0/0  
Тычоблин
post Dec 29 2007, 11:48 
Отправлено #40


Гуру



Сообщений: 2 552



Цитата(Minatavr @ Dec 29 2007, 11:42)
Т.е. для нее штраф это более сильная мотивация чем безопасность.

Это исключительно её проблема и в случае чего вся ответственность (моральная) лежет на неё.
Цитата(shurick)
Должно ли тогда например, человеку предоставляться право не пристёгивать ребёнка в машине?

См. выше.
Profile CardPM
  0/0  
Тычоблин
post Dec 29 2007, 11:50 
Отправлено #41


Гуру



Сообщений: 2 552



Цитата(Minatavr @ Dec 29 2007, 11:45)
Метод хороший. Да вот только трудно предоставить лбготы китайскому швейному цеху.
*


Зачем китайскому?
Нашему предоставить. Я вот принципиально китайского ничего не ношу.

* А на счет китайского и вообще любого другого ввозного товара - снизить таможенные пошлины на товар, в случае наличия на нем отражающих поверхностей.

Сообщение отредактировал Тычоблин - Dec 29 2007, 11:54
Profile CardPM
  0/0  
Synec
post Dec 29 2007, 12:04 
Отправлено #42


Инструментальщик



Сообщений: 6 720
Из: подвыподверта



Цитата(Тычоблин @ Dec 29 2007, 11:50)
Зачем китайскому?
Нашему предоставить. Я вот принципиально китайского ничего не ношу.
*


Не носишь, хотя, носишь, только об этом не подозреваешь... smile.gif
Тычеблин, ты тут нагородил фигню... В теме, имеется ввиду...

Сообщение отредактировал Synec - Dec 29 2007, 12:05

--------------------
Truthful
Profile CardPM
  0/0  
Тычоблин
post Dec 29 2007, 12:09 
Отправлено #43


Гуру



Сообщений: 2 552



Цитата(Synec @ Dec 29 2007, 12:04)
Тычеблин, ты тут нагородил фигню... В теме, имеется ввиду...

Брысь.
Profile CardPM
  0/0  
Vl@dimir
post Dec 29 2007, 12:09 
Отправлено #44


Завсегдатай



Сообщений: 530



Можно и не заставлять, но при ДТП, скажем вне пешеходного перехода, автоматом всю вину возлагать на пешехода, на данный момент, практические всегда, вне зависимости от места ДТП виноват водитель
Profile CardPM
  0/0  
shurick
post Dec 29 2007, 12:16 
Отправлено #45


Гуру



Сообщений: 3 215
Из: Чебоксары



Цитата(Vl@dimir)
... на данный момент, практические всегда, вне зависимости от места ДТП виноват водитель

Сам придумал? - гаишники почему то приводят обратную статистику
Цитата
Основным видом дорожно-транспортных происшествий, как и в предыдущие годы, является наезд на пешеходов. С начала 2007 года зарегистрировано 922 подобных факта, или 45% от общего количества ДТП, в которых погибли 129 (+ 31,6%) и ранены 835 (+6,1%) человек. 525 происшествий (56,9%) совершено из-за нарушения ПДД пешеходами.

http://www.gai.cap.ru/
Profile CardPM
  0/0  

6 Страницы < 1 2 3 4 5 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
  Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения