Ситуация следующая. Сотрудник милиции составил протокол об адм. правонарушении по статье 11 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ЧР". Нарушитель ознакомился с протоколом, собственноручно изложил в нем объяснения и подписал его. Протокол нарушителю не вручен, с правами не ознакомлен. Через день нарушитель по своей инициативе получает в РОВД копию протокола и обнаруживает, что с ним произошли некоторые "метаморфозы": объективная сторона правонарушения изложена по-новому, объяснение от имени нарушителя написаны кем-то другим, подделаны подписи в графах об ознакомлении с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, и о получении протокола. Иными словами, нарушитель получил на руки переписанный заново протокол, в котором нет ни одной его подлинной подписи. На основании протокола нарушитель привлечен к адм. ответственности. Можно ли привлечь сотрудника милиции к уголовной ответственности за подлог адм. протокола? Если да, то по какой статье?
Сообщение отредактировал песок - Dec 14 2007, 16:39
--------------------
Коллектив N-ского горсуда постоянно стремится к улучшению качества осуществления правосудия (из отчета)
Храни порядок, и порядок сохранит тебя. - Латинская формула
Служебный подлог - это внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, в твоей ситуации сам документ составлен должностным лицом неправомерно. Это мое мнение по квалификации, но я не большой спец по уголовному, честно признаюсь.
Нет ребята о уголовном процессе здесь не может быть и речи - сами посудите, что такое админ. правонарушение. Делаешь экспиртизу подчерка и катаешь жалобу в прокуратуру, можно за одно и в ОСБ.... и к правозащитникам, я знаю только "Щит и Меч"... так больше шансов наказать упыря....
Сообщение отредактировал Kommersant-Ъ - Dec 14 2007, 22:57
--------------------
Совсем не важно от чего помрёшь, ведь куда важнее для чего родился.
Делаешь экспиртизу подчерка и катаешь жалобу в прокуратуру, можно за одно и в ОСБ.... и к правозащитникам, я знаю только "Щит и Меч"...
Что за глупости. Зачем сначала делать экспертизу, а потом жаловаться. Надо сразу телегу писать, а уж там - органы сами назначат все необходимые мероприятия. А пиарить правозащитников - не стоит. Никто никого в праве не ограничил. Произошло банальное преступление.
По полной программе привлечь подлог, злоупотребрение, нарушение прав. Только сначала экспертиза. Тема есть от человек`а. Попробуй в официальном порядке и для верности к нему.
--------------------
В водке сила. В пиве витамины. В вине истина. В коньяке мудрость. А в воде одни микробы. Лучше жалеть о сделанном, чем сожалеть о том что не сделал..
Такая самостоятельная экспертиза - будет абсолютно бесполезной тратой времени, и недопустимым доказательством. Есть УПК, в котором все оговорено, а для этого надо возбудить угдело, т.е. подать заяву.
А по моему сотрудника будет не просто привлеч к ответственности т.к. протокол могут на худой конец уничтожить, эти протоколы вроде нигде не регятся и не учитываются или сказать, что действительно какой-то чел представился от имени этого представил документы и все в этом роде !
Вы какую экспертизу с копии хотите сделать? Для того, чтобы эксперт ответил на вопрос о внесении изменений, подложности подписей и т.д. нужен оригинал документа. Оригинал храниться в административном материале. Никто в руки для проведения экспертизы не даст.
Я считаю, что единственный и правильный способ это написать жалобу (суд, прокуратура) - будут проведены соответствующие проверки, в т.ч. и служебные. И уже в рамках проверки по жалобе возможно провести экспертизу.
Таких надо наказывать, чтобы другим неповадно было...
--------------------
Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить может, а летать - нет
Ситуация следующая. Сотрудник милиции составил протокол об адм. правонарушении по статье 11 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ЧР". Нарушитель ознакомился с протоколом, собственноручно изложил в нем объяснения и подписал его. Протокол нарушителю не вручен, с правами не ознакомлен. Через день нарушитель по своей инициативе получает в РОВД копию протокола и обнаруживает, что с ним произошли некоторые "метаморфозы": объективная сторона правонарушения изложена по-новому, объяснение от имени нарушителя написаны кем-то другим, подделаны подписи в графах об ознакомлении с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, и о получении протокола. Иными словами, нарушитель получил на руки переписанный заново протокол, в котором нет ни одной его подлинной подписи. На основании протокола нарушитель привлечен к адм. ответственности. Можно ли привлечь сотрудника милиции к уголовной ответственности за подлог адм. протокола? Если да, то по какой статье?
Почитай внимательно постановление о привлечении к адм. ответственности. Его в соответствии со ст. 30.3. в десятидневный срок со дня получения можно обжаловать, в том числе и в суде. Там то и заявишь ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. В дальнейшем, на основании вынесенного по твоей жалобе определения суда обратишься в прокуратуру с заявлением на должностное лицо, составившее и подписавшее тот протокол.
Обратился в районный МРО СК при прокуратуре РФ с заявлением о привлечении мил-ра к уголовной ответственности. Прошло 10 дней, ответа нет.Прихожу к следователю интересуюсь, мол,каков результат, рассмотрения заявления. Отвечает, мол, отказано в ВУД. почему? Дает УК РФ и предлагает найти статью по которой мил-ра нужно привлекать к ответственности. Я, мол, не специалист, понятия не имею. Отвечает, ну чего тебе этот штраф в 200 рублей? Плюнь, да забудь. Я, говорит, не знаю кому верить тебе, что подписи не твои или милиционеру. Я, а исследование почерка проводилось в ходе доследственной проверки? . Нет, говорит, этот процесс занимает 2 недели - сроки пропущу. Я (про себя) какого тогда хрена при подаче заявления брал свободные образы моего почерка. Отказали вроде как в ВУД, а постановления до сих пор нет. Ладно, на следователя не в обиде: молодой, может дел много, может еще чего.. Ушел, а потом думаю, что число обучающихся на юридическом факультете ЧГУ надо резко сократить, принимать туда как раньше после службы в армии или 2 лет производственного стажа, детей работников ГАИ в СК не брать Иначе- давать советы по поводу квалификации преступлений, самостоятельно искать преступников и т.д.Эх... Сегодня направлю жалобу в суд, о результатах сообщу.
Сообщение отредактировал песок - Dec 17 2007, 17:48
--------------------
Коллектив N-ского горсуда постоянно стремится к улучшению качества осуществления правосудия (из отчета)
Храни порядок, и порядок сохранит тебя. - Латинская формула
Ситуация следующая. Сотрудник милиции составил протокол об адм. правонарушении по статье 11 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ЧР". Нарушитель ознакомился с протоколом, собственноручно изложил в нем объяснения и подписал его. Протокол нарушителю не вручен, с правами не ознакомлен. Через день нарушитель по своей инициативе получает в РОВД копию протокола и обнаруживает, что с ним произошли некоторые "метаморфозы": объективная сторона правонарушения изложена по-новому, объяснение от имени нарушителя написаны кем-то другим, подделаны подписи в графах об ознакомлении с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, и о получении протокола. Иными словами, нарушитель получил на руки переписанный заново протокол, в котором нет ни одной его подлинной подписи. На основании протокола нарушитель привлечен к адм. ответственности. Можно ли привлечь сотрудника милиции к уголовной ответственности за подлог адм. протокола? Если да, то по какой статье?
Шансы удачно обжаловать это постановление в суде в десятки раз превышают шансы на ВУД по заявлению о подлоге(злоупотреблении полномочиями)
Сообщение отредактировал Адвокаат - Dec 17 2007, 20:07
--------------------
А был ли мальчик? Может мальчика-то и не было. "Жизнь Клима Самгина" М.Горький
Отказали вроде как в ВУД, а постановления до сих пор нет. Ладно, на следователя не в обиде: молодой, может дел много, может еще чего..
Скорый отказник - это, как говорится, проверка "на настойчивость" - будет заявитель жаловаться или нет... После жалобы обучно серьезней уже относятся... Рекомендую все-таки копии вышестоящему начальству от СК параллельно подать, факт обжалования в суде может повлиять и до суда они постараются самостоятельно его отменить с направлением на новую проверку. Это как правило срабатывает...
В Чебоксарах будут судить двоих водителей, совершивших наезд на пешеходов
С чебоксарских дорог снимают асфальт. Ремонт в разгаре
Юрлиц будут штрафовать за неоплаченную парковку минимум на 2 тысячи
В Алатыре поймали пьяного мужчину за рулем чужой машины без номеров
Полицейские остановили «Калину» с непристегнутой пьяной курсанткой автошколы
'Мои неудачные дачные воспоминания: в борьбе за урожай с мая по сентябрь'
Директор управления ЖКХ и благоустройства Чебоксар ушел вслед за Спириным
Общественный туалет на Красной площади закрылся на капремонт
Росгвардейцы задержали чебоксарца, который пытался вынести товары из «Метро» 
40 детей-сирот получили ключи от квартир в доме на проспекте Айги
Dec 14 2007, 16:24 
!
Иначе- давать советы по поводу квалификации преступлений, самостоятельно искать преступников и т.д.Эх...
