Когда покупал машину сказали, всё дефекты устраненные во время предпродажной подготовке или ранее на заводе, не считаются дефектами, а считаются технологическими особеностями производства данного авто(в том числе и ДТП на заводе).Я Конечно понимаю что это маразм , но к сожалению мне кажется ничего не сделаешь, остаеься тока смириться.
автору я сочуствую
Сообщение отредактировал Anden - Dec 22 2007, 19:25
Когда покупал машину сказали, всё дефекты устраненные во время предпродажной подготовке или ранее на заводе, не считаются дефектами, а считаются технологическими особеностями производства данного авто(в том числе и ДТП на заводе).
ИМХО, такие авто должны продаваться со скидкой. Но автору вот продали битую машину по цене новой, и не словом об этом не обмолвились.
ИМХО, такие авто должны продаваться со скидкой. Но автору вот продали битую машину по цене новой, и не словом об этом не обмолвились.
В данном случае прямое нарушение закона о защите прав потребителей. Автосалон не предоставил полную информацию о товаре и с крыл от покупателя результат ДТП и последующего ремонта. Если машина была куплена в автосалоне, то но неё распространяется гарантия не менее 12 месяцев (Если я ошибаюсь поправте) Соответственно владельцу надо доказать что он не попадал за эти 5 месяцев в аварию, где бы учавствовал данный элемент автомобиля. Это могуд быть сведения из ГИБДД и страховой компании. И с пакетом документов обращаться в автосалон, а если не поможет то в суд. Поправки в закон упрощают процедуру получения компенсации приэтом базовые основы остались неизменны
Соответственно владельцу надо доказать что он не попадал за эти 5 месяцев в аварию, где бы учавствовал данный элемент автомобиля. Это могуд быть сведения из ГИБДД и страховой компании.
При ДТП можно никуда не обращаться: ни в ГИБДД, ни в страховую. Скажем, въехал в бревно в деревне. И что?
Цитата(Aleks_N @ Dec 24 2007, 10:56)
И с пакетом документов обращаться в автосалон, а если не поможет то в суд. Поправки в закон упрощают процедуру получения компенсации приэтом базовые основы остались неизменны
Этот пакет документов - филькина грамота. По вышеописанной причине.
Совет автору - обратиться в защиту прав потребителей. Только там смогут что-то дельное посоветовать. Думаю, они на этом уже собаку съели.
При ДТП можно никуда не обращаться: ни в ГИБДД, ни в страховую. Скажем, въехал в бревно в деревне. И что? Этот пакет документов - филькина грамота. По вышеописанной причине.
Насчёт бревна, это вариант. При рассмотрении дела в суде назначается судебная эксперитза, где наверное есть специаличты которые смогут определить когда была отремонтирована машина (ориентировочно), а вообщето это дело ответчика даказать обратное (что авариия была) не докажет, будет платить.
Цитата(Тычоблин @ Dec 24 2007, 11:01)
Совет автору - обратиться в защиту прав потребителей. Только там смогут что-то дельное посоветовать. Думаю, они на этом уже собаку съели.
Это дельный совет. Чё мы тут на кофейной гуще годаем.
Насчёт бревна, это вариант. При рассмотрении дела в суде назначается судебная эксперитза, где наверное есть специаличты которые смогут определить когда была отремонтирована машина (ориентировочно), а вообщето это дело ответчика даказать обратное (что авариия была) не докажет, будет платить.
Ну здрасьте. Ответчик не дожен доказывать свою невиновность. Автор должен будет каким-то образом доказывать, что ремонт был сделан до покупки авто.
Ну здрасьте. Ответчик не дожен доказывать свою невиновность. Автор должен будет каким-то образом доказывать, что ремонт был сделан до покупки авто.
1. В России пока ещё действует презумция невиновности. Автор имеет полное право не свидетельствовать против себя и членов своей семьи. 2. Я не зря заострои внимание на справках с ГИБДД и страховой (это и есть его доказательство) в том что в данный период времени автомобиль не попадал в аварию и по нему не проходили страховые выплаты. Если ответчик не согласен, пусть докажет обратное, это его право. 3. При рассмотрении дела в суде всегда назначается судебная экспертиза.
1. В России пока ещё действует презумция невиновности. Автор имеет полное право не свидетельствовать против себя и членов своей семьи.
Презумпция точно так же распространяется и на салон, не так ли?
Цитата(Aleks_N @ Dec 24 2007, 11:37)
2. Я не зря заострои внимание на справках с ГИБДД и страховой (это и есть его доказательство) в том что в данный период времени автомобиль не попадал в аварию и по нему не проходили страховые выплаты.
Повторюсь: ну не доказательства все эти справки. Салон тоже предъявит справку, что авто не попадало в ДТП ни при транспортировке, ни при разгрузке и т.д. И что?
Цитата(Aleks_N @ Dec 24 2007, 11:37)
Если ответчик не согласен, пусть докажет обратное, это его право.
Подав в суд на салон, именно задача автора доказать вину автосалона, а не наоборот.
Цитата(Aleks_N @ Dec 24 2007, 11:37)
3. При рассмотрении дела в суде всегда назначается судебная экспертиза.
Вот разве что экспертиза чем-то сможет помочь. Но сомневаюсь: допустим, ремонт был сделан за 1 день до покупки авто. ИМХО, ни одна экспертиза не сможет установить дату ремонта с точностью до 1 дня. Если же ремонт был сделан много больше чем 5 мес. назад - шансы может и есть, но мизерные.
Сообщение отредактировал Тычоблин - Dec 24 2007, 11:54
Повторюсь: ну не доказательства все эти справки. Салон тоже предъявит справку, что авто не попадало в ДТП ни при транспортировке, ни при разгрузке и т.д. И что?
Подав в суд на салон, именно задача автора доказать вину автосалона, а не наоборот.
Вот разве что экспертиза чем-то сможет помочь. Но сомневаюсь: допустим, ремонт был сделан за 1 день до покупки авто. ИМХО, ни одна экспертиза не сможет установить дату ремонта с точностью до 1 дня. Если же ремонт был сделан много больше чем 5 мес. назад - шансы может и есть, но мизерные.
Доказательсто или не доказательство это должен решить суд, и юристы. Автор предъявляет претензию автосалону не в том что было ДТП, автосалон мог и сам не знать об этом, а в том что автору была продана машина с признаками аварии, которые выявились через какоето время и об этой аварии автору небыло сообщено, соответственно был нарушен закон о ЗПП (какие доказательства для этого нужны этонадо решать с адвокатами). Ответчиком в данном случае выступает автосалон поскольку он продал автомобиль. В свою очередь автосалон может выставить иск поставщику автомобиля об возмещении затрат в связи с судебнвм решением (если оно будет не в пользу автосалона) и возмещения за испорченный имидж.
Доказательсто или не доказательство это должен решить суд, и юристы. Автор предъявляет претензию автосалону не в том что было ДТП, автосалон мог и сам не знать об этом, а в том что автору была продана машина с признаками аварии, которые выявились через какоето время и об этой аварии автору небыло сообщено, соответственно был нарушен закон о ЗПП
Дык, о чем и речь. Только это доказывать придется автору.
Цитата(Aleks_N @ Dec 24 2007, 12:12)
какие доказательства для этого нужны этонадо решать с адвокатами.
Несомненно. К суду нужно готовиться очень серьезно.
Цитата(Aleks_N @ Dec 24 2007, 12:12)
В свою очередь автосалон может выставить иск поставщику автомобиля об возмещении затрат в связи с судебнвм решением (если оно будет не в пользу автосалона) и возмещения за испорченный имидж.
Накануне Дня Республики в Чебоксарах и Новочебоксарске повысят стоимость проезда
В Чебоксары прилетел первый рейс «Аэрофлота» – его встретили торжественной водяной аркой
Владелец бывшего «Мира Луксор» выплатит 600 тысяч за падение снега на два авто
Фото: «А что это тут происходит»? Глава Алатыря за рулём служебной «Камри»!
Легковушка столкнулась с автобусом в Заволжье. Трое погибших, есть пострадавшие
Представители Чувашии завоевали шесть медалей Игр стран БРИКС
Николаев анонсировал создание сельской круглосуточной службы по перевозке тел умерших
Жительница Икково потратила на оформление лжебольничных 42 тыс. рублей
Болельщица из Сосновки развернула на матче открытия ЧЕ-2024 по футболу флаг России
Фоторепортаж: Как преобразилось пространство вокруг бывшего банка на заливе
Dec 21 2007, 22:25 
