Автоновости

а сын/брат/друг не брал машину на пару дней покататься ? а то умеют делать за пару дней

--------------------

Последняя стадия офигевания от безделья на работе - это когда начинаешь читать спам…

закон действует, дажа на товары купленные Х года назад, если на них гарантия больше чем Х, оговорок в законе на это не было

О каком законе идет речь? Который был принят в декабре этого года?!
Насмешил.

Закон (точнее те поправки о которых ты говоришь) распространяется на авто, купленные только после его принятия. Неужели эта очевидная вещь не понятна?

Сообщение отредактировал Тычоблин - Dec 22 2007, 11:28

Когда покупал машину сказали, всё дефекты устраненные во время предпродажной подготовке или ранее на заводе, не считаются дефектами, а считаются технологическими особеностями производства данного авто(в том числе и ДТП на заводе).Я Конечно понимаю что это маразм , но к сожалению мне кажется ничего не сделаешь, остаеься тока смириться.

автору я сочуствую

Сообщение отредактировал Anden - Dec 22 2007, 19:25

--------------------

Защитник ВАЗа

А если брать прямо с завода? Благо сейчас заводов кроме Ваза достоточно строят.

--------------------

To struggle and to search
To find and to not surrender

А название этого салона какое??

Когда покупал машину сказали, всё дефекты устраненные во время предпродажной подготовке или ранее на заводе, не считаются дефектами, а считаются технологическими особеностями производства данного авто(в том числе и ДТП на заводе).

ИМХО, такие авто должны продаваться со скидкой. Но автору вот продали битую машину по цене новой, и не словом об этом не обмолвились.

КАКОЕ НАЗВАНИЕ САЛОНА?

ИМХО, такие авто должны продаваться со скидкой. Но автору вот продали битую машину по цене новой, и не словом об этом не обмолвились.

В данном случае прямое нарушение закона о защите прав потребителей. Автосалон не предоставил полную информацию о товаре и с крыл от покупателя результат ДТП и последующего ремонта. Если машина была куплена в автосалоне, то но неё распространяется гарантия не менее 12 месяцев (Если я ошибаюсь поправте) Соответственно владельцу надо доказать что он не попадал за эти 5 месяцев в аварию, где бы учавствовал данный элемент автомобиля. Это могуд быть сведения из ГИБДД и страховой компании. И с пакетом документов обращаться в автосалон, а если не поможет то в суд. Поправки в закон упрощают процедуру получения компенсации приэтом базовые основы остались неизменны

Соответственно владельцу надо доказать что он не попадал за  эти 5 месяцев в аварию, где бы учавствовал данный элемент автомобиля. Это могуд быть сведения из ГИБДД и страховой компании.

При ДТП можно никуда не обращаться: ни в ГИБДД, ни в страховую.
Скажем, въехал в бревно в деревне. И что?

И с пакетом документов обращаться в автосалон, а если не поможет то в суд. Поправки в закон упрощают процедуру получения компенсации приэтом базовые основы остались неизменны

Этот пакет документов - филькина грамота. По вышеописанной причине.

Совет автору - обратиться в защиту прав потребителей. Только там смогут что-то дельное посоветовать. Думаю, они на этом уже собаку съели.

При ДТП можно никуда не обращаться: ни в ГИБДД, ни в страховую.
Скажем, въехал в бревно в деревне. И что?
Этот пакет документов - филькина грамота. По вышеописанной причине.

Насчёт бревна, это вариант. При рассмотрении дела в суде назначается судебная эксперитза, где наверное есть специаличты которые смогут определить когда была отремонтирована машина (ориентировочно), а вообщето это дело ответчика даказать обратное (что авариия была) не докажет, будет платить.

Совет автору - обратиться в защиту прав потребителей. Только там смогут что-то дельное посоветовать. Думаю, они на этом уже собаку съели.

Это дельный совет. Чё мы тут на кофейной гуще годаем.

Насчёт бревна, это вариант. При рассмотрении дела в суде назначается судебная эксперитза, где наверное есть специаличты которые смогут определить когда была отремонтирована машина (ориентировочно), а вообщето это дело ответчика даказать обратное (что авариия была) не докажет, будет платить.

Ну здрасьте. Ответчик не дожен доказывать свою невиновность. Автор должен будет каким-то образом доказывать, что ремонт был сделан до покупки авто.

Ну здрасьте. Ответчик не дожен доказывать свою невиновность. Автор должен будет каким-то образом доказывать, что ремонт был сделан до покупки авто.

1. В России пока ещё действует презумция невиновности. Автор имеет полное право не свидетельствовать против себя и членов своей семьи.
2. Я не зря заострои внимание на справках с ГИБДД и страховой (это и есть его доказательство) в том что в данный период времени автомобиль не попадал в аварию и по нему не проходили страховые выплаты. Если ответчик не согласен, пусть докажет обратное, это его право.
3. При рассмотрении дела в суде всегда назначается судебная экспертиза.

1. В России пока ещё действует презумция невиновности. Автор имеет полное право не свидетельствовать против себя и членов своей семьи.

Презумпция точно так же распространяется и на салон, не так ли?

2. Я не зря заострои внимание на справках с ГИБДД и страховой (это и есть его доказательство) в том что в данный период времени автомобиль не попадал в аварию и по нему не проходили страховые выплаты.

Повторюсь: ну не доказательства все эти справки.
Салон тоже предъявит справку, что авто не попадало в ДТП ни при транспортировке, ни при разгрузке и т.д. И что?

Если ответчик не согласен, пусть докажет обратное, это его право.

Подав в суд на салон, именно задача автора доказать вину автосалона, а не наоборот.

3. При рассмотрении дела в суде всегда назначается судебная экспертиза.

Вот разве что экспертиза чем-то сможет помочь. Но сомневаюсь: допустим, ремонт был сделан за 1 день до покупки авто. ИМХО, ни одна экспертиза не сможет установить дату ремонта с точностью до 1 дня.
Если же ремонт был сделан много больше чем 5 мес. назад - шансы может и есть, но мизерные.

Сообщение отредактировал Тычоблин - Dec 24 2007, 11:54

Повторюсь: ну не доказательства все эти справки.
Салон тоже предъявит справку, что авто не попадало в ДТП ни при транспортировке, ни при разгрузке и т.д. И что?

Подав в суд на салон, именно задача автора доказать вину автосалона, а не наоборот.

Вот разве что экспертиза чем-то сможет помочь. Но сомневаюсь: допустим, ремонт был сделан за 1 день до покупки авто. ИМХО, ни одна экспертиза не сможет установить дату ремонта с точностью до 1 дня.
Если же ремонт был сделан много больше чем 5 мес. назад - шансы может и есть, но мизерные.

Доказательсто или не доказательство это должен решить суд, и юристы. Автор предъявляет претензию автосалону не в том что было ДТП, автосалон мог и сам не знать об этом, а в том что автору была продана машина с признаками аварии, которые выявились через какоето время и об этой аварии автору небыло сообщено, соответственно был нарушен закон о ЗПП (какие доказательства для этого нужны этонадо решать с адвокатами). Ответчиком в данном случае выступает автосалон поскольку он продал автомобиль. В свою очередь автосалон может выставить иск поставщику автомобиля об возмещении затрат в связи с судебнвм решением (если оно будет не в пользу автосалона) и возмещения за испорченный имидж.

Доказательсто или не доказательство это должен решить суд, и юристы. Автор предъявляет претензию автосалону не в том что было ДТП, автосалон мог и сам не знать об этом, а в том что автору была продана машина с признаками аварии, которые выявились через какоето время и об этой аварии автору небыло сообщено, соответственно был нарушен закон о ЗПП

Дык, о чем и речь. Только это доказывать придется автору.

какие доказательства для этого нужны этонадо решать с адвокатами.

Несомненно. К суду нужно готовиться очень серьезно.

В свою очередь автосалон может  выставить иск поставщику автомобиля об возмещении затрат в связи с судебнвм решением (если оно будет не в пользу автосалона) и возмещения за испорченный имидж.

Это уже мало кому интересно.