Действующий УК РФ, который и так предусматривает данный вид наказания, еще никто не отменял ч.2 статьи 105 УК РФ. Убийство: в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либопожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
7. По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Режиссеры фантастических фильмов давно уже ответили на вопрос, что делать с социально опасными элементами. Если они не хотят жить по законам общества то нужно дать им возможность жить по таким законам по каким им хочется, и при этом не мешать остальным. Ссылать их на отдалённый, хорошо охраняемый остров, и пусть живут там в своё удовольствие.
И ещё, тут много говорилось о том что насильники и убийцы не люди, и не достойны жить. Но я хочу заметить что в истории человечества безвинно пострадал лишь один человек. Все остальные получали, получают и будут получать по заслугам и маньяки всего лишь орудия в руках господа и не нам их судить. Максимум на что мы имеем право изолироваться от них.
Сообщений: 2 082
Из: разумных соображений Renault Duster
Присоединяюсь к сторонникам пожизненного заключения. Полная изоляция с надежной охраной без шансов на помилование. Единственная возможность выйти на свободу - доказательство невиновности.
Если считаете, что надежной охраны нет и ему могут помочь сбежать сами охранники - значит, его и посадить могут по чужому делу. 100%-й гарантии виновности приговор суда не дает.
Тем, кто говорит: "С какого фига я как налогоплательщик должен его кормить" (а такие были), советую подумать - давно ли перед ним государство отчитывалось в том, куда оно тратит его деньги.
Сторонникам "...казнить, казнить, казнить", посмотрел бы я на ваших родственников когда по ошибке вас приговорили к казни и весть что вы насильник прошлась по всей округе, каково им будет доказывать что это не правда...
Те кто говорит: "... почему я должен кормить их."(про налоги), тут Мак Сим правильно подметил, а не задумывались ли вы куда еще эти деньги могли пойти.
Я ни в коем случае не собираюсь защищать этих нелюдей, но я за то чтобы правосудие было справедливым а именно за реформу судебной системы.
В правительстве итак полный бордак, а если еще и мы народ будем разводить его то я думаю ни к чему хорошему это нас не приведет.
--------------------
По середине проезжей части ездят не "короли дороги", а слепошарые идиоты, которых в детстве не научили отличать право и лево - вот и ездят не определенно.
будьте либеральнее в высказываниях. не берите на себя тяжкий груз прогнозирования чужых мнений. и займитесь делом которое начали не отвлекаясь на частности. иначе реальный срок
Вот такие либералы, как правило сами не имеющие детей, и сажают насильников детей на 8 лет, а потом они же выпускают этих уродов условно-досрочно. :angry:
Режиссеры фантастических фильмов давно уже ответили на вопрос, что делать с социально опасными элементами. Если они не хотят жить по законам общества то нужно дать им возможность жить по таким законам по каким им хочется, и при этом не мешать остальным. Ссылать их на отдалённый, хорошо охраняемый остров, и пусть живут там в своё удовольствие.
красота-то какая! убил - добро пожаловать, милейший, на Чунга-Чангу, тут все ваши пожелания будут учтены и исполнены. Называйте свои самые смелые бредовые идеи, как вы хотели бы жить! Идиллия!..
Цитата
Но я хочу заметить что в истории человечества безвинно пострадал лишь один человек. Все остальные получали, получают и будут получать по заслугам и маньяки всего лишь орудия в руках господа и не нам их судить.
так и подмывает послать нах... промолчу из сдержанной вежливости 8-)а вот не верю я в ваши сказочки и мифы про бога, его распятие и воскрешение. С какого хера я должна получать по заслугам, где указано, что маньяки - ничтожные марионетки в руках Великого Манипулятора???
Tref, вы читать умеете? Цитата(Nadja @ Oct 1 2007, 14:38) И я проголосовала.И лучше не просто смертную казнь,а долгую,мучительную смерть им.
Моей дочери четыре года. Я тоже за смертную казнь. Но, поверьте, в местах лишения свободы осужденные за подобные преступления живут очень недолго, а смерть, которую они там встречают я и врагу не пожелал бы.... Так что, на какой бы срок их не осудили итог будет один, за исключением случаев, когда такие зачем-то нужны администрации. Но и в этом случае, как правило, после освобождения эти уроды получают по заслугам!
ага, но только каждый раз, когда выяснится что расстреняный был невиновным, предлагаю вешать по одному из проголосовавших! думаю это было-бы очень справедливо)))
--------------------
на аватаре была свастика. не надо иконами прикрываться.
Так что, на какой бы срок их не осудили итог будет один, за исключением случаев, когда такие зачем-то нужны администрации. Но и в этом случае, как правило, после освобождения эти уроды получают по заслугам!
Ох,это было бы замечательно,если бы так было на самом деле.К сожалению,не все и не всегда получают по заслугам.Да даже если получают,то успевают еще кучу злодеяний совершить.Вспомните недавнюю девушку из Новочебоксарска.Сколько парнишка пролечился?Года 2 всего?И ведь потребовалась еще одна жертва,чтобы доказать что виновен.Но ведь можно было и без нее обойтись.Будь закон посправедливее.
Моей дочери четыре года. Я тоже за смертную казнь. Но, поверьте, в местах лишения свободы осужденные за подобные преступления живут очень недолго, а смерть, которую они там встречают я и врагу не пожелал бы.... Так что, на какой бы срок их не осудили итог будет один, за исключением случаев, когда такие зачем-то нужны администрации. Но и в этом случае, как правило, после освобождения эти уроды получают по заслугам!
Если это было так на самом деле, то ни один насильник бы не вернулся из тюрьмы, а они почему-то выходят....
Смертная казнь это не решение проблемы, пусть лучше дадут пожизненно строгого режима, а когда выясниться, что не виновен, то пустьвыпустят и накажут того, кто ошибся в определении преступника. Имею дочь 2 лет. Проголосовала за и еще давно, как только эти бланки появились в инете.
Сообщение отредактировал КЕlВ2002 - Oct 12 2007, 09:44
--------------------
Не надо печалиться, вся жизнь впереди, надейся и жди