фигасе А эт случайно не фотожоб А-то какт странно получается. Проехал под первый кирпич - ладно, ничего, но дальше не ехай; проехал дальше - и во второй раз простительно (третий, 4-ый...). А в итоге - "стоянка запрещена". Да и зачем там тогда зебра нарисована? Если машины не ездят.
"Элементарно, Ватсон!" (с) Здесь одностороннее движение. Т.е. "туда" нельзя, а "оттуда" можно.
Ну и фигли тогда кирпичей ставить? 1 кирпич на дорогу , иначе смысл? Вон Оскар правильно высказался, если под первый кирпич уже нельзя, хренасе второй и последующий ставить?
--------------------
Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован
Ну и фигли тогда кирпичей ставить? 1 кирпич на дорогу , иначе смысл? Вон Оскар правильно высказался, если под первый кирпич уже нельзя, хренасе второй и последующий ставить?
Вполне нормальная ситуевина, я примерно такон видел уже где-то, где сложная развязка с односторонним движением... второй нужен чтобы машина которая поедет в направление к нам (фотографу)от перкрестка, где едет белая машина не повернула на право!. Третий знай, чтобы белая машина продолжая движение не повернула направо...
Сообщение отредактировал Mr.Homyak - Jan 19 2008, 15:27
Вполне нормальная ситуевина, я примерно такон видел уже где-то, где сложная развязка с односторонним движением... второй нужен чтобы машина которая поедет в направление к нам (фотографу)от перкрестка, где едет белая машина не повернула на право!. Третий знай, чтобы белая машина продолжая движение не повернула направо...
А в самом начале нельзя ли поставить знак - Движение только прямо?
--------------------
Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован
А в самом начале нельзя ли поставить знак - Движение только прямо?
И сфоткать с другой стороны, ибо их должно быть столько же. Знак действует на один ближайщий перекресток, а перекрестков там много. И всё равно, кирпичи придёться оставить.
Сообщение отредактировал leningrad - Jan 20 2008, 18:27