Автоновости

Причём тут велосипедист если нарушил пдд автомобиль?

Давай с простого начнем. Велосипед это транспортное средство или пешеход?
Такое даже дети знают без ВУ. Пункт пдд я привел выше.
Зы это случайно не лакидзен перелогинился?


--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

Давай с простого начнем. Велосипед это транспортное средство или пешеход?
Такое даже дети знают без ВУ. Пункт пдд я привел выше.
Зы это случайно не лакидзен перелогинился?

Давайте с простого вопроса начнем почему автомобиль не остановился на нерегулируемом пешеходном переходе согласно пункту 14.2 пдд когда другие машины стояли,он должен был это сделать независимо от того кто на нем шёл, ездил, бежал прыгал, скакал,пролетал.

Сообщение отредактировал stokman - Apr 18 2024, 20:18

Давайте с простого вопроса начнем почему автомобиль не остановился на нерегулируемом пешеходном переходе согласно пункту 14.2 пдд

Ответ: потому что у него был выбор остановиться или снизить скорость.
А теперь ответьте вы на вопросы.
1. Почему велосипедист не спешился перед пешеходным переходом?
2. Почему он не уступил транспортному средству которое приближалось к нему справа?

Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 18 2024, 20:26

Ответ: потому что у него был выбор остановиться или снизить скорость.
А теперь ответьте вы на вопросы.
1. Почему велосипедист не спешился перед пешеходным переходом?
2. Почему он не уступил транспортному средству которое приближалось к нему справа?

Не понимаю причём тут велосипедист если автомобиль нарушил пункт 14.2 пдд все остальное уже неважно

Не понимаю причём тут велосипедист если автомобиль нарушил пункт 14.2 пдд все остальное уже неважно

В очередной раз: Автомобилист не нарушил п. 14.2.
Притом, что независимо от того остановится бы автомобиль или снизит скорость, велосипедиста на ПП быть не должно, но даже если он там был он ОБЯЗАН был уступить ТС которое приближалось к нему справа, чего он не сделал. Именно нахождение велосипедиста на ПП и непредставление преимущества в движении транспортному средству приближающегося справа и стало причиной ДТП. Если бы велосипедист остановился и пропустил автомобиль, который снизил скорость или остановился, ДТП бы не было. Теперь то вы поняли причину ДТП?

Дальше сами с собой развлекайтесь.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 18 2024, 21:15

Давайте с простого вопроса начнем почему автомобиль не остановился на нерегулируемом пешеходном переходе согласно пункту 14.2 пдд когда другие машины стояли,он должен был это сделать независимо от того кто на нем шёл, ездил, бежал прыгал, скакал,пролетал.

Зачем вы на вопрос отвечаете вопросом? Глупо выглядите.
Велик это транспортное средство. Если бы вместо велика ехал авто бмв по пешпереходу и попал в дтп с ситроеном. То кто бы был виноват по вашему?

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

Зачем вы на вопрос отвечаете вопросом? Глупо выглядите.
Велик это транспортное средство. Если бы вместо велика ехал авто бмв по пешпереходу и попал в дтп с ситроеном. То кто бы был виноват по вашему?

Для того чтоб понять кто прав был в ДТП, а кто нет достаточно изменить условие,что было бы если вместо велосипеда шёл быстрым шагом человек?
Основная претензия что велика там не должно быть,только согласно пункту 14.2 пдд автомобиль обязан был замедлиться или остановиться в данном случае это не произошло,независимо от того был там велик или вообще никого не было,он в любом случае был обязан замедлиться или остановиться. Интересно посмотреть что в ГАИ решат кто прав, а кто нет.

Сообщение отредактировал stokman - Apr 18 2024, 22:31

В очередной раз: Автомобилист не нарушил п. 14.2.
Притом, что независимо от того остановится бы автомобиль или снизит скорость, велосипедиста на ПП быть не должно, но даже если он там был он ОБЯЗАН был уступить ТС которое приближалось к нему справа, чего он не сделал. Именно нахождение велосипедиста на ПП и непредставление преимущества в движении транспортному средству приближающегося справа  и стало причиной ДТП. Если бы велосипедист остановился и пропустил автомобиль, который снизил скорость или остановился, ДТП бы не было. Теперь то вы поняли причину ДТП?

Дальше сами с собой развлекайтесь.

Автомобиль нарушил пункт 14.2... потому что светофора не было, а зебра была значит для него переход нерегулируемый,а если переход это продолжение Огромного перекрёстка, и он считает что переход регулириемый,то при при повороте налево он должен быть уступить всем,включая велосипед. Пункт 13.1 пдд

Сообщение отредактировал stokman - Apr 18 2024, 22:35

Автомобиль нарушил пункт 14.2... потому что светофора не было, а зебра была значит для него переход нерегулируемый,а если переход это продолжение Огромного перекрёстка, и он считает что переход регулириемый,то при при повороте налево он должен быть уступить всем,включая велосипед. Пункт 13.1 пдд

согласно позиции ВС РФ приоритетом пользуются только те участники дорожного движения которые не нарушают ПДД. Велосипедист нарушитель ПДД и никто ему по 13.1 уступать не должен. По 14.2 вам уже неоднократно говорили что водитель ничего не нарушил. Вы же не можете доказать что он скорость не снижал

Для того чтоб понять  кто прав был в ДТП, а кто нет достаточно изменить условие,что было бы если вместо велосипеда шёл быстрым шагом человек?

Транспортное средство на ПП и пешеход на ПП это абсолютно разные условия
Одинаковые условия это Велосипедист на ПП и Автомобиль на ПП

нерегулируемом пешеходном .

Такой дурак!!!

Сообщение отредактировал Memory - Apr 19 2024, 08:45

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

Автомобиль нарушил пункт 14.2... потому что светофора не было, а зебра была значит для него переход нерегулируемый,а если переход это продолжение Огромного перекрёстка, и он считает что переход регулириемый,то при при повороте налево он должен быть уступить всем,включая велосипед. Пункт 13.1 пдд

А на какой зеленый сигнал переезжал велосипедист по ПП, если по вашему светофора не было? А светофор есть

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

Смешно, когда неучившие ПДД велокурьеры спорят на счет этих ПДД просто с выдержками с интернета не вникают в термины. Стокман или знатный троль, или реально человек с особенностями. Все смешалось и все перепутал. Велосипедист у него пешеход. Светофор есть, но ПП нерегулируемый. Авто ехало на зеленый, но он утверждает что на красный. Нужно пропускать всем кто на ПП, даже если там КамАЗ вылезет

Стокман,

Если эти две машины начнут выезжать, то по твоей логике они автоматически будут пешеходами и их нужно пропускать???

Сообщение отредактировал Memory - Apr 19 2024, 08:59

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

stokman, не выезжай на большие перекрестки... там для тебя очень опасно и сложно...

 
Такой дурак!!!

Жертва ЕГЭ

--------------------

"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз"
На небе бог, на земле Россия!
Честь имею!