Автоновости

Ничего, что пешеходные переходы находятся за пределами перекрёстка, если только не проходят по нему по-диагонали?

Ок, значит выяснили что п.13.1 бессмыссленен, так как действие происходит вне перекрестка.

докажите что водитель ситроена снизил скорость.

Зачем? п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ Презумпция невиновности. Все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

А вот то что водитель на видео не остановился это очевидно.

Он не обязан был. Достаточно было просто снизить скорость

Зачем? п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ Презумпция невиновности. Все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Он не обязан был. Достаточно было просто снизить скорость

Обязан пункт 14.2 пдд,авария произошла значит снижение скорости не было

Сообщение отредактировал stokman - Apr 18 2024, 16:45

Обязан пункт 14.2 пдд,

Читайте вниматеьно п.14.2. там остановиться или снизить скорость.

авария произошла значит снижение скорости не было

Интересная у Вас логика. Снижение скорости это тренд скорости до и после на отрезке времени. Вы знаете какая скорость была до (за 20 сек) до ДТП и в момент столкновения? Я вот не знаю, поэтому если водитель ситроена скажет что скорость снизил, у меня не будет оснований ему не верить.
А авария произошла не из-за действий водителя ситроена, а из-за того, что водитель велосипеда грубо нарушил ПДД 1. не предоставил преимущественного права в движении Ситроену. 2. Как велосипедист он ОБЯЗАН был спешиться и переходить ПП пешком.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 18 2024, 18:32

Читайте вниматеьно п.14.2. там остановиться или снизить скорость.

Интересная у Вас логика. Снижение скорости это тренд скорости до и после на отрезке времени. Вы знаете какая скорость была до (за 20 сек) до ДТП и в момент столкновения? Я вот не знаю, поэтому если водитель ситроена скажет что скорость снизил, у меня не будет оснований ему не верить.
А авария произошла не из-за действий водителя ситроена, а из-за того, что водитель велосипеда грубо нарушил ПДД 1. не предоставил преимущественного права в движении Ситроену. 2. Как велосипедист он ОБЯЗАН был спешиться и переходить ПП пешком.

Интересная логика у вас. Есть факт -авария. Авария произошла тут только по одной причине водитель не остановился и не снизил скорость когда другие автомобили остановились
ПЕРЕХОД ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ, светофора для водителя нет,значит он обязан был остановиться и убедиться что на переходе никого нет,он это не сделал.

А где там зелёный для водителя?
Как водитель узнал что переход регулируемый если светофора перед переходом нет? Смотрел чужой светофор и решил что переход регулируемый?

Еще раз. Узнайте сначала режимы работы светофора на этом перекрёстке.
И сами все поймёте
А пока один бред несете

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

Работающий светофор отменят помеху справа

Интересная логика у вас. Есть факт -авария. Авария произошла тут только по одной причине водитель не остановился и не снизил скорость когда другие автомобили остановились
ПЕРЕХОД ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ, светофора для водителя нет,значит он обязан был остановиться и убедиться что на переходе никого нет,он это не сделал.

Причина аварии в том, что велосипедисту ЗАПРЕЩЕНО пересекать ПЧ по ПП не спешившись.

Удивляюсь вашему упорству в попытке натянуть сову на глобус.

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

Работающий светофор отменят помеху справа

Если я на КАМАЗе поеду по ПП, меня все будут обязаны пропустить? Ведь по ПДД и КамАЗ и велосипед - это транспортные средства

Зы. Это выражение надо запомнить. А еще этот светофор действует только для пешеходов, кем велосипедист не является.


:

Сообщение отредактировал Memory - Apr 18 2024, 18:52

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

Интересная логика у вас.

Логика у меня правильная.

Есть факт -авария. Есть факт -авария. Авария произошла тут только по одной причине водитель не остановился и не снизил скорость когда другие автомобили остановились

Авария это следствие несоблюдения участниками дорожного движения п. правил.
Давайте разбираться кто что нарушил.
Водитель велосипеда Нарушил п. 24.8 и 8.9.

24.8. Велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается:
............
- пересекать дорогу по пешеходным переходам.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Что нарушил водитель Ситроена.
- ничего
читаем пункт 14.2 внимательно

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

в нашем случае регулируемый пешеходный переход тогда читаем п. 14.3, тоже внимательно

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

где вы тут видите обязанность водителя уступать велосипедистам?

ПЕРЕХОД ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ, светофора для водителя нет,значит он обязан был остановиться и убедиться что на переходе никого нет,он это не сделал.

убедиться что на проезжей части нет ПЕШЕХОДОВ, у водителя нет обязанности уступать транспортному средству движущемуся по ПП.
ДТП произошло исключительно по вине велосипедиста.

*Вы часто разворачиваетесь по ПП и требуете чтобы вас пропускал ?

Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 18 2024, 19:34

Работающий светофор отменят помеху справа

Вообщето ПДД 1. ПДД запрещает ТС двигаться по пешеходному переходу
2. ПДД не регламентирует случаи когда одно ТС в нарушение ПДД движется по ПП, а другое ТС без нарушения движется по проезжей части, но при этом их траектории пересекаются
3. Тут выше писал уже что у нарушителя ПДД, в данном случае велосипедиста нет приоритета в движении и ему никто не должен уступать и пропускать.

Логика у меня правильная.

Авария это следствие несоблюдения участниками дорожного движения п. правил.
Давайте разбираться кто что нарушил.
Водитель велосипеда Нарушил п. 24.8 и 8.9.

Что нарушил водитель Ситроена.
- ничего
читаем пункт 14.2 внимательно

в нашем случае регулируемый пешеходный переход тогда читаем п. 14.3, тоже внимательно

где вы тут видите обязанность водителя уступать велосипедистам?

убедиться что на проезжей части нет ПЕШЕХОДОВ, у водителя нет обязанности уступать транспортному средству движущемуся по ПП.
ДТП произошло исключительно по вине велосипедиста.

*Вы часто разворачиваетесь по ПП и требуете чтобы вас пропускал ?

Много написал только не ответил на главный вопрос
Как водитель узнал что переход регулируемый?
Почему он не снизил скорость и не остановился независимо от того кто идёт едет бежит по нему когда на соседней полосе машины остановились?

      Вообщето ПДД 1. ПДД запрещает ТС двигаться по пешеходному переходу
2. ПДД не регламентирует случаи когда одно ТС в нарушение ПДД движется по ПП, а другое ТС без нарушения движется по проезжей части, но при этом их траектории пересекаются
3. Тут выше писал уже что у нарушителя ПДД, в данном случае велосипедиста нет приоритета в движении и ему никто не должен уступать и пропускать.

Причём тут велосипедист если нарушил пдд автомобиль?

Много написал только не ответил на главный вопрос
Как водитель узнал что переход регулируемый?

Спросите у водителя

Почему он не снизил скорость ?

Почему вы решили что он не снизил? У вас есть данные скорости до и после?

Причём тут велосипедист если нарушил пдд автомобиль?

Потому что велосипедист нарушил ПДД, а водитель автомобиля нет. Причина ДТП в несоблюдении ПДД велосипедистом.
Раз вы этого не понимаете просто поверьте что это так.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 18 2024, 19:51