Автоновости

Срочно на пересдачу ВУ! Если оно есть конечно с такими "знаниями" и утверждениями.

Хорошо, что вы это записали в свои ближайшие планы и с нами поделились.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

Велосипедист заплатит штраф за проезд по ПП, а водитель ответит за всё остальное. Это как при ДТП с отъезжающим от остановки ОТ.

Я уверен что водитель ситроена не остановился

предлог "или" в определении действий водителя вас не смутил?
В ПДД говориться остановиться или снизить скорость. Вы уверены что водитель Ситроена не снизил скорость как того требует ПДД?

Неважно кто переходил перелёта, ехал по пп... другие транспортные средства остановились, водитель должен был притормозить

притормозил (снизил скорость)?

тут он намеренно въехал в велосипедиста

или велосипедист в него. Для велосипедиста (которого не должно быть на ПП) водитель Ситроена помеха справа, и он должен был уступать раз уж нарушает ПДД

это считай покушение на убийство,  а тут его только прав лишат.

Со стороны велосипедиста это больше похоже на попытку суицида

а тут его только прав лишат.

не лишат, у велосипедиста прав нет.

Велосипедист заплатит штраф за проезд по ПП,

и за ремонт автомобиля

а водитель ответит за всё остальное. Это как при ДТП с отъезжающим от остановки ОТ.

Согласно позиции верховного суда участник дорожного движения нарушающий ПДД не имеет преимущества в движении. Водитель ТС велосипед, (далее Велосипедист) грубо нарушил ПДД, совершил ДТП с другим ТС. поэтому за свои деяния несет ответственность он сам

При повороте налево - для водителя никаких пешеходов не было. Или он теперь обязан пропускать всех и вся, где бы они ни были, вплоть до Санкт-Петербурга?

В пределах перекрестка естественно, раздел 13 ПДД раз упомянут

А если он повернул слева или справа то согласно пункту 13.1 пдд При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ПДД на пешеходном переходе не может быть велосипедистов и лиц на СИМ, поскольку велсипедиствы и СИМовцы ОБЯЗАНЫ спишется перед ПЕРЕХОДОМ проезжей части. По п. 13.1 водитель обязан уступить велосипедистам и СИМовцам которые не нарушают ПДД, а именно движутся вдоль края проезжей части или по специальным выделенным полосам для такого транспорта

Вы про себя? Если переход регулируемый почему водитель проехал на красный свет? Если для пешехода горит зелёный,то наверное для водителя должен красный гореть? А если для водителя светофора нет,то для него переход становится нерегулируемым. Или для обоих горит зелёный? Ну так водитель все равно не прав.

Где там красный для водителя? Где там нерегулируемый?
Я не сужу, кто из них не прав. Меня бесят такие как вы, которым лишь бы ляпнуть не разобравшись

Сообщение отредактировал Memory - Apr 18 2024, 16:04

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

Пипец тут велокурьеров понабежало, целая группа поддержки. Несут херню, минусуют адекватные посты. Никакого знания пдд, никакой внимательности и логики. Такой бред тут несут.

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

В пределах перекрестка естественно, раздел 13 ПДД раз упомянут

Ничего, что пешеходные переходы находятся за пределами перекрёстка, если только не проходят по нему по-диагонали?

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

На пешеходном переходе преимущество у пешеходов, а не у водителей ТС (велосипеда)

На этом уродском перекрестке красный для кого, для тех кто едет по Тракторостроителей от Тракторного или для тех кто поворачивает от Ленты?

При выезде с асламаса зелёный параллельно с зелёным для пешеходов.

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

Три страницы обсуждения, пункт ПДД не вспомнили?

Сразу добавлю, этот пункт относится и к регулируемым и нерегулируемым перекрескам, так же тут ничего не указано по ПП или нет пересекают проезжую часть. Просто водитель обязан уступать.

вы цитату почитайте. Сами себе противоречите

Сообщение отредактировал Memory - Apr 18 2024, 16:18

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

Если это регулируемый пешеходный переход ,для пешеходов горит зелёный свет,получается для автомобилистов горит красный свет,зачем он проехал на запрещающий сигнал светофора? Или светофор неисправный и это повод сбивать тех кто идёт по ПП?

Изучите режимы работы светофора на том перекрёстке. Пока вы несёте херню

--------------------

не хочу работать, хочу валяться на диване...

предлог "или" в определении действий водителя вас не смутил?
В ПДД говориться остановиться или снизить скорость. Вы уверены что водитель Ситроена не снизил скорость как того требует ПДД?

докажите что водитель ситроена снизил скорость.
А вот то что водитель на видео не остановился это очевидно.

Где там красный для водителя? Где там нерегулируемый?
Я не сужу, кто из них не прав. Меня бесят такие как вы, которым лишь бы ляпнуть не разобравшись

А где там зелёный для водителя?
Как водитель узнал что переход регулируемый если светофора перед переходом нет? Смотрел чужой светофор и решил что переход регулируемый?

Сообщение отредактировал stokman - Apr 18 2024, 16:35