Автоновости

...Девочка оценила расстояние и скорость, убедилась что у водителя есть возможность остановиться и пошла...

Она не убедилась. Она ошибочно предположила.
Скорее всего, в нашем случае, Датсун она вообще в расчёт не принимала. Она ни его скорость не оценивала, ни расстояние. Она оценила бы (возможно!!!) его только в том случае, если бы там не было Калины.
Она ошибочно полагала, что если остановилась одна машина, то она может начать пересечение. А как в пдд написано? А в пдд написано: после того, как оценят расстояние до ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ транспортных средств... Т.е. нескольких, двух, трёх. А не одного. И наш случай, как раз из этого. Когда посмотри на лево, посмотри на право. Оцени у левого, оцени у правого.
Но вряд ли девочка могла правильно трактовать ПДД. Тут не до каждого взрослого доходит. Я уж промолчу про банальное знание.

Сообщение отредактировал гильотин - Jan 10 2024, 12:07

Она не убедилась. Она ошибочно предположила.
Скорее всего, в нашем случае, Датсун она вообще в расчёт не принимала. Она ни его скорость не оценивала, ни расстояние. Она оценила бы (возможно!!!) его только в том случае, если бы там не было Калины.
Она ошибочно полагала, что если остановилась одна машина, то она может начать пересечение. А как в пдд написано? А в пдд написано: после того, как оценят расстояние до ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ транспортных средств... Т.е. нескольких, двух, трёх. А не одного. И наш случай, как раз из этого. Когда посмотри на лево, посмотри на право. Оцени у левого, оцени у правого.
Но вряд ли девочка могла правильно трактовать ПДД. Тут не до каждого взрослого доходит. Я уж промолчу про банальное знание.

читал выводы ученых, о том, что эмоциональный женский мозг (так устроено природой) часто не в состоянии произвести несколько вычислений одновременно: скорость свою и нескольких объектов, расстояние до них, место и время необходимое для пересечения траекторий данных объектов...проще говоря они не всегда верно оценивают дорожную ситуацию...



--------------------

Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe

Она не убедилась. Она ошибочно предположила.
Скорее всего, в нашем случае, Датсун она вообще в расчёт не принимала. Она ни его скорость не оценивала, ни расстояние. Она оценила бы (возможно!!!) его только в том случае, если бы там не было Калины.
Она ошибочно полагала, что если остановилась одна машина, то она может начать пересечение. А как в пдд написано? А в пдд написано: после того, как оценят расстояние до ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ транспортных средств... Т.е. нескольких, двух, трёх. А не одного. И наш случай, как раз из этого. Когда посмотри на лево, посмотри на право. Оцени у левого, оцени у правого.
Но вряд ли девочка могла правильно трактовать ПДД. Тут не до каждого взрослого доходит. Я уж промолчу про банальное знание.

Алгоритм действий водителя допустившего наезд распишите пожалуйста.

--------------------

Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.

Алгоритм действий водителя допустившего наезд распишите пожалуйста.

Коротко и ёмко: прое...ал, прощёлкал.

Спорить можно сколько угодно - но я думаю что всегда в таких ДТП виноваты оба участника.

Поэтому давайте жить дружно и помогать друг другу. Пешеход может помочь водителю избежать ДТП, водители - пешеходу.
Там, глядишь и гаишники подтянутся

Короче, спасение утопающих дело рук самих утопающих, а власти тут не при чем.

Она не убедилась. Она ошибочно предположила.
Скорее всего, в нашем случае, Датсун она вообще в расчёт не принимала. Она ни его скорость не оценивала, ни расстояние. Она оценила бы (возможно!!!) его только в том случае, если бы там не было Калины.
Она ошибочно полагала, что если остановилась одна машина, то она может начать пересечение. А как в пдд написано? А в пдд написано: после того, как оценят расстояние до ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ транспортных средств... Т.е. нескольких, двух, трёх. А не одного. И наш случай, как раз из этого. Когда посмотри на лево, посмотри на право. Оцени у левого, оцени у правого.
Но вряд ли девочка могла правильно трактовать ПДД. Тут не до каждого взрослого доходит. Я уж промолчу про банальное знание.

Еще раз! Она убедилась, что времени и расстояния для остановки Datsun было достаточно.
А еще есть такое, что человек не обязан предусматривать нарушения других.

Еще раз! Она убедилась, что времени и расстояния для остановки Datsun было достаточно.
А еще есть такое, что человек не обязан предусматривать нарушения других.

Обязан или не обязан - в общем-то дело его. Но есть старая житейская мудрость, которой почему-то многие пешеходы пренебрегают:
Поверьте, даже самую толстую попу, остановить значительно проще, чем самую легкую машину! Секунда тупости — водитель в клетке, вы в ящике, оба на Ютубе!
Тонна металла не различает вас по расе, религии, полу, заработку, длине и глубине принадлежностей, все кости хрустят одинаково мелодично!
— Если водитель зимой сигналит вам на переходе, он не "мудила, ты кому сигналишь, знак видел?!" он банально не успевает остановиться, и дает вам выбор "гордо и больно" или "смиренно и целО"
P.S. Я не защищаю водителя, по ПДД он не прав, но вот на сколько сейчас это облегчает физическую боль от переломов или еще каких травм пешехода - большой вопрос.

Обязан или не обязан - в общем-то дело его. Но есть старая житейская мудрость, которой почему-то многие пешеходы пренебрегают:
Поверьте, даже самую толстую попу, остановить значительно проще, чем самую легкую машину! Секунда тупости — водитель в клетке, вы в ящике, оба на Ютубе!
Тонна металла не различает вас по расе, религии, полу, заработку, длине и глубине принадлежностей, все кости хрустят одинаково мелодично!
— Если водитель зимой сигналит вам на переходе, он не "мудила, ты кому сигналишь, знак видел?!" он банально не успевает остановиться, и дает вам выбор "гордо и больно" или "смиренно и целО"
P.S. Я не защищаю водителя, по ПДД он не прав, но вот на сколько сейчас это облегчает физическую боль от переломов или еще каких травм пешехода - большой вопрос.

А я не про это, для тех кто не понял.
А про мудилу, он самый настоящий мудила, поскольку сам довел до такой ситуации и типа он не виноват.

Сообщение отредактировал Lucky_Dzen - Jan 10 2024, 20:39

Еще раз! Она убедилась, что времени и расстояния для остановки Datsun было достаточно.
А еще есть такое, что человек не обязан предусматривать нарушения других.

Как она убедилась в безопасности, если попала под машину?
Тут двух мнений быть не может. Ты, либо пересекаешь без последствий( убедился ), либо попадаешь под колёса( НЕ убедился ).
Она ориентировалась на Калину и пошла. А Датсун, судя по всему, совсем проигнорировала.

А я не про это, для тех кто не понял.
А про мудилу, он самый настоящий мудила, поскольку сам довел до такой ситуации и типа он не виноват.

Водителя ни кто не защищает. Но пешеход тоже должен быть оценен по достоинству. Тут ни кто не говорил, что водитель не виновен. Если мы обсуждаем пешехода, то это не в пользу водителя.
ДТП спровоцировали оба участника.

Сообщение отредактировал гильотин - Jan 11 2024, 09:46

Как она убедилась в безопасности, если попала под машину?
Тут двух мнений быть не может. Ты, либо пересекаешь без последствий( убедился ), либо попадаешь под колёса( НЕ убедился ).
Она ориентировалась на Калину и пошла. А Датсун, судя по всему, совсем проигнорировала.

Переход в таком случае будет невозможен!

Водителя ни кто не защищает. Но пешеход тоже должен быть оценен по достоинству. Тут ни кто не говорил, что водитель не виновен. Если мы обсуждаем пешехода, то это не в пользу водителя.
ДТП спровоцировали оба участника.

Никаких провокаций не было. Водитель совершил дтп, сбив человека.

P.S. Я не защищаю водителя, по ПДД он не прав, но вот на сколько сейчас это облегчает физическую боль от переломов или еще каких травм пешехода - большой вопрос.

знакомый, который перенес несколько операций, говорит что очень аккуратно ездит, тк не хочет никакой боли еще раз

--------------------

тратить время на споры не имеет никакого смысла

Никаких провокаций не было. Водитель совершил дтп, сбив человека.

Это потому, что там оказался простой водитель. Если бы там работала команда юристов Миши Ефремова, то, практически со 100% вероятностью, пешехода вывели бы на 12.29 КоАП РФ.

Это потому, что там оказался простой водитель. Если бы там работала команда юристов Миши Ефремова, то, практически со 100% вероятностью, пешехода вывели бы на 12.29 КоАП РФ.

Не особо следил за делом Ефремова, вроде юристы там не особо помогли, он вроде сидит до сих пор.
Вывели статью коап, и?

Вывели статью коап, и?

Будет повод для судьи, основываясь на своём внутреннем убеждении, вынести иной вариант приговора, менее жёсткий.