Автоновости

Водителя, по вине которого погибла пассажирка, отправили на 4 года в колонию-поселение

Такое наказание вынес Чебоксарский районный суд. Водитель признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека. Мужчина при этом был пьян.

Название фотоотчёта




16 августа 2018 года в 00:50 на трассе М7 недалеко от Больших Карачур автомашина Volkswagen Passat врезалась в попутный МАЗ. В ДТП погибла 17-летняя пассажирка.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в ту ночь 29-летний водитель легкового автомобиля и его пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Шел проливной дождь, однако водитель двигался со скоростью около 90 км/ч, «легкомысленно рассчитывая на профессиональные навыки вождения автомобилем».

В итоге легковушка влетела под МАЗ-манипулятор. Погибла девушка, сидевшая на переднем пассажирском месте. Водитель и другой пассажир получили травмы.

--------------------

Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.
Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot

Три года за смерть человека мало.

Смешные сроки за разгильдяйство и убийство. Розгами надо, розгами приводить в чувство двуногоходячих под названием человек. Если есть две ноги, две руки и голова, это еще не означает Homo sapiens.

Пьяный водитель - это причинение смерти не по неосторожности, а по двойной тупости - водятла и пассажиров. Мне больше МАЗ и его водителя жаль.

Мент в законе, 4 года все-таки. Сейчас поправим.

--------------------

Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.
Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot

Так кого признали виноватым? Того у кого не было габаритов или того в кто влетел?

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5

Так кого признали виноватым? Того у кого не было габаритов или того в кто влетел?

Что за манера, все виноваты кроме Я? при чем тут габариты? даже если не брать в счет что бухой, что, надо ездить по приборам? на дороге все что угодно может лежать, стоять даже по природе не имеющее габариты. Смотреть надо на шаг вперед и предусмотреть подобное и соответственно двигаться с соответствующей скоростью как говориться "не вижу-не еду"

Что за манера, все виноваты кроме Я? при чем тут габариты? даже если не брать в счет что бухой, что, надо ездить по приборам? на дороге все что угодно может лежать, стоять даже по природе не имеющее габариты. Смотреть надо на шаг вперед и предусмотреть подобное и соответственно двигаться с соответствующей скоростью как говориться "не вижу-не еду"

А при том что авто без габаритов в темноте делается не видимым. По вашему зря в ПДД написано, что габариты должны быть включены?

На досуге почитайте: Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
А именно можете почитать пункт:
3. Внешние световые приборы
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
В любом случае водитель легковой виноват, но это не дает право снимать всю ответственность с водителя грузовика, которого не должно было находится на дороге.

Хотя о чем это я, у нас вокруг все короли, все думают только о себе, а на других наплевать.
Одни экономят на резине, другие экономят на лампочках, но при этом страдают невинные.

Пока не начнут лишать ВУ по Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ситуация не изменится.

Сообщение отредактировал antoshka32161 - Jul 10 2019, 10:03

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5

А при том что авто без габаритов в темноте делается не видимым. По вашему зря в ПДД написано, что габариты должны быть включены?

На досуге почитайте: Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
А именно можете почитать пункт:
3. Внешние световые приборы
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
В любом случае водитель легковой виноват, но это не дает право снимать всю ответственность с водителя грузовика, которого не должно было находится на дороге.

А то что водитель должен и обязан? не судьба прочитать. Суд вынес решение думаю не от желания и хотелок а опираясь на ЗАКОНЫ. Еще раз повторюсь - может стоять неисправная машина(электрика к примеру), знак аварийной остановки как всегда могли задавить, а может и предмет какой валяться никем не замеченный тогда по вашему что? Давайте, продолжайте гнуть свою линию и катайтесь дальше по приборам перекладывая свои обязанности на других. дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной

Так кого признали виноватым? Того у кого не было габаритов или того в кто влетел?

У МАЗа не были включены габаритные огни? Перечитал постановление Суда, там ни чего нет по данному вопросу.

--------------------

"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз"
На небе бог, на земле Россия!
Честь имею!

А то что водитель должен и обязан? не судьба прочитать. Суд вынес решение думаю не от желания и хотелок а опираясь на ЗАКОНЫ. Еще раз повторюсь - может стоять неисправная машина(электрика к примеру), знак аварийной остановки как всегда могли задавить, а может и предмет какой валяться никем не замеченный тогда по вашему что? Давайте, продолжайте гнуть свою линию и катайтесь дальше по приборам перекладывая свои обязанности на других. дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной

С каких пор моими обязанностями становится содержание в исправности чужого транспортного средства?
Надеюсь когда в вас въедет неисправное авто, вы подпишите протокол в котором признаете свою вину. И будете доказывать ГИБДД, что это вы недоглядели, а не тот который вас въехал.

У МАЗа не были включены габаритные огни?  Перечитал постановление Суда, там ни чего нет по данному вопросу.

Не включены и не горят, это разные вещи.
Полно на трассе таких оленей постоянно наблюдаю. Есть ответственные водители, которые хотя бы включают в такой ситуации аварийку, но в большинстве пох*исты.

Сообщение отредактировал antoshka32161 - Jul 10 2019, 10:13

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5

Не включены и не горят, это разные вещи.
Полно на трассе таких оленей постоянно наблюдаю. Есть ответственные водители, которые хотя бы включают в такой ситуации аварийку, но в большинстве пох*исты.

Это может быть с каждым, лампа вещь не предсказуемая, сгореть может в любой момент.
Не забывайте про катафоты, их хорошо видно в свете фар

--------------------

"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз"
На небе бог, на земле Россия!
Честь имею!

Это может быть с каждым, лампа вещь не предсказуемая, сгореть может в любой момент.
Не забывайте про катафоты, их хорошо видно в свете фар

Катафоты видны при условии что они чистые.
Все лампы в габаритах никак не могут перегореть одновременно.

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5

Так кого признали виноватым? Того у кого не было габаритов или того в кто влетел?

Того кто влетел, лет так 20 назад дадька у меня так в нижегородской области под полуприцеп залетел ночью, ни огней, ни черта не было, пассажир один погиб, тогда условкой обошлось

Того кто влетел, лет так 20 назад дадька у меня так в нижегородской области под полуприцеп залетел ночью, ни огней, ни черта не было, пассажир один погиб, тогда условкой обошлось

Такие ситуации сплошь и рядом, сам чуть не влетел ночью перед НГ в газель-фургон, ехавший без габаритов, на скорости 50-60 км/ч на загородной трассе, перед Лысково.
Пока таких оленей не будут лишать ВУ, ситуация не изменится.

Сообщение отредактировал antoshka32161 - Jul 10 2019, 11:04

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5