Да и с ОСАГО большинство на разном хламе такое заявляют. Както в дядкин Opel в задницу слегка въехал (на бампере краска треснула, удар на себя взял фаркоп) один баран на очень древней мазде на которой нет живого места. Со слов дядки "Так тот вышел из авто типа тебе надо ты гаи вызывай у меня осаго побегай по страховым и стоял лыбился".
Нудануда, лучше бегать за лыбящимся дядькой чтобы взыскать ?
Вообще надо запретить эту страховку. А то получается индульгенция какая-то. Меня как-то один бортанул, причём рулил направленно, чтоб стукнуть. Приехали гайцы, так он открыто говорит - "у меня каско, оплатит". Судя по глупости аварий, многие видимо так и ездят с мыслью - "а, случись чего, страховка оплатит".
Ну вот вы врезалась в дорогую машину, что будете делать без страховки? Продавать свою?
. Вообще-то нести ответственность по закону. То есть возмещать ущерб (правда, если я виновен буду). Только я стараюсь не врезаться и вообще не нарушать ПДД. P.S. Для вас страховка - разрешение врезаться в дорогие машины?
Сообщение отредактировал bulder - Jun 11 2014, 14:24
. Вообще-то нести ответственность по закону. То есть возмещать ущерб (правда, если я виновен буду). Только я стараюсь не врезаться и вообще не нарушать ПДД. P.S. Для вас страховка - разрешение врезаться в дорогие машины?
Почему читаешь между строк,тебе пишут об одном,ты переворачиваешь в другое?! Не зарекайся в общем
. Вообще-то нести ответственность по закону. То есть возмещать ущерб (правда, если я виновен буду). Только я стараюсь не врезаться и вообще не нарушать ПДД. P.S. Для вас страховка - разрешение врезаться в дорогие машины?
У виновника нет официального имущества и дохода. Как будете с него средства взыскивать? Никак или идти на криминал. Если цена него нет страховки.
А даже простейший ремонт машины может дорого стоить.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jun 11 2014, 16:53
У виновника нет официального имущества и дохода. Как будете с него средства взыскивать? Никак или идти на криминал. Если цена него нет страховки.
А даже простейший ремонт машины может дорого стоить.
А почему я должен оплачивать ваш ущерб, внося взносы за осаго? Я б был согласен, если страховщик оплачивает пострадавшему ущерб, а уже потом взыскивает эту сумму с виновника.
Сообщение отредактировал bulder - Jun 11 2014, 17:25
А почему я должен оплачивать ваш ущерб, внося взносы за осаго? Я б был согласен, если страховщик оплачивает пострадавшему ущерб, а уже потом взыскивает эту сумму с виновника.
А вы его не оплачиваете. Вы оплачиваете вероятность ущерба с вашей стороны.
. Вообще-то нести ответственность по закону. То есть возмещать ущерб (правда, если я виновен буду). Только я стараюсь не врезаться и вообще не нарушать ПДД. P.S. Для вас страховка - разрешение врезаться в дорогие машины?
наивный вы человек, мне вот интересно , сколько вам лет? и в какой стране вы жили до того пока не появилось ОСАГО ? и в курсе вы вообще про 90 - ые года
. Вообще-то нести ответственность по закону. То есть возмещать ущерб (правда, если я виновен буду). Только я стараюсь не врезаться и вообще не нарушать ПДД. P.S. Для вас страховка - разрешение врезаться в дорогие машины?
если отменят осаго то активизируются достаточно много не хороших пацанчиков которые начнут зарабатывать на таких наивных как вы и это только малыши по сравнению с ОПГ которые мощно развернут свою деятельность
если отменят осаго то активизируются достаточно много не хороших пацанчиков которые начнут зарабатывать на таких наивных как вы и это только малыши по сравнению с ОПГ которые мощно развернут свою деятельность