Автоновости

По ОСАГО мне должна заплатить страховая, виновника.
При этом ПО КАСКО мне должна заплатить МОЯ страховая.

ТОгда ПОЧЕМУ  если мне платит МОЯ страховая, страховая виновника становится должной моей страховой, а не мне?

Страховая виновника не становится должной вашей страховой. Просто у вашей страховой появляется законное право требования к страховой виновника и, при исчерпании лимита, к самому виновнику. Пользоваться этим правом или нет решать вашей страховой. Если воспользуется, то получит не столько сколько затратила, а столько сколько насчитают по ОСАГО.

Ваше желание получить двойную выплату за причиненный вам ущерб понять можно. Кто от того откажется?! А если еще на поток поставить, так вообще быстро обогатиться можно! Но законом это запрещено.

ЗА ЧТО  в этом случае я ПЛАТИЛ СВОЕЙ СТРАХОВОЙ ? ))

Об этом надо думать при покупке полиса.

Чуть переиначив:
Вы застраховались в страховой N1 от несчастного случая
Ваша мама застраховала ВАС в страховой N2 от несчастного случая.

Вы сломали ногу

Так ПОЧЕМУ в этом случае вам платит N1 , а N2 становиться должна N1  ? ))

Неудачный пример. Если сломали ногу, то есть шансы получить страховую выплату от обеих страховых.

Не придем.
Поскольку ориентир для выплат - все равно остается  цены устанавливаемые аналогом РСА, но только из производителей.
Кому как не производителю знать сколько стоят запчасти на его авто и сколько стоит нормочас работы ?!
А вот выплаты по завышенным от этого тарифам подвергать проверкам специльной
службы.

Естественно это не гарантия отсутствия коррупции. 

НО

Зато машины будут отремонтированы, тарифы не будут завышенными и будет исключена КАК МИНИМУМ 20% прибыль не несущих никакой пользы нахлебников - страхователей.
Единственная задача которых в текущих условиях - "заплатить страховщику как можно меньше, содрав с него как можно больше".

Надо быть реалистом, то что вы описали этого не будет никогда. Хотя не исключено, ввели же кап ремонт квартир. На выходе получим не совсем то что все ожидают получить.

Сообщение отредактировал KorbenDallas - May 31 2017, 16:01

--------------------

Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).

Страховая виновника не становится должной вашей страховой. Просто у вашей страховой появляется законное право требования к страховой виновника и, при исчерпании лимита, к самому виновнику. Пользоваться этим правом или нет решать вашей страховой. Если воспользуется, то получит не столько сколько затратила, а столько сколько насчитают по ОСАГО.

Ваши уточнения не меняют сути вопроса.
Важно что со страховой виновника взыщут В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ все что положено по ОСАГО. Получит она столько сколько затратила, ибо данные в базе РСА формируются "по заключенным страховой договорам и реально оплаченным счетам на ремонт"- цитирую "Единую методику". Следовательно стоимость ремонта в обоих случаях СОВПАДАЕТ.

Ваше желание получить двойную выплату за причиненный вам ущерб понять можно. Кто от того откажется?! А если еще на поток поставить, так вообще быстро обогатиться можно! Но законом это запрещено.

Это не двойная выплата. Это не только выплата ПО РАЗНЫМ страховкам, но и ПО РАЗНЫМ ВИДАМ страхования. Да закон это запрещает. Тем не менее, логично по РАЗНЫМ страховкам получать РАЗНЫЕ выплаты.

Об этом надо думать при покупке полиса.

А я вам "Тонко" об этом и намекаю.

Неудачный пример. Если сломали ногу, то есть шансы получить страховую выплату от обеих страховых.

ВОт именно, что при сломанной ноге это так, а вот с машинами вес по-другому.

Например ГК 1064 говорит что при причинении ущерба он должен быть возмещен В ПОЛНОМ объеме.
А ФЗ-40 почему то именно владельцев авто в этом дискриминирует, навязывая своей "единой методикой" цены по которым будет проходить ремонт, при этом НИКАК эти цены не регулируя для тех кто ДЕЛАЕТ эти работы

Т.е тебе говорят по какой цене ты можешь покупать хлеб, но при этом не заставляя производителям хлеба ставить ИМЕННО ЭТИ цены.

Ваши уточнения не меняют сути вопроса.
Важно что со страховой виновника взыщут В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ все что положено по ОСАГО. Получит она столько сколько затратила, ибо данные в базе РСА формируются "по заключенным страховой договорам и реально оплаченным счетам на ремонт"- цитирую "Единую методику". Следовательно стоимость ремонта в обоих случаях СОВПАДАЕТ.

По КАСКО ваш автомобиль, как правило, будут ремонтировать у официального дилера и без учета износа. По ОСАГО будут усредненные цены да еще и с учетом износа.

Это не двойная выплата. Это не только выплата ПО РАЗНЫМ страховкам, но и ПО РАЗНЫМ ВИДАМ страхования. Да закон это запрещает. Тем не менее, логично по РАЗНЫМ страховкам получать РАЗНЫЕ выплаты.

Страховки разные, а ущерб один.

А я вам "Тонко" об этом и намекаю.

Мне об этом намекать не надо. Я знаю зачем мне КАСКО.

ВОт именно, что при сломанной ноге это так, а вот с машинами вес по-другому.

Потому при сломанной ноге ущерб в рублях сложно оценить. А вот с железом все проще.

То что вы верите в то что полис ОСАГО вас от чего то защищает

Как минимум я не буду бегать за безработным алкашом и ждать когда у него появятся деньги мне заплатить.

А как часто становятся виновниками "ничего нет у меня" ?

Любой человек за несколько дней может оказаться без имущества, разведенным, у которого на иждивение родители и алименты детям, просто подарив свое имущество что бы не платить этому козлу, т.к. в большинстве случаев каждый утверждает что не виноват а нарушил другой, и тут есть прекрасная возможность потрепать друг другу нервы, выплачивая по 100 т.р. по 2-3 тысячи в месяц.
И таких "у меня ничего нет" намного больше чем юр. лиц

так ПОЧЕМУ стоимость двух страховок по ОСАГО В ШЕСТЬ РАЗ МЕНЬШЕ чем стоимость одного КАСКО, учитывая, что в случае если виноват не ты Страховая затрат не несет . ВООБЩЕ ? ))

Вот и подумай об адекватности цены КАСКО.

Может потому что по КАСКО (не вдавая в тонкости) вы можете получить возмещение даже если у вас угонят, сожгут, вы не умеете парковаться и каждый день бьетесь в один и тот же столб. Осаго же компенсирует потери только при ДТП

Может потому что по КАСКО (не вдавая в тонкости) вы можете получить возмещение даже если у вас угонят, сожгут, вы не умеете парковаться и каждый день бьетесь в один и тот же столб. Осаго же компенсирует потери только при ДТП

Это все конечно так. Но цену на ОСАГО страховщик может установить только в пределах ценового коридора установленного гос-вом. Цену на КАСКО страховщик может установить любую. Проще говоря если бы гос-во не вмешивалось в ценообразование на рынке ОСАГО, то цены на ОСАГО были бы сильно выше.

Сообщение отредактировал mayleen - May 31 2017, 19:11

По КАСКО ваш автомобиль, как правило, будут ремонтировать у официального дилера и без учета износа. По ОСАГО будут усредненные цены да еще и с учетом износа.

Не рассказывайте сказки о КАСКО , ок ? Я им уже пользовался

Страховки разные, а ущерб один.

Вы опять за деревьями не видите леса ЗАЧЕМ в стоимости КАСКО идет учет страхового случая,, который покрывается ОСАГО ?

Потому при сломанной ноге ущерб в рублях сложно оценить. А вот с железом все проще.

И по этому можно "один ущерб" по разным страховкам брать ? )))
Вы себя слышите ?

Может потому что по КАСКО (не вдавая в тонкости) вы можете получить возмещение даже если у вас угонят, сожгут, вы не умеете парковаться и каждый день бьетесь в один и тот же столб. Осаго же компенсирует потери только при ДТП

Я вас огорчу, КАСКО не компенсирует вам ущерб, если вы бьете бампер каждый день.
ОСАГО вм также компенсирует полную стоимость утерянной машины ( конечно не по ВАШЕЙ вине, но объем то то же ) Так что стоимость КАСКО полюббому сильно завышена ТОЛЬКО ПОТОМУ что стоимость ее не регулируется законом.

МОжете мне поверить, а можете просто зайти на Сайт ЦБР и посмотреть доходность по КАСКО для страховых компаний, статистика там есть

Любой человек за несколько дней может оказаться без имущества, разведенным, у которого на иждивение родители и алименты детям, просто подарив свое имущество что бы не платить этому козлу, т.к. в большинстве случаев каждый утверждает что  не виноват а нарушил другой, и тут есть прекрасная возможность потрепать друг другу нервы, выплачивая по 100 т.р. по 2-3 тысячи в месяц.
И таких "у меня ничего нет" намного больше чем юр. лиц

Вы не владеете статистикой, чтобы утверждать подобное

Как минимум я не буду бегать за безработным алкашом и ждать когда у него появятся деньги мне заплатить.

Как минимум вы будете бегать за страховой, пытаясь получить компенсацию

Вы не владеете статистикой, чтобы утверждать подобное

Вот попадется такой чудак( кстати букву Ч можно смело менять на М) и что я буду трясти ему статистикой? Плати. Ведь все платят и т.д А ему нечем платить.
И как правило, чаще так и получается. Я не виновата, а бегать все равно мне.

Вот попадется такой чудак( кстати букву Ч можно смело менять на М) и что я буду трясти ему статистикой? Плати. Ведь все платят и т.д А ему нечем платить.
И как правило, чаще так и получается. Я не виновата, а бегать все равно мне.

Ну, знаете ли, в воспитанных обществах не принято использовать слова на букву "М", пусть даже и косвенно, как это пытаетесь делать вы, да и свои слова принято доказывать фактами

Ну да ладно, хоть я и не шовинист, но скажу что женщинам простительно этого не знать