Автоновости

ПОпал ты в ДТП, не виновен, ремонтируешь машину по КАСКО. ЗАПЛАТИВ ЗА КАСКО ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем по ОСАГО.

А причем тут заплатив за КАСКО гораздо больше чем за ОСАГО? Заплатив за ОСАГО, тебе вообще не отремонтируют машину.

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5

Уточнил,  да действительно так,  но только судьи по разному толкают нормы,  для кого то по ЕМ
надо, но только без лимита,  для других по рынку.

ВИдел постановление ВС, говорзее о том что надо считать по ЕМ.

Сейчас не найду специально, не сохранил когда видел.

А причем тут заплатив за КАСКО гораздо больше чем за ОСАГО? Заплатив за ОСАГО, тебе вообще не отремонтируют машину.

Да ? ) Если НЕ ТЫ виновник ? НЕ отремонтируют и денег не выплатят ? )))

Да в том то и дело, что "снимая проблемы с виновника". ОСАГО наваливает ВАГОН ПРОБЛЕМ НА НЕВИНОВНОГО ))) Тех проблем что он бы НЕ ИМЕЛ не будь ОСАГО

Ну да, у виновника нет ОСАГО, нет денег, нет имущества, безработный. Нет возмещения, нет авто и нет проблем .
А так хоть пострадавший что то (до 400 тыщ. руб) может получить со страховой и не важно через суд или нет.
Щас не 90ые годы, на виновника чуть надавишь он сразу в полицию с заявой.

--------------------

Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).

Да ? ) Если НЕ ТЫ виновник ? НЕ отремонтируют и денег не выплатят ? )))

По ОСАГО которое купил я не отремонтируют. ОСАГО это же ответственность.

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5

Ну да, у виновника нет ОСАГО, нет денег, нет имущества, безработный. Нет возмещения, нет авто и нет проблем  .
А так хоть пострадавший что то (до 400 тыщ. руб) может получить со страховой и не важно через суд или нет.
Щас не 90ые годы, на виновника чуть надавишь он сразу в полицию с заявой.

боюсь, что если у виновника нет ОСАГО - дулю ты получишь, а не деньги
А если есть получишь ТОТ ЖЕ ГЕМОРОЙ, как если бы у него ОСАГО НЕ БЫЛО, ну, немного денег дадут, чтобы не обидно было совсем.
ВОт только ты опять как и классик видишь ТОЛЬКО ОДНУ сторону медали.
И совсем игнорируешь то что написал я.

По ОСАГО которое купил я не отремонтируют. ОСАГО это же ответственность.

А при чем тут то которое купили ВЫ ?

А при чем тут то которое купили ВЫ ?

Да КАСКО вообще ПЕСНЯ для страховых )

ПОпал ты в ДТП, не виновен, ремонтируешь машину по КАСКО. ЗАПЛАТИВ ЗА КАСКО ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем по ОСАГО.

А страховая сумму за ремонт твоей машины, которую ты получил бы страхуясь только по ОСАГО. ПОлучит страховая компания, с другой страховой )))

Весело ?
СК получила денег и с тебя и еще машину нахаляву для себя тебе отремонтировала

Теперь понятно?

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5

боюсь, что если у виновника нет ОСАГО - дулю ты получишь, а не деньги
А если есть получишь ТОТ ЖЕ ГЕМОРОЙ, как если бы у него ОСАГО НЕ БЫЛО, ну, немного денег дадут, чтобы не обидно было совсем.
ВОт только ты опять как и классик видишь ТОЛЬКО ОДНУ сторону медали.
И совсем игнорируешь то что написал я.

Два реальных примера:
1. Ушатали авто, виновник с ОСАГО. Выплатили малость. Через суд (где то длилось 1,5 года) взыскали с СК полную рыночную стоимость авто.
2. Ушатали жопу иномарки, виновник без ОСАГО. Независимая насчитала 80 тыщ. Ремонт пострадавшим за свой счет. Судебный иск на виновника, решение на 80 тыщ, плюс моралка и расходы на юриста. Прошло 3 года приставы шлют бумажки нечего взыскать.
Объясните пожалуйста чем лучше второй вариант ?
Лучше я выберу геммороя в 1,5 года, чем ничего и на всю жизнь.
P/s Обычно у кого нет осаго, то у него фиг что взыщешь.

Сообщение отредактировал KorbenDallas - May 31 2017, 14:17

--------------------

Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).

Теперь понятно?

Еще раз. МЕДЛЕННО.

1. ОСАГО и КАСКО разные виды страховния ?
2. ЕСЛИ вы, пострадавшее в ДТП лицо, получаете возмещение обратившись ПО КАСКО, вы получите ТАКОЕ ЖЕ возмещение, как и по ОСАГО в этом случае ?

Еще раз. МЕДЛЕННО.

1. ОСАГО и КАСКО разные виды страховния ?
2. ЕСЛИ вы, пострадавшее в ДТП лицо, получаете возмещение обратившись  ПО КАСКО, вы получите ТАКОЕ ЖЕ возмещение, как и по ОСАГО в этом случае ?

1. Конечно разные. ОСАГО - ответсвенность. КАСКО - имущество.
2. По КАСКО получу большее возмещение чем по ОСАГО и без лишнего гемороя.

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5

Два реальных примера:
1. Ушатали авто, виновник с ОСАГО. Выплатили малость. Через суд (где то длилось 1,5 года) взыскали с СК полную рыночную стоимость авто.
2. Ушатали жопу иномарки, виновник без ОСАГО. Независимая насчитала 80 тыщ. Ремонт пострадавшим за свой счет. Судебный иск на виновника, решение на 80 тыщ, плюс моралка и расходы на юриста. Прошло 3 года приставы шлют бумажки нечего взыскать.
Объясните пожалуйста чем лучше второй вариант ? 
Лучше я выберу геммороя в 1,5 года, чем ничего и на всю жизнь.
P/s Обычно у кого нет осаго, то у него фиг что взыщешь.

Вы берете два единичных случая, МЕЖДУ КОТОРЫМИ выбор очевиден. НО прямой связи между ними нет.
А вот вам мой реальный случай:
1. Патфайндер юрлица влетает мне в задницу, ремонт 40+ тыщ + 16тыщ УТС.
Страховая платит 28тыс, а потом по запросу, хотя должны БЕЗ ЗАПРОСА платит еще 6 тыс УТС.
Я подаю в суд. Заплатив 3тыс за оценту УТС, 12500 юристам, 10+ (пока точно не знаю) за судебную экспертизу. И все это с реальным шансом пролететь в трубу. со всеми этими тратами. Из за особенностей законодательства об ОСАГО.
2. А не будь этого ОСАГО как класса, я бы отремонтировал машину за свой счет (как это сделал сейчас). А суд бы всызскал с не бедненького юрлица ВСЮ сумму.

Тебе какой вариант больше нравится.

ТАк вот!

Я говорил, что НЕ ВСЕ С ОСАГО РАДУЖНО, а не то как ты видишь "ОСАГО ПОЛНОЕ Г...".
И тебе показываю РЕАЛЬНЫЕ варианты, когда этот закон В ТОМ ВИДЕ ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС, сделал ЗАМЕТНО ХУЖЕ, за наши же с вами деньги.

1. Конечно разные. ОСАГО - ответсвенность. КАСКО - имущество.
2. По КАСКО получу большее возмещение чем по ОСАГО и без лишнего гемороя.

1. Замечательно.
2. ПО КАСКО и по ОСАГО ты , в случае если не виновен, получишь одно и тоже - отремонтированный автомобиль, или сумму эквивалентную его ремонту

Но НЕСМОТРЯ НА ТО что это РАЗНЫЕ виды страхования ты можешь ЛИБО получить страховку по ОСАГО, ЛИБО страховку по КАСКО.

При этом в ПЕРВОМ случае. не понятно зачем ты платил за КАСКО, если тебе в этом случае ичего не положено, хотя "должны".
а ВО ВТОРОМ СЛУЧАЕ, страховая еще и наварится на твоем страховом случае взыскав ДЛЯ СЕБЯ деньги что она отдала ТЕБЕ на ремонт ))


Еще раз медленно повторить ? ))

Еще более просто. В случае, если ты попал в ДТП и не виновен.

ПО ФАКТУ

СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ НЕ ТРАТИТ НИ КОПЕЙКИ.

Либо не потребуешь с нее ты, либо она потраченное на тебя она сдерет с виновника (его компании).

Хотя это СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ ))

Вы берете два единичных случая, МЕЖДУ КОТОРЫМИ выбор очевиден.  НО прямой связи между ними нет.
А вот вам мой реальный случай:
1. Патфайндер юрлица влетает мне в задницу, ремонт 40+ тыщ + 16тыщ УТС.
Страховая платит 28тыс, а потом по запросу, хотя должны БЕЗ ЗАПРОСА платит еще 6 тыс УТС.
Я подаю в суд. Заплатив 3тыс за оценту УТС, 12500 юристам, 10+ (пока точно не знаю) за судебную экспертизу. И все это с реальным шансом пролететь в трубу. со всеми этими тратами. Из за особенностей законодательства об ОСАГО.
2. А не будь этого ОСАГО как класса, я бы отремонтировал машину за свой счет (как это сделал сейчас). А суд бы всызскал с не бедненького юрлица ВСЮ сумму.

Тебе какой вариант больше нравится.

ТАк вот!

Я говорил, что НЕ ВСЕ С ОСАГО РАДУЖНО, а не то как ты видишь "ОСАГО ПОЛНОЕ Г...".
И тебе показываю РЕАЛЬНЫЕ варианты, когда этот закон В ТОМ ВИДЕ ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС, сделал ЗАМЕТНО ХУЖЕ, за наши же с вами деньги.

И как часто виновниками оказываются Юр лица.?

Представим утопическую ситуацию. Отменили ОСАГО. ДТП. Вы пишете претензию + требование на виновника о возмещении вреда. Подаете в суд. А он после ДТП(если ущерб приличный) выводит от себя все движимое имущество. Ну будет суд, ну выиграешь. И он будет тебе выплачивать по 1000 руб в месяц, т.к. у него дети ипотека и т.п.

Сообщение отредактировал KorbenDallas - May 31 2017, 14:36

--------------------

Угол зрения зависит от занимаемого места (Закон Майлса).