Автоновости

по хорошему должно быть так:

точка.

Нет, так не пойдет. Вот вьедет какой-нибудь пацанчик на четкой чепырке - как потом с него деньги получать? Через суд с зарплаты пацанчика в 5 тысяч рублей в течении десятка лет?

По мне так глупость.
Даже при наличии КАСКИ есть желание сделать ДОСАГо.
А уж от ОСАГО отказываться - это большая глупость.

Депутат Олег Нилов предложил отменить обязательное страхование автогражданской ответственности для водителей, страхующихся по КАСКО, - пишет агентство «Москва».

депутатишко не понимает о чем говорит?
как такие люди попадают в депутаты?

Сообщение отредактировал Skite - Mar 17 2015, 10:33

--------------------

Возвращайте до 18% с покупок в любимых интернет магазинах AliExpress (кэшбэк)

по хорошему должно быть так:

Депутат Олег Нилов предложил отменить обязательное страхование автогражданской ответственности для водителей

точка.

не соглашусь, поскольку ОСАГО несет в себе всё-таки задумку скорее положительную, но извращённую в итоге непомерными аппетитами страховых коммерсов.
мне кажется, что государству должно быть не безразлично что творится на рынке ОСАГО, поэтому может быть лучше так:

Депутат ... предложил создать страховую компанию со 100% государственным капиталом для обеспечения нормального функционирования системы обязательного страхования автогражданской ответственности для водителей

мне кажется логичным - если уж государство подталкивает водителей к цивилизованным условиям на дорогах, то не грех и обеспечить тот-же порядок в самом страховании...

Лучше бы государство сделало государственную страховую компанию с гарантиями государства - тогда бы все эти рвачи страховщики отвалились.

опередил... прям с языка снял...

Сообщение отредактировал Лелик - Mar 17 2015, 10:37

--------------------

Scio me nihil scire (Я знаю, что ничего не знаю) Cократ
Fide, sed cui fidas, vide (Доверяй, но смотри, кому доверяешь)

Последнее время депутаты просто адово блещут некомпетентностью.

--------------------

Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных.
Заслуженный тошнот и зануда.

Вообще не понимаю КАСКО в её текущем виде.
Владелец отдал, условно 40 тысяч за страховку и попал в ДТП не по своей вине. Его страховая выплатила ему допустим 400 тысяч. При этом 120 тысяч его страховая получает со страховой виновника ДТП и ещё 280 с виновника ДТП по суду.
А зачем эта страховая вообще нужна была и куда пошли 40 тысяч взноса? Один плюс, владелец получит выплату быстро (теоретически).

Вообще не понимаю КАСКО в её текущем виде.
Владелец отдал, условно 40 тысяч за страховку и попал в ДТП не по своей вине. Его страховая выплатила ему допустим 400 тысяч. При этом 120 тысяч его страховая получает со страховой виновника ДТП и ещё 280 с виновника ДТП по суду.
А зачем эта страховая вообще нужна была и куда пошли 40 тысяч взноса? Один плюс, владелец получит выплату быстро (теоретически).

Лохотрон.

Вообще не понимаю КАСКО в её текущем виде.
Владелец отдал, условно 40 тысяч за страховку и попал в ДТП не по своей вине. Его страховая выплатила ему допустим 400 тысяч. При этом 120 тысяч его страховая получает со страховой виновника ДТП и ещё 280 с виновника ДТП по суду.
А зачем эта страховая вообще нужна была и куда пошли 40 тысяч взноса? Один плюс, владелец получит выплату быстро (теоретически).

Клиенты этой страховой тоже в ДТП попадают и нужно выплачивать страховым пострадавших. Круговорот бабла в страховании...

Вообще не понимаю КАСКО в её текущем виде.
Владелец отдал, условно 40 тысяч за страховку и попал в ДТП не по своей вине. Его страховая выплатила ему допустим 400 тысяч. При этом 120 тысяч его страховая получает со страховой виновника ДТП и ещё 280 с виновника ДТП по суду.
А зачем эта страховая вообще нужна была и куда пошли 40 тысяч взноса? Один плюс, владелец получит выплату быстро (теоретически).

А если попал в ДТП по своей вине?

А если попал в ДТП по своей вине?

По его логике выходит, 40 тыс. заплатит его страховая, а остальные 360 тыс. он сам

Сообщение отредактировал topdimex - Mar 17 2015, 20:22

По его логике выходит, 40 тыс. заплатит его страховая, а остальные 360 тыс. он сам 

По его логике, мож быть, если наскреб 40 тыщ на КАСКО кредитного авто, то уж 400 тыщ терпиле на ремонт не проблема найти

Отмените Обязаловку по ОСАГО - добровольное страхование каско и осаго-хочеш страхуй а хочеш нет

Отмените Обязаловку по ОСАГО - добровольное страхование каско и осаго-хочеш страхуй а хочеш нет

знаете что за буква О в аббревиатуре Осаго???

Лучше бы государство сделало государственную страховую компанию с гарантиями государства - тогда бы все эти рвачи страховщики отвалились.

Как известно, государство - самый неэффективный собственник, так что там будет хуже чем в росгоссстрахе.

--------------------

В Римской империи насчитывалось более 80000 км мощёных камнем дорог. Многие из этих дорог сохранились и используются до сих пор, не требуя ремонта.

Лучше бы государство сделало государственную страховую компанию с гарантиями государства - тогда бы все эти рвачи страховщики отвалились.

"Сделают"-то ее за наш с вами счет, за наши с вами налоги.. не из космоса же свалится.. И работать там будут те же самые "страховщики".
А уж про "гарантии государства" я вообще промолчу.