Автоновости

Застраховал в итоге в РЕСО ну на хрен эту Казань, по телефону договорился с агентом подъехал, про платил, полюс забрал в итоге 6200 страховка, 600 ДОСАГО в прошлом году была 5200

Какой кошмар! 6800 только на страховку . В МСК в январе прошлого года на 110 лошадок 1900 руб. вышло, и без всяких допов. Что творится

где там по Чувашии ОСАГО, не нашел. ТОлько "кучей".

Слабо отчет скачать и посмотреть?
Там на странице подраздел Статистика, выбираешь за 9 месяцев, скачивается архив, распаковывается, открываешь файлы, там можно посмотреть в разрезе каждой страховой, вида страхования, субъекта России.
выбрал по ОСАГО:
за 9 месяцев собрано страховых премий 552820 тыс. руб.(ячейка Чувашии АО99 в 11. Страховые ...)
выплаты за 9 месяцев 404479 тыс. руб. (ячейка Чувашии AN99 в 13. Сведения о...) - это только сколько насчитала сама страховая без судов, судебные идут отдельно и без разбивки по регионам


--------------------

Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом

Какой кошмар! 6800 только на страховку  . В МСК в январе прошлого года на 110 лошадок 1900 руб. вышло, и без всяких допов. Что творится 

А то что по ОСАГО возмещение по ущербу имуществу теперь не 140 тысяч на всех, а 400 тысяч каждому, т.е. в 3 с лишним раза больше вас не смущает?

--------------------

Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом

Слабо отчет скачать и посмотреть?
Там на странице  подраздел Статистика, выбираешь за 9 месяцев, скачивается архив, распаковывается, открываешь файлы, там можно посмотреть в разрезе каждой страховой, вида страхования, субъекта России.
выбрал по ОСАГО:
за 9 месяцев собрано страховых премий 552820 тыс. руб.(ячейка Чувашии АО99 в 11. Страховые ...)
выплаты за 9 месяцев 404479 тыс. руб. (ячейка Чувашии AN99 в 13. Сведения о...) - это только сколько насчитала сама страховая без судов, судебные идут отдельно и без разбивки по регионам

Ну и где там тогда "убытки" ? 20% маржи некисло так....

Слабо отчет скачать и посмотреть?
Там на странице  подраздел Статистика, выбираешь за 9 месяцев, скачивается архив, распаковывается, открываешь файлы, там можно посмотреть в разрезе каждой страховой, вида страхования, субъекта России.
выбрал по ОСАГО:
за 9 месяцев собрано страховых премий 552820 тыс. руб.(ячейка Чувашии АО99 в 11. Страховые ...)
выплаты за 9 месяцев 404479 тыс. руб. (ячейка Чувашии AN99 в 13. Сведения о...) - это только сколько насчитала сама страховая без судов, судебные идут отдельно и без разбивки по регионам

Надо бы по отдельным страховым посмотреть. Если в целом по Чувашии прибыль, то у отдельных страховых убыток. И к тому же прибыль идет за счет допов в том числе. Если убрать допы, то что получится?

Ну и где там тогда "убытки" ? 20% маржи некисло так....

Надо бы по отдельным страховым посмотреть. Если в целом по Чувашии прибыль, то у отдельных страховых убыток. И к тому же прибыль идет за счет допов в том числе. Если убрать допы, то что получится?

С чего вы взяли что там прибыль? Маржа там явно не 20%, а меньше, есть иные виды расходов которые вы не учли.

Доход(маржа) = выручка минус расходы (все, а не 1 вид из нескольких)
выручка указана, добровольные выплаты СК указаны,
не указаны, но должны дополнительно быть вычтены следующие расходы (суммарно составляют порядка 15-22% у разных компаний в разные годы):
расходы на вознаграждение агентов - 3% от суммы страховки 16584,6 тыс.руб,
расходы на аренду помещений, выплату з/п работникам, оплату экспертизы (в сумму страховой выплаты не включаются), на внесение сведений в единую базу данных, перестраховку в РСА (обязаловка), судебные издержки и возмещения (проходят по отдельной статье, и, обычно выплаты идут не в году на который заключен договор, а в следующем, что отражается как расходы предыдущих периодов - как формулируется правильно не помню)

Сообщение отредактировал mif27 - Jan 27 2015, 19:15

--------------------

Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом

С чего вы взяли что там прибыль? Маржа там явно не 20%, а меньше, есть иные виды расходов которые вы не учли.

Доход(маржа) = выручка минус расходы (все, а не 1 вид из нескольких)
выручка указана, добровольные выплаты СК указаны,
не указаны, но должны дополнительно быть вычтены следующие расходы (суммарно составляют порядка 15-22% у разных компаний в разные годы):
расходы на вознаграждение агентов - 3% от суммы страховки 16584,6 тыс.руб,
расходы на аренду помещений, выплату з/п работникам, оплату экспертизы (в сумму страховой выплаты не включаются), на внесение сведений в единую базу данных, перестраховку в РСА (обязаловка), судебные издержки и возмещения (проходят по отдельной статье, и, обычно выплаты идут не в году на который заключен договор, а в следующем, что отражается как расходы предыдущих периодов - как формулируется правильно не помню)

норматив посмотрите СКОЛЬКО должно быть передано на выплату страхователям это БОЛЬШЕ 80%

норматив посмотрите СКОЛЬКО должно быть передано на выплату страхователям это БОЛЬШЕ 80%

Добровольные выплаты СК + выплаты по решениям судов (13-16% в разные годы, у некоторых СК значительно больше) получаются более 80% от сумм страховых премий.
И где вы видите нарушение или что вас не устраивает?

--------------------

Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом

Добровольные выплаты СК + выплаты по решениям судов (13-16% в разные годы, у некоторых СК значительно больше) получаются более 80% от сумм страховых премий.
И где вы видите нарушение или что вас не устраивает?

выплаты по решениям судов сюда входить не должны, поскольку являюсь СЛЕДСТВИЕМ ОБМАНА КЛИЕНТОВ. И не должны решаться за счет сумм по по нормативу.
Кроме того в отчете так и нет делений СК по Чувашии, чтобы оценивать отдельные компании.

А то что по ОСАГО возмещение по ущербу имуществу теперь не 140 тысяч на всех, а 400 тысяч каждому, т.е. в 3 с лишним раза больше вас не смущает?

Совершенно не смущает За 14 лет стажа у мужа ни одного ДТП, у меня 7 лет стажа-ни одного ДТП. Тьфу-тьфу конечно, но пока мне глубоко без разницы какого там возмещение, тем более по практике сами все видим что чтобы получить причитаемые 400 000 руб. нужно потрепать себе кучу нервов и пройти все круги ада судебной системы.

выплаты по решениям судов сюда входить не должны, поскольку являюсь СЛЕДСТВИЕМ ОБМАНА КЛИЕНТОВ. И не должны решаться за счет сумм по по нормативу.

Вы так уверенны???
Вынужден огорчить вас, но суд, в основном, взыскивает ущерб. Штрафные санкции в прошлом году в указанный период времени начислялись согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" и составляли 1/75 ставки рефинансирования (8,25% годовых или 0,11% в день) за каждый день просрочки. С учетом того что: "Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона."

Исходя из положений пункта 2 статьи 13 следует что штрафные санкции не могли превышать размер возмещения вреда, т.е. доля штрафа в выплатах по решению суда никак не могла превышать 50% от данной выплаты (а реально была значительно меньше). Таким образом в судебных взысканиях со страховых компаний более половины (фактически порядка 70-90% от суммы) это именно возмещение имущественного вреда выявленного в связи с переоценкой стоимости восстановительного ремонта. Доля штрафных санкций на фоне размера самих выплат мизерна, даже при удвоении по закону о защите прав потребителей. Расходы на оценку последствий ДТП превышают расходы на выплату штрафов.

Кроме того в отчете так и нет делений СК по Чувашии, чтобы оценивать отдельные компании.

В отчетах нет деления отдельных компаний по конкретному виду страховки по региону, обобщенно по всем видам страховок есть, просто разнесены по нескольким таблицам-файлам, при большом желании можно свести, но долго и муторно.
По данным статистиков суммарно по всем компаниям и всем видам страхования в 2012 прибыль была 3644 или прибыль 0,86% , в 2013 прибыль 22194 или прибыль 5,5% (по правилам российского учета штрафные санкции учитываются из суммы чистой прибыли, т.е. фактически прибыль была еще меньше)

--------------------

Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом

Вы так уверенны???
Вынужден огорчить вас, но суд, в основном, взыскивает ущерб. Штрафные санкции в прошлом году в указанный период времени начислялись согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" и составляли 1/75 ставки рефинансирования (8,25% годовых или 0,11% в день) за каждый день просрочки. С учетом того что: "Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона."

Исходя из положений пункта 2 статьи 13 следует что штрафные санкции не могли превышать размер возмещения вреда, т.е. доля штрафа в выплатах по решению суда никак не могла превышать 50% от данной выплаты (а реально была значительно меньше). Таким образом в судебных взысканиях со страховых компаний более половины (фактически порядка 70-90% от суммы) это именно возмещение имущественного вреда выявленного в связи с переоценкой стоимости восстановительного ремонта. Доля штрафных санкций на фоне размера самих выплат мизерна, даже при удвоении по закону о защите прав потребителей. Расходы на оценку последствий ДТП превышают расходы на выплату штрафов.
В отчетах нет деления отдельных компаний по конкретному виду страховки по региону, обобщенно по всем видам страховок есть, просто разнесены по нескольким таблицам-файлам, при большом желании можно свести, но долго и муторно.
По данным статистиков суммарно по всем компаниям и всем видам страхования в 2012 прибыль была 3644 или  прибыль 0,86% , в 2013 прибыль 22194 или прибыль 5,5% (по правилам российского учета штрафные санкции учитываются из суммы чистой прибыли, т.е. фактически прибыль была еще меньше)

и чем вы меня огорчили ? при чем тут совершаемые выплаты ?
есть СЕБЕСТОИМОСТЬ услуги - штрафные санкции ВЫХОДЯТ ЗА ПРЕДЕЛЫ себестоимости.

Совершенно не смущает   За 14 лет стажа у мужа ни одного ДТП, у меня 7 лет стажа-ни одного ДТП. Тьфу-тьфу конечно, но пока мне глубоко без разницы какого там возмещение, тем более по практике сами все видим что чтобы получить причитаемые 400 000 руб. нужно потрепать себе кучу нервов и пройти все круги ада судебной системы.

Очень рад за вас, что в вас никогда не врезались (у меня в стоящую на парковке во дворе въехать капитально умудрились).
По ОСАГО голова обычно больше болит не у того кто въехал, а у того в кого въехали (родичам не раз больше чем на 300000 руб. ремонта машины в ДТП били, по судам бегаю я, так что про наши суды я прекрасно знаю).

и чем вы меня огорчили ? при чем тут совершаемые выплаты ?
есть СЕБЕСТОИМОСТЬ услуги - штрафные санкции ВЫХОДЯТ ЗА ПРЕДЕЛЫ себестоимости.

вроде вы заявляли (по сути поста), что все что присудил выплатить суд это только штрафы и там нет вообще никакого возмещения вреда в результате ДТП, только штрафы, а потому выплаты у СК в счет возмещения вреда по вашему мнению менее 80% от выручки за полисы, а я указал, что выплаты СК (без учета штрафов и прочего) более 80%, т.к должны учитыватся как добровольные выплаты СК в возмещение вреда причиненного ДТП, так и дополнительно присужденные судом с СК (без учета штрафов).

Вас эта цитата из вашего поста устроит или всю ветку цитат привести?

выплаты по решениям судов сюда входить не должны, поскольку являюсь СЛЕДСТВИЕМ ОБМАНА КЛИЕНТОВ. И не должны решаться за счет сумм по по нормативу.

Сообщение отредактировал mif27 - Jan 28 2015, 18:34

--------------------

Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом

вроде вы заявляли (по сути поста), что все что присудил выплатить суд это только штрафы и там нет вообще никакого возмещения вреда в результате ДТП, только штрафы, а потому выплаты у СК в счет возмещения вреда по вашему мнению менее 80% от выручки за полисы, а я указал, что выплаты СК (без учета штрафов и прочего) более 80%, т.к должны учитыватся как добровольные выплаты СК в возмещение вреда причиненного ДТП, так и дополнительно присужденные судом с СК (без учета штрафов).

а я еще раз повторю, что дополнительные выплаты НЕ ДОЛЖНЫ учитываться для определения себестоимости услуги , так они возникли ПО ВИНЕ СТРАХОВЩИКА, который не хотел оплачивать как надо ремонт, в итоге его "НАТЯНУЛИ" т.к далеко не секрет что по суду выплачивают (помимо штрафа) заведомо большие выплаты. которые покрывают не только ремонт но и услуги юристов, с запасом оставшихся средств.

Хотите платить за ЖКХ с учетом того что вода льется во время аврий ПО ВИНЕ УК, что тепло и дома уходит из-за отстусвия теплоизоляции по вине УК - ПЛАТИТЕ. я этого не собираюсь делать. Страховые в данном случае поступают как нерадивые УК, включающие в себестоимость услуги затраты произошедшие ПО ИХ ВИНЕ.