Автоновости

[• DEN 333]

Без разницы, хоть +30%, хоть +0%, они все галогенные, других уже не выпускается. Просто все лампы с "+" обладают большей светоотдачей за счет более высокой температуры нити накала, и, соответственно, более низким сроком службы.

, где ты увидел что я написал что простые не галогеновые лампочки?

[• HotRus]

, где ты увидел что я написал что простые не галогеновые лампочки?

Я также и не увидел что ТЫ писал галогенные. Кстати, правильно пишется ГАЛОГЕННЫЕ, а не "ГАЛОГЕНОВЫЕ"

--------------------

Изменение показаний пробега авто. Чиптюнинг, отключение сажевых фильтров, EGR, ДК2 и т.п… Наш сайт

[• flesh]

причем прибавка в светоотдаче практически незаметна,а вот снижение ресурса кратное

В плохой оптике заметно еще как )

--------------------

73!

[• Strogg]

Если не трудно, напиши модель лампы, заранее спасибо.

--------------------

GTI 190Hp JDM New School

[• LevaLeva]

Оживлю тему. Недавно на Renault Fluence 2014 г. перегорела лампа ближнего света (проехал на них 20 000 км). На выбор есть обычные (500-1000 руб.) и галогеновые лампы (10 000 руб.) Не знаю, есть ли смысл ставить за такие деньги галогеновые.
Кто пользовался галогенками прошу отписаться:
1. Какой ресурс галогеновой лампы?
2. Какая освещенность в сравнении с обычными лампами?

Заранее спасибо всем за ответы

ну ну за 10 000 точно замена фар. Развод клиента — бесплатно

Ставьте «обычный» галоген, вот вообще не важно, сколько стоит.
Качество света зависит от состояния фары, нынче конструкторские просчеты (узкие фары японок 90-х) не актуальны. Все эти +30% — +200% не более, чем развод. Да, ярче, но зачем?
Большая яркость дает больше проблем в восприятии ночной ситуации светло-тень. Не случайно освещенность регламентируется, и смысл выдавать ярче всех, кроме понтов, нет.

[bomber 888rc]

Сдается мне, он хотел вместо "галогенные" написать "ксеноновые"

Сообщение отредактировал bomber 888rc - Apr 2 2015, 22:58

--------------------

в670рс

[• Penguinator]

Сдается мне, он хотел вместо "галогенные" написать "ксеноновые"

может лазерные фары?!

--------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

[• daplex]

Купил OSRAM Cool Blue, на ближним после штатных ламп - очень хорошо светят, четкая граница и яркость выше. А вот на дальнем свете не совсем то, такое ощущение что неравномерный поток - в самом центре темноватое пятно выдает, глаз все время отвлекается... думаю, эти отдать племяннику (все равно только по городу ездит) а себе другие взять.


--------------------

::: мое мнение о вашем мнении о моем мнении - сугубо наплевательское :::

[bomber 888rc]

может лазерные фары?!

Я где-то пропустил слово "баксов"?

--------------------

в670рс

[• Penguinator]

Я где-то пропустил слово "баксов"?

зато необычно

--------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

[• puzenok]

Покупаю всегда филипс лонглайф... светят нормально....обычно....но не перегорают как любые другие...

--------------------

ICQ: 81217625
В Сургуте лето у нас хоть и короткое...... зато малоснежное.

[• Leher]

Покупаю всегда филипс лонглайф... светят нормально....обычно....но не перегорают как любые другие...

Если ездить как ты 1 т.км в год и 10 т.км ещё за 2 недели в отпуске,то любые лампочки будут вечными))

[• antoshka32161]

Спасибо за модель, учту.

ну ну за 10 000 точно замена фар. Развод клиента — бесплатно

Ставьте «обычный» галоген, вот вообще не важно, сколько стоит.
Качество света зависит от состояния фары, нынче конструкторские просчеты (узкие фары японок 90-х) не актуальны. Все эти +30% — +200% не более, чем развод. Да, ярче, но зачем?
Большая яркость дает больше проблем в восприятии ночной ситуации светло-тень. Не случайно освещенность регламентируется, и смысл выдавать ярче всех, кроме понтов, нет.

Похоже на развод, поэтому сразу и не кинулся покупать такие лампы.

Сдается мне, он хотел вместо "галогенные" написать "ксеноновые"

Да не, я такой херней не страдаю, мне штатного освещения выше крыши хватает. У самого вызывают негатив и отвращение машины "колхозного тюнигна".
Если бы лампа ближнего света не перегорела, даже не задумался бы какие там стоят. А так выезжая вечером с работы, смотрю, не горит левый ближний свет. Решил ради интереса позвонить официалу, у которого обслуживаюсь, так вот он мне и выдал такой прайс. Я немного даже в ступор выпал, не ожидал, что галогенные лампы могут стоить как комплект резины.

Сообщение отредактировал antoshka32161 - Apr 3 2015, 08:16

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5

[• puzenok]

Если ездить как ты 1 т.км в год и 10 т.км ещё за 2 недели в отпуске,то любые лампочки будут вечными))

Ну не факт....эту тясячу км за год я проезжаю не за 10 часов а за тысячу...и время работы ламп большое.... Так что я так же как и все сталкиваюсь с вопросом покупки и замены.

--------------------

ICQ: 81217625
В Сургуте лето у нас хоть и короткое...... зато малоснежное.

[• antoshka32161]

Оживлю тему. Недавно на Renault Fluence 2014 г. перегорела лампа ближнего света (проехал на них 20 000 км). На выбор есть обычные (500-1000 руб.) и галогеновые лампы (10 000 руб.) Не знаю, есть ли смысл ставить за такие деньги галогеновые.
Кто пользовался галогенками прошу отписаться:
1. Какой ресурс галогеновой лампы?
2. Какая освещенность в сравнении с обычными лампами?

Заранее спасибо всем за ответы

Сегодня еще раз созвонился с дилером, оказывается мне хотели всучить ксенон за 10 000 тыс. руб., а менеджер не правильно ее назвал галогенной.
В итоге наверно поставлю оригинал и спокойно проеду еще 20 тыс. км.

Сообщение отредактировал antoshka32161 - Apr 3 2015, 11:12

--------------------

Бан за требование соблюдения ПДД пункт 4.5