Цитата(kuman80 @ Feb 18 2007, 22:27)
гаишник не прав! проезжая 710км автодороги "ВОЛГА" меня остановил ГАИшник и явно придираясь к мелочам (чтобы я ему дал немножко денег, причем ни за что) от меня поступил отказ, и он наверное слишком сильно обидевшись написал мне протокол об адм. правонарушении, якобы я выехал на встречную полосу движения, пересек "СПЛОШНУЮ" и произвел обгон впереди идущего Т/С. хотя такого и небыло! я ничего не нарушал! В протоколе я написал НЕ СОГЛАСЕН и более подробное объяснение. он мне выдал копию протокола, изъял права, выдал временные и отпустил с миром! ВОПРОС: что мне надо делать в такой ситуации и как доказать свою невиновность?
Как будет развиваться дело:
- через некоторое время в административной практике будет рассмотрено твое дело и будет присужден штраф рублей в 400. на рассмотрение дела тебя "забудут" позвать.
- о штрафе ты узнаешь, названивая в ГАИ своего района. ты его оплатишь, предьявишь квитанцию уплаты штрафа в ГАИ, и получишь права обратно...
- все...
возможен вариант (маловероятно), что дело твое из ГАИ поступит сразу в суд. На суд тебя вызовут повесткой. Ты в суде согласишься с нарушением, тебе присудят "премию" в те же 400 руб. С решением суда и квитанцией оплаты штрафа придешь в районное ГАИ и получишь права обратно...
а если ты считаешь себя законопослушным и невиновным гражданином, то ты должен в оспорить в суде в течении 10 дней решение ГАИ (если будет рассмотрение в ГАИ), подав жалобу в суд, или не согласиться со своей виновностью в суде (если дело ГАИ сразу направит на рассмотрение в суд).
в суде можно ходатайствовать об исключении из дела таких материалов как рапорт ГАИшника. Этот рапорт будет будет предъявлен из ГАИ доказательством как показания свидетеля. Но согласно закону, любой свидетель должен быть заранее предупрежден о б ответственности за дачу ложных показаний. В рапорте не будет сведений о том, что свидетель-ГАИшник уведомлен об такой ответственности, и на этом основании можно не доверять таким "доказательствам". Кроме того, часто случается, что из ГАИ поступают материалы от разных должностных лиц с разными фамилиями, но подписанные одной подписью какой-нить ГАИшной секретарши. Так же можно подать ходатайство судье об исключении из дела таких материалов, в которых усматриваются признаки анономки или даже подлога (фамилии должностных лиц разные, а подпись одна). однако судья вправе все эти ходатайства мотивировано отклонить с резолюцией "не существенно".
показанию свидетеля ГАИшника судья отнесется более благосклонно, чем к показаниям свидетеля-пассажира. И вот почему... Свидетель-ГАИшник с тобой не был знаком, и не мог поэтому испытывать неприязни лично к тебе, и потому не заинтересован. А вот пассажир является близким другом водителя, давно с ним знаком и потому является заинтересованным, и веры ему меньше... Даже если пассажиром оказался совершенно посторонний человек, все равно в его показаниях есть повод усомниться, например потому, что такой пассажир может испытывать благодарность к водителю за то, что его подвозил, и потому будет стараться выгородить водителя. Гораздо лучше, если в свидетелях со стороны водителя окажется совершенно посторонний человек на улице, не знакомый с водителям ранее, ничем ему не обязанный.
Все так плохо? Нет шансов? К сожалению, чаще всего да...
Сообщение отредактировал Sargay - Feb 19 2007, 21:37
--------------------
Саргай, аналитик, программист, MCSE & MCDBA
- Все, сказанное мной - это мое имхо.
- Кого коробит мое обращение "на ты", перед теми искренне извиняюсь.